Jump to content

delpiero10

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Smrad zbog septicke jame

    Hvala puno! lp
  2. Smrad zbog septicke jame

    Pozdrav, Ne vidim mail adresu od vodne inspekcije pa cu onda slati preporucenom postom. Na koji od ova 3 odjela da adresiram postu? SEKTOR DRŽAVNE VODOPRAVNE INSPEKCIJE, INSPEKCIJE ELEKTROENERGETIKE, TOPLINARSTVA, UGLJIKOVODIKA I GEOTERMALNIH VODA ZA ENERGETSKE SVRHE Antonije Vasilj – načelnik sektora, glavni državni vodopravni inspektor Šubićeva 29, 10 000 Zagreb Tel: 01/23 75 100 Služba državne vodopravne inspekcije Tea Markoč – voditeljica službe Šubićeva 29, 10 000 Zagreb Tel: 01/23 75 100 Odjel za Savu Za područje Grada Zagreba, Zagrebačke, Krapinsko-zagorske, Karlovačke, Sisačko-moslavačke, Brodsko-posavske, Požeško-slavonske, Bjelovarsko-bilogorske (dio koji se nalazi u podslivu Save), Koprivničko-križevačke (dio koji se nalazi u podslivu Save) i Vukovarsko-srijemske županije (dio koji se nalazi u podslivu Save) Snježana Foretić – voditeljica odjela Šubićeva 29, 10 000 Zagreb Tel: 01/23 75 100 Hvala unaprijed! lp
  3. "glazba ugođaja"- što je to po Zakonu?

    Pozdrav, Posto sam pratio Vase teme/postove ovo smo vec i znali/saznali ranije (tj. ili smo saznali kad smo se mi obicni laici poceli baviti sa zakonima)... Posto zakon nije restriktivan nego daje na znanje sta se smije ili moze imati sve je jasno. Normalno da nama, ostecenima, to ne pase. A i sa time, nazalost, nisu previse niti upoznati vjestaci, ili se ne znaju izrazavati u duhu prava. U smislu, citiram: "Niti jedan kaficu u RH ne smije imati muziku u zivo...", a trebao je reci: "svaki kafic u RH smije imati bilokakvu muziku do 65db..." lp
  4. Smrad zbog septicke jame

    Pozdrav, Hvala na odgovoru. Onda cu prije slanja ili mailova ili preporucene poste otici uzivo i popricati sa komunalnim redarstvom. Ako i oni nemaju nadleznost, a ja mislim da vrlo vjerovatno nece imati, mozete li mi reci na koje adrese saljem preporucenom postom svoju prijavu, tj. na koje mail adrese saljem mail? Hvala! lp
  5. Smrad zbog septicke jame

    Pozdrav svima, Posto imam problema sa kaficem koji se nalazi u podrumu kuce (sa bukom, dernjavom, muzikom u zivo i opcenito muzikom, sa parkinzima, sa septickom jamom) gdje je kuca podijeljena na 2 dijela izmedju clanova obitelji, vlasnik tj. najmodavac kafica je spojio i taj kafic prije 20tak godina i na septicku jamu koja ima neku svoju pumpu koja kad se pokrene pocne smrditi u mojoj kuci, i u kuci od dva susjeda jer su sva 3 vodomjera od 3 kuce u jednom sahtu. Posto razgovori sa vlasnikom kafica (najmodavcem, doticnim clanom obitelji) nemaju nikakvog smisla jer se to vec dogadja godinama i on nista ne poduzima, mene zanima kome se treba obratiti i kako najbolje prijaviti te neugodne mirise. Posto sam vec razgovarao sa vodoopskrbom u svojem gradu i oni nemaju nadleznost uci na privatan posjed i raditi insepkciju, oni su mi rekli da prijavim vodnom inspektoratu. Posto moj grad spada pod zagrebacku zupaniju mozete li mi reci kome tocno prijaviti, i na koji nacin? Da li je dovoljno poslati mail, ili pak preporucenom postom? Posto pratim dosta tema vezana za buku kafica vidio sam da ste vec predlagali da se salje kada se ulazi u komunikaciju sa drzavnim sluzbama preporucena posta, ali ja bih htio da sto brze oni izadju na teren tako da ne znam koji je nacin najbolji. Mogu ja poslati i mail-om, ali i koji dan kasnije i preporucenom postom. Imam podrsku i ove dvije susjedne kuce, koji stoje iza moje prijave, samo da i to naglasim. Hvala unaprijed! lp
  6. "glazba ugođaja"- što je to po Zakonu?

    Pozdrav, Prakticki ovo isto mi je rekao sanitarni inspektor. Kad sam ga pitao sta cemo sa akusticnom gitarom ili ljudskim glasom odgovor je bio izmotavanje i slijeganje s ramenima. I nesto cesto ponavlja, ako nema uredjaj koji radi buku pojacalo onda prakticki nista - to je valjda ta ovlast koju on ima. Vezano za to, kad sam ga pitao da mi definira sta to znaci limitiranje uredjaja koji rade buku, sta je to limitator - odgovor opet prakticki isti, slijeganje ramenima i izmotavanje, sta reci... Iskreno, nisam nasao da itko ista krsi po zakonu o zastiti od buke... Nisam pravnik (tek sam sad poceo proucavat zakone i pricati sa sluzbama jer je i meni puna kapa kafica s kojim ja imam problema), ali ja ne mogu naci u tom zakonu da je bas tako nesto naznaceno. Ispravite me ako grijesim, lako moguce. Zakoni, propisi i pravilnici su mucki napisani, to svi mi vidimo koji samo zagrebemo po povrsini. Po mom skromnom misljenju dopusteno je, kao sto bi bila dopustena i sva moguca akusticna muzika, od saksofona, truba, cijeli puhacki orkestar i sl. Takav dojam sam dobio nakon komunikacije sa sanitarcem. Po ove dvije presude; 1) CASE OF OLUIC v. CROATIA - [Croatian Translation] by the Republic of Croatia (Office of the Agent) 2) PREDMET UDOVIČIĆ PROTIV HRVATSKE se moze primjetiti koliko su se morali ljudi boriti protiv vjetrenjaca da bi nakon 8-10god dosli do pravde... Ja osobono nemam 10 godina za izgubiti radi kafica i zlocestih ljudi, tako da ce shodno tome i moje ponasanje i postupanje u procesu rjesavanja problema biti zurno. Bar nesto iz ovih presuda mozemo nauciti, treba se dobro pripremiti za pravnu bitku, sa svima. lp p.s. Zanimljivo da u oba ova gore predmeta niti jedan tuzitelj nije napao na sluzbe, onako ozbiljno. p.s.s. Nisam upucen dovoljno u sve te pravne zavrzlame ali bih volio znati da li se mi, koji imamo dan danas problema sa bukom i ostalim stvarima od strane kafica, mozemo pozivati na ove presude. Jer je vjerovatno i RH potpisala sve te konvencije sa EU.
  7. Buka kafića u stambenoj zgradi

    To je u djelokrugu policije, 99,99% sam siguran da im ne treba nalog da bi usli u kafic. Po zatecenom stanju djeluju koliko mogu.
  8. Buka kafića u stambenoj zgradi

    Slazem se s Vama, iako bih bio malo precizniji pa bih rekao da nije toliko do toga da te sve sluzbe nije briga, nego ih jednostavno losi zakoni puni rupa (kao sto ste i rekli u drugoj recenici) blokiraju da provedu pravdu kroz pravni okvir, hocu reci - i da zele napraviti neko dobro za gradjanina, bio on na jednoj ili drugoj strani, sami okvir zakona im to ne dopusta, niti im daje neki "siri" prostor djelovanja. Ne znam jesam li se dovoljno dobro izrazio, sam sam se pogubio u svojim mislima... Zbog tako losih zakona (neka se ne naljute pravnici ili odvjetnici na forumu sto se tako izrazavam) punih rupa i kada hoce nesto napraviti, djelovati, oni ne mogu jer to nije u njihovoj nadleznosti i sam zakon im smanjuje okvir djelovanja, pa u ocima ostecenih izgledaju prvo kao uhljebi, neradnici, nesposobnjakovici i sl. Daleko od toga da ja branim sluzbe, ali pomalo kroz komunikaciju sa njima shvacam kako djeluju u praksi i kako je to sve zalosno. Uz to sto ima i uhljeba, i neradnika, i nesposobnjakovica, uz sve to, jos im i uzak okvir djelovanja loseg zakona dopusta da to stvarno i budu. Sigurno ima i dobrih drzavnih sluzbenika koji posteno rade svoj posao, ali zbog takvih zakona oni na kraju dana ne ispune pravdu, nego samo pravo (losi zakoni) pa i ti dobri ispadaju u nasim ocima kao da ih je bas briga za gradjane, za sve nas. Evo jedan plastican primjer od neki dan, iz razgovora sa policajcem: Pitao sam ga za radno vrijeme koje je propisano za ugostiteljski objekt caffe bar, da mi definira sta to znaci prekoracenje radnog vremena i kako postupa policija u praksi ako se "prekoracenje radnog vremena" dogodi. On kaze da je radno vrijeme radnim danom do 00:00h po zakonu (uz napomenu da lokalna samouprava moze jos dalje cackat po tim vremenima - sto meni laiku znaci da moze jos dodatno mijenjati ta vremena - mijenjati zakon u sustini na lokalnoj razini, blesavo ali tako je kako je, i on sam je napomenuo istu tu lokalnu samoupravu i njihove odluke/rjesenja), i da po zakonu gosti imaju pravo biti jos 30min - zasad sve stima, definirano sve zakonom. Na moje pitanje kada ja tocno da zovem policiju za prekoracenje radnog vremena, da li da zovem u 00:31h ili recimo u 00:10h - on odgovara u 00:31h, ja rekoh ok. Napominjem mu da u prosjeku policiji treba 30min da dodje na uvidjaj, ne naglasavam to, nego samo napominjem, jer znam i ja a i on da policija ima pametnijeg posla od toga, on mi samo napominje na kraju da mogu doci i za 1h ili kasnije (zakon-praksa?? :)). Ja ne cackam dalje mecku oko toga, pustim to. Ja mu dajem scenarij da zovem policiju u 00:31h, i oni dodju u 01:00h i u lokalu i dalje ima nekoga, svjetla su upaljena, ja ga/ih sigurno cujem. Ja ga pitam sad ako je samo vlasnik ili konobar jedini u lokalu, ako je samo jedna osoba dolje, da li je prekrsen zakon o remecenju javng reda i mira i ide li sad izvjestaj/zapisnik (ili kako se vec to strucno zove) o prekoracenju radnog vremena i salje se na turisticku (saznajem u razgovoru da policija ne daje kazne za prekoracenje radnog vremena, nego oni samo prosljedjuju) - on odgovara da ne ide ako ta jedna osoba kaze policiji da posprema lokal, cisti, baca smece i sl. Ja sad vec pocinjem zivcaniti, ali ne pokazujem to nego pokusavam i dalje dobiti konstruktivan odgovor... Na moje pitanje do kada ta jedna osoba moze ostati dolje i "pospremati, cistiti, ili stogod" on mi ne daje odgovor, pitam ga nadalje da li moze tako do 03:30h - da mu dam do znanja da nema smisla... On vidi da sam se ja vec malo nazivcirao, i covjek mozda misli da ga provociram, i tu staje razgovor, miran razgovor, konkretan odgovor nisam dobio... I sam policajac je svjestan da su zakoni apsurdistan, posebno zakon o remecenju javnog reda i mira, ali nema veze... Kazem mu da mi i taj jedan koji ostane dolje u kaficu radi buku, jer svako njegovo prebacivanje gajbe pive i lupanje teskih stvari mi radi buku, on mi slijeze ramenima (dosta slijeganja ramenima je i imao sanitarni inspektor u razgovoru :)). Ok, sad smo kao rijesili prvi scenarij, rjesenje je - vlasnik moze lagati policiji da cisti, posprema, onda ce mu oni "dati fore" jer su utvrdili da nema elemenata povrede zakona o remecenju javnog reda i mira i svi sretni. A ja, idiot, moram biti uporni idiot - moram stalno zivkati, i uz svo zivkanje policije da dodju ponovo moram biti i sretni idiot - nadati se da policija nema pametnijeg posla i da ce doci u sto brzem roku, i moram biti najsretniji idiot na kugli zemaljskoj da i kad dodje 2., 3. ili n-ti put da ovaj dolje pametnjakovic bas u tom trenutku kad oni dodju, da bas onda prekrsi zakon remecenju javnog reda i mira :))))))). Drugi scenarij, kazem mu da zovem u 00:31h, policija dodje do 01:00h. Moje pitanje je policajcu - koliko osoba treba tocno biti u caffe baru da bi "popili kaznu"? (iako ne dobivaju nikakvu kaznu od policije - koliko sam shvatio dok mi je on objasnjavao, nego ide neki zapisnik o prekoracenju radnog vremena koji se prosljedjuje turistickoj agenciji). On mi na pitanje odgovara 2-3 osobe, i bilo bi pozeljno da piju pice. Nisam ga dalje maltretirao, covjeka sam isprepadao, unakrsno :), rekoh sam sebi, necu dalje - vjerovatno to nema podloge u zakonu, to je samo praksa. Zakon - praksa? Ne znam sta da vise pisem, i ovako sam natrkeljao toliko toga zbrda zdola... Dalje necu jer bih mogao sad napisati x10 ovoga sta sam dosad... A valjda je nesto pomoglo lp
  9. Buka kafića u stambenoj zgradi

    Pozdrav svima, novi sam na forumu i imam problem sa ugostiteljskim objektom (caffe bar-om) problema vec oko 1,5 godinu, i trpim njihov teror... Svoj slucaj cu uskoro i ja napisati u posebnoj temi uz nadu da cu pronaci i ja pomoc kao i svi vi koji imate slicnih problema. Citam vec par mjeseci iskustva ljudi na forumu vezano za probleme buke, i sve ostale probleme koje svi mi trpimo od tih ugostiteljskih objekata, informiram se, razgovarao sam sa policijom i sanitarnim inspektorom 2 puta, i kombinirajuci sva vasa iskustva i njihovu praksu donosio sam neke zakljucke, koliko god oni bili tocni ili netocni... Uglavnom, da ne duljim, ja cu svoj slucaj uskoro objavit tu na forumu, a do tad cu pokusat sa svojim iskustvom i saznanjima pomoci ostalim clanovima koji se nalaze u istoj ili slicnoj situaciji. Eto, mali uvod od mene. A sad da odgovorim na zadnji post: #jelica27 Neki dan sam razgovarao sa sanitarnim inspektorom u svome gradu, nas drugi razgovor (1. je bio nakon prvog mjerenja buke od vjestaka za buku prije kojih 6 mjeseci+) gdje sam ga stvarno "izmaltretirao" sa hrpom pitanja, jer se skoro pa nista nije promijenilo sto se buke tice u mojoj kuci (tocnije receno, na mojoj etazi kuce) nakon mjerenja (kafic je u podrumu kuce, a ja na etazi iznad). Kako u praksi funkcionira sanitarni inspektor i/ili vjestak (ako sam dobro shvatio vjestaka, a mislim da jesam), po njemu postoje 2 glavna nacina ispitivanja buke: 1) vjestak za buku dolazi zbog ucestalih prijava stanara, susjeda, sustanara i sl., nije bitan razlog, moze ga poslati sanitarac, ili ga moze bilokoja strana privatno platiti da izadje - on dolazi uz najavu, mislim da je zakonski minimum 2 dana, najavljuje se objim stranama, onome kome smeta buka i onome koji (mozda, ne znam pravni izraz pa mi oprostite za sada) radi buku, on dolazi u tocno najavljeno vrijeme sto znaci da ne mozete kao privatna osoba platiti vjestaka za buku da dodje, uz najavu npr. mjesec dana jer sam tocno to pitanje postavio sanitarnom inspektoru a razlog mi je bio da radim "mini pritisak" na ugostiteljski objekt jer oni nebi tocno znali hoce li vjestak za buku doci npr. 01.01. ili 28.01., hoce li doci u 08h ili u 00:00h - drugim rijecima vjestak za buku se najavljuje svim stranama i tocno definira vrijeme i dan kad dolazi, sto normalno nama kojma smeta buka ne ide u prilog 2) nenajavljeni izlazak sanitarnog inspektora (moze sam izaci i/ili uz policiju) - on nema mjernih uredjaja, niti ista mjeri, on samo utvrdjuje papirologiju i da li se zateceno stanje poklapa sa papirima, drugim rijecima (evo vam primjer) ako izadje recimo prvo u moju kucu i ustanovi da je previsoka buka on to ne moze snimiti i (vjerovatno) sljedeci potez je odlazak u kafic, a tih 10m do kafica muzika se moze stisati, netko ga moze primjetiti i on zatice da je sve u redu - po mojem misljenju, ovakva praksa nama kojima smeta buka ne ide u prilog A sad sto se tice limitiranja, sam vjestak za buku mi je rekao kad je dolazio prvi put (jer je dolazio i drugi put jer su morali poboljsati izolaciju koja je mozda poboljsana za 5%) da nakon mjerenja i kada ugostiteljski objekt dobije zeleno svjetlo od vjestaka za buku (a sanitarni inspektor to potvrdi) vlasnik objekta moze otici u gepek i staviti nove zvucnike - da, to je rekao vjestak za buku (kao sto sam i tu na forumu, mislim da sam bas tu negdje procitao, procitao da se vlasnik moze spojiti sa mobitelom na zvucnike i limitirati kako hoce). Znaci, kako sam ja shvatio nakon razgovora sa sanitarnim inspektorom, rijec/definicija limitirani je mrtvo slovo na papiru, jer i nakon sto sam iscitivao neke zakone zahvaljujuci dobrim ljudima sa foruma koji su ih objavljivali, nigdje u zakonu nije definirano to limitiranje, sto znaci to limitiranje, kako se provodi, da li je to bazdaranje ili nesto trece. Niti je u zakonu definiran covjecji glas kao izvor buke, niti su definirani akusticni instrumenti kao izvor buke - mozda sam se krivo izrazio za ovo dvoje, ali u duhu definicije limitiranja do 65db oni se ne mogu limitirati (po mojem shvacanju). Drugim rijecima, ja mogu doci sa saksofonom i svirati do iznemoglosti, pa neka buka bude i 65db++, zakonski me nitko ne moze limitirati, kao sto ne moze ni pjevace/svirace goste po kaficima, tamburase, bendove, stand up komicare i sl. I mislim da je velika vecina vlasnika ugostiteljskih objekata koji rade buku iznad 65db i krse otvoreno zakon svjesna svih tih caki i zavrzlama i to iskoristava do maksimuma sve radi, naravno, profita. Jedini dio razgovora gdje mi se referirao sanitarni inspektor o limitaciji je kada je spominjao pojacalo, u smislu da se moze to pojacalo limitirati, bez nekih vecih objasnjenja da mi pojasni sto to znaci "pojacalo se moze limitirati", osim sto je rekao ako se spaja neki uredjaj na pojacalo, npr. elektricna gitara, mikrofon i sl. Nakon sto sam ga ja pitao sta to tocno znaci kad se ti uredjaji limitiraju, on odgovara da ne smiju biti iznad 65db; nakon toga ja ga pitam kako to utvrdjujete - on odgovara da to utvrdjuje vjestak kad radi atest; nadalje, ja ga pitam sta ako ti uredjaji koji su bili atestirani od vjestaka budu promijenjeni (kao i u vecini slucajeva kod svih nas ostecenih) on odgovara da on to mora utvrditi, on kao sanitarni vjestak; ok, ja mu napominjem da ugostiteljski objekt (u mom slucaju) ima goste svirace, goste bendove, goste stand up komicare koji nisu bili u 10h ujutro kada je prvi put vjestak radio atest za buku, i da konstatno dolaze novi gosti pjevaci/sviraci - on kaze da ih on mora uloviti u prekrsaju (ali da se podsjetimo, on ne moze mjeriti buku :), nego samo provjerava papire i da li se postojece stanje, pod tim se valjda misli na stanje koje je zateceno od vjestaka za buku, poklapa sa papirima). E sad, mogu ovako pisati jos jedno 30 redova, mislim da shvacate poantu. Zakoni su pisani kako su pisani, sami donesite zakljucak (necu tu pljuvati po zakonima, niti cu ici u detaljne opise zakona i clanaka, samo cu napomenuti, da kad u zakonu npr. pise clanak 1. ..., a clanak 2. krene sa tekstom "izuzev clanka 2., ja se osjecam kao budala). Nakon razgovora sa sanitarnim inspektorom, slicno i kao sa policijom, dobio sam dojam da oni imaju jako uzak prostor djelovanja po zakonima, bar sto se tice zakona o buci, zakona o remecenju javnog reda i mira, mtu i jos par zakona koji su usko povezani sa njima. Ja se iskreno osjecam vec poludepresivno jer u mom primjeru teror, bolje receno namjerni bezobrazluk vlasnika ugostiteljskog objekta, granici sa ludoscu, ali dobro, bar iz svog tog zla ce izaci nesto dobro, a to je da cu koliko toliko nesto nauciti o zakonima teorijski, o funkcioniranju tih zakona u praksi kroz komunikaciju sa svim tim drzavnim sluzbama, i tu sa vama, i nadam se da cu nauciti kako se izboriti za svoje pravo na miran zivot. A vi, Jelica27, slobodno nazovite firme koje se bave sa vjestacenjem za buku, pa mozda dodjemo i do jos nekih novih saznanja. Znam da cu ih i ja kontaktirati u bliskoj buducnosti... Nadam se da Vam je moj odgovor donekle pomogao, i ispricavam se na poduzem postu, malo frustracije je izaslo na vidjelo... I drzite se! Znam kako Vam je, i niste jedini, znam da Vam to vjerovatno nije neka utjeha, kao i nama ostalima, ali zajedno smo jaci i glasniji. lp
×