veljko popovic

Dobar dan! hvala na ovome. Moram priznati da nisam u cijelosti procitao to što ste poslali no po onome što jesam, zakljucio sam da se radi o zaštiti privatnosti a ona se temelji na tome da se može uistinu i prepoznati osoba koja je prikazana na fotografiji zar ne? Odnosno ako je nemoguće prepoznati o kome je riječ, onda nema ni povrede privatnosti jer bez indentiteta nema ni povrede privatnosti? Ili je moguce reći da je povrijeđena nečija privatnost iako se ne može utvrditi identitet osobe na fotografiji i ako je takva osoba bez identiteta fotografirana na javnoj površini?

Dobar dan! Sviram u jednom lokalnom underground bandu. Upravo smo završili album i na naslovnicu je pjevač odlučio staviti fotografiju svoga sina kako vozi skejt na cesti pored kuće. Djete je fotografirano u kontralajtu tako da je samo prikazano u silueti, odnosno ne može se uopče iščitati identitet djeteta. U trenutku fotografiranja dijete je imalo oko 13 godina, sada ima oko 16 godina. Fotografiju možete vidjeti u privitku, kao i zazumiranu fotografiju lica Njegova bivša žena nas je obavijestila preko odvjetničkog ureda da moramo spomenutu fotografiju maknuti i povući sve njene objave. Kako je u pitanju fotografija na javnoj površini u kojoj se uopće ne razaznaje identitet djeteta, kako je vlasnik fotografije pjevač iz benda, te kako djete nije u nikakvoj radnji koja bi bila intimna ili bilo što slično, pitam se, dali njegova bivša žena ima pravo to od nas tražiti? Hvala lijepa!

Hvala na odgovoru! Meni je to totalno apsurdno i besmisleno. Kako račun može biti vjerodostojna isprava u ovom kontekstu kada se račun može izdati bez da je posao uopće zatražen a kamoli odrađen? Što je onda vjerodostojno u računu? Ja danas mogu izdati račune za 100.000,00 kuna svakome sa ovog foruma i onda temeljem tih računa pokrenuti ovrhe jer su ti računi "vjerodostojna isprava"? Pa je onda na vama da toršite vrijeme, novac i angažman da pobijate te moje račune? Pa zar nebi bilo smislenije da ja kod pokretanja ovrhe prvo moram dokazati da je posao prvo zatražen, drugo odrađen i treće da nije naplaćen.. Pa onda temeljem toga tražiti ovrhu... U svakom slučaju hvala vam na odgovoru!

Suradnica s kojim sam prekinuo suradnju u njenom samom početku, i koja je bila tek načelna (bez potpisanog ugovora ili predugovora), je nakon prekida suradnje, izdala račun za navodno odrađeni posao. Kako suradnica posao nikada nije odradila, i kako nismo potpisali nikakav ugovor ili formalni akt s kojim se određuju parametri suradnje, obveze, troškovnik ili bilo što slično, te kako suradnica nikad nije posao odradila, taj račun nisam platio a sada sam temeljem tog izdanog računa dobio riješenje o ovrsi?? Dakle bez ikakvog ugovora, predugovora, postupka ili ičeg sličnog dobivam ovrhu. Po toj logici ja mogu cijeli dan izdavati račune za fantomski posao i čekati da mi novci sjednu? Dali je to moguće? U svakom slučaju sada se nalazim u situaciji da moram pisati žalbu na ovrhu pa vas molim ako mi netko može pomoći kako sastaviti žalbu? Ona novce traži za "intelektualni rad"? Odnosno promišljanje o poslu, prije nego što je počela raditi? Od tog njenog promišljanja ja nisam dobio ni emaila, ni pismenog dopisa niti bilo čega drugog. Dapače ona mi se niti jednom nije ni javila u tom periodu u kojem je "promišljala o projektu" Dali trebam u žalbi navoditi detalje situacije koju sam imao sa navedenom suradnicom, ulaziti u razloge zašto sam prekinuo suradnju prije nego je posao počeo ili je žalba više formalna stvar u koju se ne ulazi u detalje? Svaka pomoć mi je dragocjena i dobrodošla! hvala!