andro612

Pozdrav, neki dan me digao pauk s nogostupa. Iz prve rečenice je jasno da sam zaslužio kaznu i to ne osporavam, međutim smatram kako premještanje vozila nije bilo u skladu sa zakonom. Premještanje je izvršeno pod objašnjenjem da nisam ostavio metar prostora između automobila i ruba nogostupa (prema slici su rekli da je to otprilike 80 cm što je opet dosta nategnuto). Prema zakonu o sigurnosti u prometu, pod poljem 12 Zaustavljanje i parkiranje, članak 84, točka 3 piše da se automobil smije premještati ako pješaci radi automobila moraju silaziti na drugu površinu ili na kolnik (razmak između ZGRADE i automobila minimalno 100 cm). Na mjestu gdje sam ostavio auto do nogostupa je livada (ne zgrada), a nisam ometao niti promet niti prolazak ljudi istim nogostupom. Kada sam otišao pregledati slike u prometno redarstvo počeli su svoju priču da mora biti metar razmaka i objasnio sam im isto što i vama i to je rezultiralo malim čuđenjem i preporukom da se žalim i da se pozovem na zakon. Rečeno mi je da platim premještanje vozila, a da se žalim kada stigne kazna i tako objasnim sve i tada će sud donijeti oduku jesam li u pravu i tada mogu potraživati povrat novaca za premještanje vozila. Naravno, tada bi kazna iznosila 2/3 što je 50 kn više. Ovo mi je prvi prekršaj također. Ima li netko iskustva u sličnim situacijama i ima li smisla žaliti se kako mi je savjetovano za premještanje paukom dok sam kaznu svakako zaslužio? PS: naravno da ljudi 10 m niže od mene parkiraju na zebri u neposrednoj blizini škole čime svaki dan ugrožavaju djecu međutim evo, ne mogu se oteti dojmu da sam dignut radi prva dva slova na reg. tablicama koja naravno nisu ZG, što je ujedno i najveći razlog pisanja žalbe i svađanja.