Tonči

Hvala Tonči !

Po mom mišljenju, u konkretnom slučaju ne, ali nisam naišla na praksu, jer bračna stečevina je sva ona imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, a ako je pravo korištenja grobnog mjesta naslijeđeno, onda nije stečeno radom.
 
Inače, imamo jednu temu ovdje, koja je slična Vašem upitu (čak mi se čini da jest Vaš upit u pitanju), no nemamo konkretni odgovor.

Hvala vam. Tih $150-200 je da se pojavi na rocistu kod javnog biljeznika. I odvjetnik i javni biljeznik imaju kancelarije u Zagrebu, 10 minuta pjeske jedan od drugog, tako da ne znam kakvi bi to troskovi putovanja bili.
U svakom slucaju ja sam odlucila da ga ne unajmim nego da se nasljedstva i svih mogucih dugova odreknem. Previse je komplikovano i vjerovatno bi bila skuplja pita neg' tepsija.

Po odredbama Obiteljskog zakona i djeca su dužna brinuti o svojim roditeljima,no ipak je večina ugovora o dož.uzdržavanju sklopljeno upravo između djece i roditelja,tako da činjenica o zakonskoj brizi ne umanjuje pravnu valjanost ugovora o dož.uzdržavanju
 
 

Da ne otvaram novu temu, dižem iz pepela ovu staru skoro 12 godina, ali svježe izguglanu. 
Imam samo jedno pitanje: da li je još uvijek na snazi odredba ZN-a koja propisuje da oporuka koja nije vlastoručno napisana, kako bi bila valjana, mora biti potpisana od strane dva svjedoka?
(situacija je ovakva: jedan od sunasljednika na ostavinsku raspravu donijet će oporuku koja je pisana na računalu, odnosno ispisana na printeru, te koju je ostaviteljica vlastoručno potpisala, ali na oporuci nema potpisa niti jednog svjedoka, iz razloga što svjedoci i nisu bili prisutni).
Pretpostavljam da je predmetna oporuka ništetna. (?) 

Sukladno odredbama čl.215 Zakona o nasljeđivanju,ostavinski postupak se neće provoditi,dok vi svoja prava možete tražiti putem suda.
Javni bilježnik se bespotrebno poziva na ugovor o dož.uzdržavanju,obzirom da umrla nije raspolagala takvim vidom ugovora već darovanjem,o čemu je više rečeno u prošlom odgovoru.

U konkretnom slučaju se provodi ostavinski postupak iza umrle majke (a ne njenog supruga) koja je za života besplatno raspolagala imovinom,na način da je konkretnu imovinu darovala suprugu,pa činjenica da je suprug istu imovinu otuđio ugovorom o doživotnom uzdržavanju neumanjuje činjenicu da je on bio darovan od strane ostaviteljice,slijedom čega bi se isti dar imao ubrojati za izračun povrijeđenog nužnog dijela,a kako je dar otuđen pravnim poslom to je jasno da se nasljedniku povrijeđenom u svom pravu na nužni dio nemože dodijeliti dio konkretne nekretnine,več protuvrijednost osnovom odredaba čl.70 st.5 ZN

U odnosu na stan, na žalost ne, nemaš pravo tražiti nužni dio u ovoj situaciji (ugovora o doživotnom uzdržavanju). Vidi objašnjenje.

Mislila sam onako kako piše, ali objasnili ste mi da zakon to ne dozvoljava. Što se tiče kuće koju smo sagradili zajedno, znači po zakonu pola kuće pripada meni bez obzira što je kuća na suprugu. 

Ovisi od tome da li su nekretnine stečene za vrijeme trajanja braka ili prije?

Bilježnik je prekinuo postupak i vratio na sud. Sud će vas pozvati i uputiti vas da podignete tužbu. Bilježnik je svoje završio i pošto se niste složili vratio spis na sud. Tko je nezadovoljan diže tužbu.

Bilježnik je prekinuo postupak i vratio na sud. Sud će vas pozvati i uputiti vas da podignete tužbu. Bilježnik je svoje završio i pošto se niste složili vratio spis na sud. Tko je nezadovoljan diže tužbu.

pa stoga valja primjeniti odredbe čl.2 st.2 Zakona o nasljeđivanju

Štovani,
Da, ukoliko su kupci žive osobe. Međutim ovdje je riječ o ostavinskom postupku i nema nikakve veze sa kupoprodajom nekretnina, jer u vašem slučaju nekretnina se nasljeđuje, a ostavitelj i nasljednik nisu kupac i prodavatelj

Znaći da postoje hipoteke upisane nakon 25. prosinca 1958. godine, koje se prema Zakonu o zemljišnim knjigama smatraju starim hipotekama, a brišu se u posebnom postupku amortizacije i brisanja starih hipotekarnih tražbina. Isti se pokreće na prijedlog stranke kod zemljišnoknjižnog odjela nadležnog općinskog suda. Podnositelj prijedloga kao temelj na tome zahtjevu navodi čl.141 st.1 Zakona o zemljišnim knjigama.

nemaju,obzirom da u konkretnom slučaju nisu nužni nasljednici,ovo iz razloga odredaba čl.69 Zakona o nasljeđivanju
 
može i bez svjedoka ako je osobno sam sastavi i potpiše.

Teško pitanje na koje nitko ne može sa sigurnošću odgovoriti. Mišljenja sam da treba postupiti po zakonu o grobljima. Zakon kaže: grobno mjesto se daje na korištenje. Nije vlasništvo i nije nekretnina. Može se ustupiti drugoj osobi ugovorom o ustupanju ili naslijediti iza smrti nositelja tog prava. Nigdje se ne spominje bračna stečevina, ali kod nas sve može!
 

To je sve, Ugovor, smrtni list i prijedlog za upis. Još treba platiti 250,00 kunica. Nije mi jasno zašto si čekao ostavinsku, mogao si odmah upisati vlasništvo. Sretno