ikam

Ne želim legalizaciju,mislim da mi je kasno kad već donesu rješenje o izvedenom stanju i legalizaciji,ured za prostorno uporno progurava legalizaciju cijele zgrade ,ignorira Presudu VUS RH iz 2012g. Građevinski inspektor još uvijek (od 2012g.do danas)nije postupio po presudi i smjernicama iz presude VUS da točno i decidno utvrdi na zgradi šta je legalno a šta ne,nego proguravaju legalizaciju cijele zgrade,a da ne govorimo da mu ne pada na pamet da pristupi uklanjanju nelegalnoga kako nalažu snjernice iz presude. Ovo su muljaže i malverzacije ureda za prostorno koje pokušava kojekakvim zaključcima nastaviti legalizaciju,da bi spasilo i građevinskog insp. i zk sud koji je na kriminalan način upisao pojedine suvlasničke udjele, a i bespravne graditelje.?

Spitfire,hvala puno na odgovoru. Pošto sam ja tražila od ureda za prostorno i gradnju da prekinu postupak legalizacije i navela da se protivim legalizaciji zato što :pod 1.da imam Presudu VUS iz Zg. iz 2012g. u kojoj jasno stoji da se moja tužba uvažava i date su smjernice da frađ.insp.mora točno i decidno utvrditi šta je legalno i zakonito a šta ne i da naloži nelegalnome uklanjanje(a ne legalizaciju),međutim ured.pr.i gradnje uporno pokušava ignorirati Presudu VUS i progurava legalizaciju po svaku cijenu. Bojim se da će mi biti kasno kad donesu rješenje o legalizaciji-izvedenom stanju,a naročito što inspektor nije još utvrdio šta je na zgradi legalno a šta ne nego proguravaju cijelu zgradu kao nelegalnu-KATASTROFA.

u zaključku upravnoga odjela za prostorno uređenje i gradnju stoji da ''protiv ovoga zaključka nije dopuštena žalba.Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari''

Poštovani, Molila bih Vas ako ima netko da mi sa sigurnošću HITNO odgovori: 1.) je li moguće da Upravni odjel za prostorno uređenje i gradnju rješavajući (po svaku cijenu )po zahtijevu za legalizaciju par suvlasnika zgrade(navelii da smo svi podnijeli zahtijev- iako nismo- nego se čak neki-ja i protivimo legalizaciji)donese zaključak kojim nastavlja postupak legalizacije i to zaključak u kome stoji da nemam pravo žalbe! 2.) Šta mi je činiti i imam li pravo na takav zaključak podnijeti žalbu Ministasrvu graditeljstva (iako u zaključku stoji da nemam pravo žalbe),I KAKVE SU MI ŠANSE? 3.) Je li moguće da se Ministvo graditeljstva ''stavi'' iznad Presude VUS Zagreb(koja je u moju korist) istu Presudu potpuno ignorira kao da ne postoji iako je Presuda VUS donešena prije postupka legalizacije i dala smjernice da se točno i decidno od strane građevinskog inspektora (prvostupanjskog tijela)utvrdi šta je na zgradi i k.č.xx legalno a šta nelegalno i da se nelegalno ukloni!! 4.) Može li netko legalizirati samo dio zgrade ,a ostali dio ukoliko je slučajno nelegalan da ostane i dalje nelegalan (obzirom da nisu svi suvlasnici podnijeli zahtjev? Svjesna sam činjenice čitajući postove iz Vašeg foruma da je i kod drugih na sceni Ministarstvo graditeljstva RH. koje po svaku cijenu progurava legalizaciju pa makar takvi objekti koliko vidim bili i po život opasni! Molim Vas za hitan mi odgovor na čemu sam Vam visoko zahvalna.

Suvlasnica iz suterena koja ima I-stupanjsko rješenje od ministarstva da ukloni svoje besparavne i nelegalne m2.Kako nisam htjela pristat na legalizaciju,legalizacija je zaustavljena zbog moje presude VUS koji je dao smjernice da se sve što je nelegalno ukloni. Suvlasnica bijesna ,poziva svako malo firmu koja vrši odvodnju i pražnjenje septičke jame i to mahom poziva firmu uveče zato što su usluge skuplje.Njen odvjetnik me nedavno pozvao da platim preko 2.ooo,ookn.za kao moj udio,i to da platim njoj obzirom da je ona kao mjesto mene platila. Odbijam platiti pražnjenje septičke koje je ona naručivala umjesto mene obzirom da su zadnji 20g. samo septičku isticali kao najveći proplem a oni dozidavali stotine m2.i uništili cijelu zgradu. Kakve su mi šanse da uspijem na sudu,obzirom da odbijam platiti pražnjenje septičke ,zato što smatram da je to pritisak na mene da me financijski unište kako bi povukla svoju žalbu protiv legalizacije. VUS RH. JE JASNO REKAO SVE ŠTO JE UPISANO U ZEMLJIŠNE KNJIGE I UCRTANO U KATASTAR JE LEGALNO I ZAKONITO (obzirom da je prije moje kupnje rješenjem suda brisanja zabilježba da zgrada nema uporabnu. Kada I-stupanjski inspekcijski izvrši utvrđenje postoji mogućnost da cijeli suteren proglasi viškom pa je to razlog što je krenula u akciju ''žicat'' od mene za septičku po nekoliko tisuća kuna. Njen odvjetnik me evo tužio i sad sa sudskim troškovima traže preko 3.000,ookn. Hvala unaprijed ukoliko imate štogod mi za reć.

Poštovani, Obzirom da sam spriječila ''nasilnu'' legalizaciju bespravne gradnje koja je moju zgradu sa max. tri stambene jedinice bespravnom granjom suvlasnika iz suterena(koji suteren po rješenju o gradnji uopće niti ne postoji),povećali na osam stambenih jedinica,i sa 238m2 na 630m2 površine,susjed (suvlasnik iz suterena) mi se opako naumio osvetiti. Kako još nemamo riješeno pitanje kanalizacije,septička se brzo puni ,a oni onda pozovu firmu (obično u noćnim satima jel je znatno skuplje) firmu koja isprazni septičku,te su sad STVARAJUĆI NEOVLAŠTENO obveze u moje ime, zatražili da ja susjedi iz suterena platim preko 2.ooo,oo kn za 2015g.na ime pražnjenja. Kako sam odbila platiti USLUGU PRAŽNJENJA SEPTIČKE ,naglasivši im da postoji presuda VUS (kao prethodno pitanje),važnije od septičke ,kojom je prvenstveno naloženo Ministarstvu graditeljstva da utvrdi šta je legalno a šta ne,te da nelegalno ukloni,(smatram da su oni u suterenu komplet nelegalni) nemjerodavni i neovlašteni u moje ime stvaraju obveze i račune ,sad su me tužili i moram na sud. Mogu li odbiti plaćanje pražnjenjenja septičke jame ,nisam ja pozivala uslugu nisam im dala nikakvu punomoć(jama je bila predviđena za 3 stana),kako su si ovi iz suterena uspjeli ishoditi prevarama svoju uknjižbu u zk. sad imamo zgradu sa famoznih osam stanova ,sa njihovim nelegalnim dijelovima,septička im smeta ,odnosno preko nje i pražnjenja meni se naročito tako žele osvetiti i osvećuju. Žele me financijski i na svaki drugi način uništiti,samo kako bih pristala na njihovu legalizaciju. Moram li platiti njima takva njihova potraživanja i kakve su mi šanse na sudu? Zahvaljujem na svakom dobronamjernom odgovoru. Lp.

Poštovani, Prije svega ponovno sve čestitke i pohvale ovom forumu,i koliko god Vas hvalili to je malo u odnosu koliko nam puno značite i pomažete! Moje pitanje je malo poduže pa se unaprijed ispričavam, i situacija je sljedeća: 1.)Visoki upravni sud je konačno u srpnju 2012god. uvažio moju tužbu i donio presudu da se nalaže ministarstvu graditeljstva da utvrdi na zgradi od 8 stambenih jedinica šta je legalno a šta nije, te da se nelegalno ukloni . 2.Ministarstvo graditeljstva na sve moguće načine izbjegava naloženo utvrditi,a dio suvlasnika zgrade koji su dogradili na stotine m2 nelegalnih stambenih i drugih površina i potpuno izopačili zgradu,uporno guraju postupak legalizacije i to cijele zgrade ne mareći što je presuda VUS rekla da nelegalno treba ukloniti. 3.Mogu li oni ishoditi legalizaciju unatoč postojanju ovakve presude ili će ministarstvo morati naložiti uklanjanje a ne legalizaciju? Molim i visoko zahvaljujem za odgovor. Lp. Svim koji se trude na ovome forumu poštovani Ikame,teme su vam spojene,budući da se radi o istoj pravnoj situaciji

Zahvaljujem na odgovoru felixx, samo što mi nije jasno zašto mislite da ću i sebe usositi? Niti je na moj zahtjev brisana negativna zabilježba,niti sam ju ja izbrisala, niti sam uopće znala da su sve ove silne muljaže sprovedene,u povijesti nekretnine. u momentu kad sam kupovala vlasnički list je bio ''čist'',ja sam u svome ugovoru navela da kupujem stan (a ne cipele,koji stan predstavlja suvlasnički udio od 774/7740 (znači tu 1/10)nekakve nekretnine-zgrade. Moj knjižni prednik je takođe sa tim udjelom bio uknjižen U ZK. i imao bez tereta nekretninu tj.udio, i smatram da me on nije prevario,a i njegov knjižni prednik od koga je on kupio, bio je od samog upisa zgrade u zk ,uknjižen,niti ja a ni oni ništa nismo ni 1m2 u međuvremenu dograđivali. Sad i ja vidim i znam da bi USKOK uistinu imao mjesecima i mjesecima samo po pitanju ove zgrade i nekretnine što raditi, ja se njega ne bojim dapače opet ću ga i pozvati,mada oni to iz USKOKA spuste na nižu razinu,ovi to odma zataškaju i ništa. Čekam postupanje ministarstva graditeljstva po presudi VUS iz 2012g.,i nije mi poznato zbog čega odugovlače,ili prikrivaju sav ovaj kriminal,ili i kod njih to sve skupa neko zataškava ili uistinu pravna država i njene institucije do ove mjere ne funkcioniraju ,pa zbog toga presuda VUS predstavlja samo mrtvo slovo na papiru. Ja se ničega ne bojim nisam ni u čemu sudjelovala a nekretninu sam kupila vjerujući pravnoj državi i njenom stanju u ZK. Znam da i Vas od svega zaboli glava,ali vidim da ste u postovima ogroman kapacitet, pomagajte ili me uputite na nekoga (ali pravoga)odvjetnika,mada mi ni takav gledajući na sve skupa ne može puno pomoći ,jedino dragi Bog u koga uistinu vjrujem i od koga jedino očekujem pravu pomoć on je jedini vrhovni sudija bez prava na žalbu Svaka čast za trud, s visokim štovanjem! lp.

Projekti i dozvole sklonjeni ,kažu u uredu za prostorno da navodno nije bilo niti potrebito ??? Kuća -zgrada upisana navodno tek 1996g.po nekakvom prijavnom listu iz kojega se ama baš ništa neda iščitati osim ucrtavanje i upis novosagrađene kuće ? Upravo se spremam predsjednici suda zakazati razgovor,a već sam joj dostavila zahtjev za očitovanjem. Moram priznat da puno očekujem od predsjednice suda ,već sam neke odgovore i očitovanja u kratkom roku dobila, za razliku od prijašnjeg funkcioniranja zk suda dok nije nje bilo,često su se znali oglušiti izrugivati me i gotovo me potjerati sa šaltera... ZK sud u Poreču je u pitanju na žalost,i po pitanju ove zgrade u nekoliko navrata je i DORH vršio kojekakve izvide,zgradu su bahati pojedinci suvlasnici sa 230m2 povećali na 800 i više m2.itd itd... U dugotrajnom i mukotrpnom postupku sam naknadno uspjela ishoditi Presudu VUS iz Zagreba 2012g. koja kaže da se sve što je upisano do brisanja negativne zabilježbe nepostojanja uporabne IZ ZK ,smatra legalno i zakonito a sve što je nakon brisanja TE zabilježbe sagrađeno da se decidno i nedvojbeno utvrdi i ukloni. Međutim kako u nas stvari funkcioniraju ,ministarstvo se o to i tu Presudu VUS oglušilo te umjesto da decidno odredi šta je legalno i zakonito a šta ne, ono samo uporno izjavljuje da imaju problema pravne prirode, i tako u nedogled ,a ja kao idijot čekam i čekam, zatočena u toj i takvoj građevini i zgradi . Strava i užas ,zvala prošle godine i potrošački kod i zamjenik ministrice tada i pri tome ponovno rekao da će navodno postupiti po presudi ali opet i on da imaju problema pravne prirode itd. itd. DORH U KAZNENOJ PRIJAVI ZAKLJUČIO DA JE SUDAC SKINUO ZABILJEŽBU PO SVOM NAHOĐENJU i ni tu nikom ništa, i oni ''oprali ruke '' i pobjegli od te i takove nekretnine,sve zataškali i zataškavaju... Jednostavno rečeno jedna agonija ,jedna katastrofa,mrak ludilo... Nadam se da će pravna država profunkcionirat ,da će nadležno ministarstvo postupiti po toj presudi VUS ,iako se izvlače na sve moguće načine tražeći ''rupe'' po zakonu. Sve sam primijetila tek kad sam kupila ''očišćenu'' suvlasništvo nad ''očišćenom''nekretninom bez ikakvih tereta ,sa određenim udjelom, računajući u dobroj vjeri i sa povjerenjem u zk ,da je sve uistinu i čisto i bez tereta kako je i pisalo pri mom stjecanju nekretnine u ''C-listu''. Tek kad sam počela istraživati oko etažnog elaborata da bih se odvojila sa svojom stambenom jedinicom, otkrila sam koje su se sve mahinacije i manipulacije odvijale u povijesti nekretnine ,pa i dan danas se neometano odvijaju, ali sam ja zbog nefuncioniranja institucija prinuđena idijotski i lavovski se boriti i čekati. Ajme majko,oprostite na dugom postu,pomozite ako možete nekim još prijedlogom i savjetom ,pomozite prije nego li Vam se forumaši moji javim iz Vrapča ) S poštovanjem i veliko hvala LP.

Ovaj papir je uistinu ovakav i uložen u zbirku isprava baš takav, a gospoda iz ZK kaže -nema etažnog ,da je to to ,i na moj upit kako ovo može biti isprava i osnov izračuna veličine udjela, gospoda iz zk odgovara da je taj i takav prijedlog plana mogao nacrtati svatko i da to njima nije uopće bitno ,a da i oni kao fol ne znaju i nije im uopće poznato tko,kada,i kako je izvršio izračun,što pretpostavljam i da nekažem da lažu-zaobilaze istinu. Koliko sam god ja uporna i vršim uvide u ZK toliko se oni meni čude čudom i pitaju- zar ste opet došli ,što sad hoćete...? Kako bih i od koga mogla potražiti izračun i točno znati koje to nekretnine sam 1/10 suvlasnikom,kuće od 250m2, 430m2 ili kako su je sad suvlasnici bespravno proširili na 860m2. Moji dragi forumaši zahvaljujem na pokušajima da mi se pomogne -naročito felixxu ,i ako znate i imate neku još ideju gdje potražiti ,molim Vas ko Boga dragoga pomagajte. )

Molim pomoć! U ''A-listu'' u zemljišnoj knjizi stoji kuća ,dvorište i oranica 1310m2. U ''A-upisi '' samo stoji upis zgrade obavljen temeljem prijavnog lista i kopije katastarskog plana....bla,bla. Upisana sam između ostalih , kao suvlasnica u ''B-listu sa udjelom od 774/7740. U opisu u ''B-listu'' stoji da je upis vlasništva izvršen temeljem kupoprodajnog ugovora i tabularne isprave,te nekakvog prijedloga plana posebnih dijelova ,a tako otprilike i kod gotovo svih drugih suvlasnika. Taj prijedlog plana (kad sam ga ishodila i došla do njega )predstavlja samo komad običnog papira, nepotpisan i neovjeren od bilo koga (tipa suvlasnika,arhitekte ,bilo koga iz suda-gruntovnice ili iz katastra ),bez sadržaja i opisa izračuna suvlasničkih udjela, jedino što su na njemu ''nacrtani'' tlocrti stanova . Moje je pitanje (obzirom da se ni iz čega ne može pa niti iz toga i takovoga ''prijedloga plana''a niti iz povijesnog izvadtka isčitati) tko je, kako i na koji način odredio i tko uopće određuje da te veličine udjela, predstavljaju baš veličine naših stanova ,predstavljaju naše suvlasništvo . Može li to stvarno taj takav ''prijedlog'' taj komad papira ,nepotpisan i neovjeren od bilo koga bez ikakvoga međuvlasničkog ugovora i sl. ,služiti za upis udjela i predstavljati valjanu ispravu temeljem koje je netko (neznam tko) odredio omjer naših suvlasničkih udjela u zemljišnim knjigama ? Znači kako uopće saznati tko je odredio da su to baš ti omjeri i udjeli , tko vrši uopće izračun suvlasničkih udjela i temeljem koje i kakve isprave (arhitekt ,katastar, gruntovnica,suvlasnici)? Je li dovoljan bio sudu samo neovjeren i nepotpisan komad papira sa tlocrtima( ili se možda u mom slučaju krije ovjereni etažni elaborat kojeg zk sud i katastar prikrivaju), u što uvelike sumnjam. Napominjem, da je u zemljišno knjižnom sudu kome sa nekretninama pripadam, po mome dubokom mišljenju i uvjerenju , jedno tako kaotično stanje koje vrvi da ne kažem kriminalom i radnjama kojima vam cijeli život pretvore u pakao i agoniju. Molim pomoć za što sam visoko zahvalna.

Teta veli da bi, da se nje pita te naše legalizirane objekte najradije sve razrušila ,nevjerojatno koliku dozu mržnje i gnjeva ispoljava,očajna je što i ona nije bespravno sagradila (iako ja sa tim nemam ništa).

Poštovani forumaši, Molim Vas za mišljenje,mogu li prijaviti početak radova i temeljem glavnog projekta uz nadzornoga inženjera, dovršiti nezavršeni legalizirani objekt sa jednom etažom (prizemlje) s ravnim krovom,( kako mi i stoji u rješenju o izvedenom stanju da sam ozakonio),a stropna ploča bi mi za sada značila ujedno i legalizirani ravni krov. Mogu li, znači dovršiti objekat već legaliziranoga ravnoga krova ,bez da postavljam za sada uopće kosi krov (obzirom da još nisam riješio dvojbe i nejasnoće oko dopuštenoga mi nadozida i njegove dopuštene mi visine od 0,60 ,te pitanje i dvojbe oko otvora na krovu i na legaliziranome stropu). Znači, želim objekat dovršiti i useliti što prije pa makar i na ovaj i ovakav opisani način upisati,a naknadno podizati nadozid i kosi krov? Kada završim takav objekat ravnoga krova i na takav opisani način ( na način da prikažem ozakonjeni ravni krov,da ožbukam,stavim stolariju i fasadu),zatražio bih za to uporabnu dozvolu, te bih temeljem rješenja o izvedenom stanju za nezavršenu zgradu ravnoga krova i uporabne koju eventualno ishodim ,prijavio bih i u katastru ucrtao te i u z.knjigama upisao takav objekat ravnoga krova. Naknadno bih, nakon što dobijem i usuglasim mišljenja oko dopuštenog nadozida (što će pretpostavljam potrajati sa nadležnima iz lokalnog ureda i iz ministarstva),ponovno prijavio početak radova na temelju tog istoga rješenja o izvedenom stanju sa drugim novim glavim projektom,,te tada izveo nadozid i kosi krov,a i ponovno zatražio uporabnu za takavu zgradu sa kosim krovom ,zatražio bih ucrtavanje odnosno promjenu u katastru i upis u zknjige zgrade ali onda s kosim krovom i nadozidom ? Znači da bih 2x prijavljivao početak radova, i 2x bih zatražio uporabnu i dva puta bih upisivao istu zgradu i to; jednom sa ravnim krovom i bez nadozida ,a onda sa kosim krovom i nadozidom od 0,60? Napominjem rješenjem mi je ozakonjena nezavršena kuća-zgrada sa jednom etažom i ravnim krovom, a tim istim rješenjem mi je dopušteno da ju dovršim sa kosim krovom bez nadozida ili sa nadozidom do max. 0,60. Iz lokalnog ureda za prostorno, već dobivam naznake da mi neće dati uporabnu ,samo zato primjerice što bih stavio krovne prozore (iako sam od ministarstva dobio očitovanje da mogu postaviti krovne prozore),te zato što bih na dopušteni nadozid od 0,60 postavio drvenu vezivu gredu i ... te bih zbog toga pristupio na ovako opisan način završavanju ozakonjene nezavršene jednostavne stambene zgrade sa jednom stambenom jedinicom ako je to izvedivo i moguće ? Zahvalan i s poštovanjem

Spitfire, Visoko Vam se zahvaljujem na odgovoru , baš mi taj Vaš odgovor paše,ali je teta u uredu jako ljuta što smo uopće dobili legalizaciju objekta,te mislim da će biti vrlo rigorozna iako i ja imam upravo ovakvo kao i mišljenje o visini nadozida ,mada me sada buni i odgovor od gospodina Felixxa? Mislite li da to što Vi objašnjavate vrijedi i važi i ako se u mom slučaju radi o rješenju o izvedenom stanju ,a koje rješenje sam dobio u procesu legalizacije gdje mi je dozvoljeno završiti objekat sa max. visinom nadozida od 0,60m , a obzirom da je objekat pod prvom pločom bio izrađen na poljuprivrednom zemljištu odnosno šumi ,te da mi je visina nadozida decidno naznačena 0,60m . Meni svaki cent zlata vrijedi,a arhitekt govori da mi visina nadozida iz unutarnje strane mora biti max.0,60m i to sa svim i nadozid i serklaž i vjenčanica (sve skupa da čini max.0,60 ) Mislite li vi na ove opeke od d=30 da idu 2xpo 30=60cm pa na to ovaj serklaž ili jedna od =30 pa na to serklaž od 30=sve skupa 60cm? Ja arhitektu sutra nosim ovaj Vaš odgovor pa se ponovno čujemo. Znam da Vas ugnjavih ali mi zlata vrijedite, o da ste Vi umjesto g-dje u uredu ) Hvala i lp.

Poštovani, molim Vas da mi savjetujete šta mi je činiti ako Ministarstvo graditeljstva RH. već par god. na sve moguće načine zaobilazi i ne želi sprovesti Presudu VUS iz Zagreba u kojoj je jasno i nedvojbeno navedeno da Ministarstvo utvrdi šta je na zgradi legalno i zakonito a šta ne ,te da naloži da se nezakonito i nelegalno ukloni. Radi se o tome da sam još 2009 g. kako bih konačno zaustavila bespravne graditelje na zgradi u kojoj imam stan, koji su joj povećali površinu sa 238m2 na cca 800m2 prijavila građevinskoj inspekciji. Tadašnji inspektor da bih me zastrašio i naveo da odustanem od prijave,2009g. naloži rješenjem da se ukloni cijela zgrada (od 8 st.jedinica)iako je zgrada bila ucrtana u katastru ,bila i jeste upisana u zemljišne knjige i to bez negativne zabilježbe nepostojanja uporabne dozvole(ova zabilježba nekad postojala pa ju sudac svojim rješenjem po nečijem zahtjevu suvlasnika brisao). Kako sam stan kupila u ''čistoj'' nekretnini zgradi tj. par godina nakon takvog brisanja,vjerujući stanju u zk. i kako ni 1m2 nisam nelegalno i nezakonito na zgradi izgradila, jedina sam na rješenje iz 2009 g.o uklanjanju cijele zgrade uložila žalbu,koju je na žalost tada Ministarstvo graditeljstva RH. ipak odbilo i potvrdilo da se cijela zgrada ukloni-sruši... Na to rješenje 2010g. sam VUS RH.podnijela tužbu koju mi je VUS RH. i uvažio uz stav i obrazloženje VUS da je sve što je upisano u zemljišne knjige suda bez negativne zabilježbe nepostojanja uporabne dozvole legalno i zakonito te da je Ministarstvo graditeljstva dužno točno i nedvojbeno utvrditi šta je na zgradi nakon brisanja zabilježbe dograđivano te naložiti uklanjanje samo tako dograđenih dijelova zgrade. Ministarstvo graditeljstva se godinama evo na sve moguće načine pravda i izvlači da nemože utvrditi šta treba srušiti a šta ne i pomaže bespravnim graditeljima unatoč ovoj obvezujućoj Presudi VUS da legaliziraju stotine svojih nelegalno sagrađenih m2. Zbog svega godinama trpim i patim, povlačim se po sudovima ,ne mogu neometano raspolagati svojim suvlasništvom u zgradi -svojim stanom i td. Kako zatražiti i prisiliti Državu i njeno Ministarstvo da sprovede odluku tj.Presudu VUS RH. još iz 2012g. i šta mi je činiti? Unaprijed hvala na svim odgovorima. Pozz.