rekspi

Dobro, hvala...

Situacija: Imam neplacenih kazni, ne mogu ih platiti. Zakon dozvoljava polaganje A kategorije u toj situaciji ali nakon sto polozim ne mogu upisati kategoriju u vozacku dozvolu. Dakle imam polozeno ali nemam upisano. Zakonski je to uređeno tako. Pitanje: Je li takav zakon ustavan? Postoji li situacija na koju se mogu pozvati na sudu u slucaju kada sam zaustavljen na motoru, imam polozeno ali nemam upisano, kazna 2.000,00 kn. Hvala

Hvala

Ako netko dobije opomenu za prekršaj u prometu, zatim nedugo iza opet napravi prekršaj i želi platiti kaznu za taj prekršaj, da li mu se aktivira i opomena onda u smislu da mora platiti i taj prvi prekršaj ili ne? Hvala

Evo jedan slučaj, vezan je uz zastaru pa da ne otvaram novu temu... Prekršaj u prometu se dogodio 15.04.2011. Poziv na glavnu raspravu stiže sredinom šestog mjeseca 2011. Na rapravi sudac utvrđuje da nisu točni neki podaci iz optužnog prijedloga i da želi saslušati policajca te da se treba malo izmjeniti optužni prijedlog. Dana 01.03. 2014. stiže poziv za glavnu raspravu koja će biti 06.03.2014 s točnim podacima u optužnom prijedlogu... Da li je slučaj pao u zastaru?

Mislio sam na "pravila igre" koja su represivna(kažnjavalačka) prije nego te osude i kazne...

Jasno je meni da se VPS treba rasteretiti odlučivanja o tome jel netko nije nosio kacigu ili ne ali način na koji to radi naša država meni je poprilično problematičan. Meni se čini ovo više neka represivna metoda koja, iako nategnuto, spada unutar ustava, zakona... Sigurno bi se dalo potegnuti to pitanje, po meni ima elemenata ali nisam ja taj koji će ga potegnuti jer nemam dovoljno znanja za sada...

A čekaj, znam ja da imaš pravo žalbe sudu ali zar nebi sud trebao donositi odluku o nečijoj krivnji? Zašto nalog ne može glasit optužen je ili smatra se krivim pa ako želiš platit, plati i tako priznaješ krivnju. Kako možeš reći da imaju ista prava kad onaj iznad ima sve što i onaj ispod samo još ima priliku iznijeti sve VPS-u. Jel to više ili manje? Isto nije sigurno...

Možda gledam totalno krivo na stvar ali zar u državi u kojoj je ustavom regulirana trodioba vlasti nije protuustavno da policajac, koji ne spada u sudbenu vlast, izdaje nešto na čemu piše KRIV JE? Kako opisati sudske presude, lokalnog tipa, koje padaju kao kruške na VPS-u? Kako opravdati/objasniti da ako si napravio prekršaj od 5000 kn nemaš ista prava kao onaj tko je napravio prekršaj od 6000 kn? Jel realno, prekršitelj s većom kaznom ima veća prava pred sudom. Bar još jednu istancu u obliku VPS-a. Zar ne bi svi trebali biti jednaki? Odnosno u jednakom položaju pred sudom?

Zanima me mišljenje svih kojima se da nešto napisati o ovoj temi, a tema je (ako sam dobro vidio) podizanje novčane granice za Obvezni prekršajni nalog na 5000 kn. Koliko je to u redu a koliko nije? U smislu oslobađanja VPS-a od tisuća žalbi i u smislu da se na neki način reduciraju prava okrivljenika. Jel OPN uopće ustavan? Eto, volio bih čuti neka mišljenja pa ako tko ima volje šta na pisati, hvala mu.

A koliko sam ja shvatio tu i dolazi do problema. Leasing kuća plati jer joj je to najjednostavnije i onda temeljem ugovora o leasingu prefakturira i naplati firmi to plus 50 kn. Sve ostalo bi im bio nepotrebni tramak. Tako dovedu firmu u neugodan položaj. Iako se tu ne radi o nekim strašnim iznosima, koliko ja razumijem stvar je principa...

Ispričavam se, nisu kazne već dnevne parkirne karte... Sad neznam jel to spada pod prekršaj u prometu ili gdje već kad ne platiš parking...

Da, to bi bilo najpoštenije i po meni jedino ispravno ali znam za slučaj gdje je djelatnik firme nakupio toliko kazni i kad je otišao one i dalje stižu. Kome sad dat njegove podatke kad ih nitko ne traži? Leasing kuća plati kaznu, prefakturira i naplati to još 50 kn i tereti firmu...

Pa jel se onda slažeš s mojim razmišljanjem ili sam ja u zabludi i ne poznajem možda neke druge zakone koji utječu na ovu, gore navedenu, situaciju? Kako može leasing kuća ili neka firma bit odgovorne za prekršaj fizičke osobe? Zašto bi oni morali plaćat njihove kazne?

Ima jedna situacija koja se svakodnevno događa i mene zanima teoretski tko je tu odgovoran. Npr. Leasin kuća je vlasnik vozila, firma uzima vozilo i plaća rate te ga koristi. Fizička osoba unutar firme počini prekršaj jer nije platio parking. Tko je tu kriv? Odnosno, mene zanima zakonski dio, dakle članak i stavak kojeg zakona govori o krivcu, što je po meni logično fizička osoba? Ovo pitam jer se događaju stvri da netko iz firme koristi automobil, ne plati parking, zatim iz službe koja vodi parking šalju račun leasing kući koja plaća račun kao vlasnik automobila i šalje dalje račun firmi koja je korisnik i onda firma treba što napraviti da se naplati od fizičke osobe koja je počinila prekršaj? Po kojem zakonu se može pokazati da je uvijek i isključivo osoba koja je napravila prekršaj odgovorna za to? (Ako je to uopće tako, ja neznam ali mi je logično...) Hvala