Jump to content

100.000 tema na Legalis portalu!  Nakon 16 godina od pokretanja ove stranice, dana 31.07.2019. na Legalis portalu je pokrenuta 100.000-ta tema. Time je na ovom portalu raspravljeno više od 100 tisuća pravnih pitanja, i to kroz 526.000 pojedinačnih objava korisnika. U ovom trenutku Legalis portal broji 90.700 registriranih korisnika.

Pretraži stranicu

Prikazuje rezultate za oznake 'parkiranje'.

  • Pretraži po oznakama

    Unesite oznake odvojene sa zarezima. (neobavezno)
  • Pretraži po autoru

Vrsta sadržaja


Forum

  • Pravni savjeti
    • Obiteljsko pravo
    • Radno i socijalno pravo
    • Nasljedno pravo
    • Stvarno pravo
    • Obvezno pravo
    • Trgovačko pravo
    • Porezno i financijsko pravo
    • Kazneno pravo
    • Prekršajno i prometno pravo
    • Upravno pravo
    • Pravo intelektualnog vlasništva
    • Izvanparnični postupci
    • Ovrhe i ovršni postupci
    • Oružane snage i branitelji
    • Ostala pravna pitanja
  • Pravni forumi
    • Pravni forumi
  • Sudska praksa
    • Sudska praksa
  • Posao
    • Posao
  • Ponuda i potražnja
    • Pravna burza
    • Tražim odvjetnika
  • Pravosudni i drugi stručni ispiti
    • Pravosudni ispit
    • Javnobilježnički ispit
    • Ispiti za sudske tumače
    • Državni stručni ispit
  • Poslijediplomski studiji
    • Poslijediplomski studij
  • Studentski kutak
    • Studentski kutak
  • Caffe
    • Caffe
  • Razno
    • Knjiga gostiju
  • Pravosudni ispit's Pravosudni ispit Topics
  • Ovršenici-patnici's ovršenici-patnici Topics
  • Povratak u hrvatsko državljanstvo's Povratak u hrvatsko državljanstvo Topics
  • Prvostupnici uprave-patnici's Prvostupnici uprave-patnici Topics
  • Javna nabava's JAVNA NABAVA Topics
  • Potrošač's POTROŠAČ Topics
  • Arbitraža's Arbitraža Topics
  • Saznaj više's saznaj vise Topics
  • Turistička agencija's Turistička agencija Topics
  • Vlasništvo's vlasništvo Topics

Kategorije

  • Sve vijesti
    • Sponzorirane vijesti

Članci

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Nema rezultata koji se mogu prikazati

Kategorije

  • Prigovori
  • Prijedlozi
  • Punomoći
  • Tužbe
  • Ugovori
  • Zahtjevi

Pronađeno 6 rezultata

  1. Kazna za parking

    Od nedavno, tocnije od lipnja 2019, naplacuju se pune kazne za neplacen parking na oznacenom (plavom bojom iscrtanom) mjestu za parkiranje. U svim vecim gradovima u Hrvatskoj parkina mjesta oznacavaju i imaju neke gradske tvrtke i ukoliko niste platili parking ili Vam je isti istekao oni su vam na vozilo stavili kaznu, no ako se plati u odredenom roku, za neke gradove je to bilo 7 - 15 dana, platili ste samo punu cijenu dnevnog parkiranja na tom odredenom mjestu. Tocna cijena je zavisila o cijeni jednoga sata za tu odredenu zonu naplate. To je nekako i imalo smisla i bilo korektno posto zakon nije bio dobro definiran u vezi placanja kazni za parking. Ispravite me ako se varam. Dali netko ima iskustva zasto se je to mjenjalo, jeli korigirano nesto u zakonu? Jer sad te iste tvrtke naplacuju punu kaznu za parkiranje koja je uvelike veca od pune cijne dnevne karte za taj isti parking? Svaka iskustva na navedenu temu su dobrodosla sve dok je rijec o parkingu na za to oznacenim mjestima koja se naplacuju u vecim Hrvatskim grdadovima.
  2. Pozdrav svima, potreban mi je savjet za situaciju sa parkiranjem i odvozom mojeg vozila koja mi nikako nije jasna. Naravno da sam automobil ostavila na površini za koju sam smatrala da se smije ostaviti, kraj nekoliko drugih parkiranih vozila. Zamislite moje iznenađenje kad su svi ostali automobili bili tamo, osim mojeg. Prva ideja bila je da je auto ukraden, jer ne vidim osnovu po kojoj bi ga pauk uzeo. Na moju sreću u nesreći, bio je pauk, a rečeno mi je da je auto uzet jer sam parkirala na zelenoj površini. Auto je bio parkiran 40 minuta do mog povratka. Parkirala sam kod Bundeka, jer su druga mjesta bila zauzeta. Više puta sam vidjela ovdje parkirane automobile. Znam da ne postoji naplata na ovom području (ulica Savezne Republike Njemačke). Dodatno me zbunio asfaltirani i iscrtani "prilaz" tome mjestu i drugi parkirani auti, zbog čega sam zaključila da je to neiscrtani parking na kojem se može stati. Podloga je kombinacija zemlje i šljunka, nije moguće utvrditi da se radi o zelenoj površini. Isto tako, nigdje nema znaka zabrane parkiranja. Prilažem slike - još mi uvijek nije jasno da se ova površina može nazvati zelenom površinom i da se to jasno moglo zaključiti. Ono što me najviše muči je činjenica po kojoj osnovi zakonskoj je moj auto uklonjen paukom, s obzirom da u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama nema nijedne stavke po kojoj bi vozilo smjelo biti uklonjeno. Dakle, zašto mi samo nisu stavili kaznu, nego su micali vozilo, pri čemu su ga oštetili (izgrebali, ali mogu staviti mačku soli na rep jer u mraku i panici nisam vidjela kod preuzimanja vozila). Molila bih mišljenje na nekoliko pitanja: 1. imam li osnovu za prigovor na kaznu na temelju obrazloženja da se ne može zaključiti da se radi o zelenoj površini (vidi se iz slike da je kombinacija zemlje i šljunka), nema znaka zabrane parkiranja, druga vozila su bila parkirana tamo, postoji asfaltirani i označeni prilaz tome mjestu. Ili da jednostavno molim oprost jer eto, nisam mogla zaključiti ništa od toga, ali sam kriva? 2. imam li osnovu za potraživanje povrata troškova za nezakonito premiještanje vozila - iz kojeg razloga nije ostavljena kazna već se moje vozilo, koje nije nikome smetalo, nikoga ugrožavalo, zaklanjalo vidljivost ikome, niti je bilo parkirano duži niz vremena itd.; micalo s mjesta pri čemu je napravljena šteta (ne samo fizička, nego i psihička jer nisam mogla doći sebi od ideje da samo mojeg auta nema i bila sam uvjerena da je auto ukraden). 3. Imam li uopće pravo na prigovor s obzirom da je vlasnik auta moja baka (koja se može žaliti), koja nema vozačku, a ja auto imam pravo koristiti na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju (u kojem je to navedeno). Na temelju ovoga nemam pravo ostvariti niti mogućnost uzimanja povlaštene parkirne karte i mnoge druge stvari u kojima me se diskriminira na ovu osnovu (dakle po takvom bih se trebala nadati da baka čim prije umre pa da auto bude na mene..), ali to je neka druga tema. Do sad nisam kažnjavana, uvijek pazim i parkiram auto da bude na propisnom parkingu (ja sam mislila da je i ovo taj slučaj). Auti na slici su bili tamo prije nego sam stigla, i ostali su nakon što sam vratila svoj auto, dakle samo su mene odvezli. Molila bih savjet koja bi bila najpovoljnija akcija za mene u ovom slučaju i unaprijed od srca zahvaljujem na pomoći. Na slikama sam označila crvenim gdje je stajao moj auto.
  3. Poštovani, Danas sam pod brisačem zamjetio kaznu od 500 kuna jer sam parkirao na mjestu označenom samo za radnike fakulteta, a nisam imao oznake pošto sam student. Ostavio sam ceduljicu ispod vjetrobranskog stakla sa porukom "Vraćam se za 30min. Nazovite ako smetam" te sam ostavio broj mobitela. Zanima me mogu li se žaliti na osnovu toga ili nije dovoljno dobar argument. Hvala.
  4. Pozdrav, parkirao sam vozilu, po mom mišljenju, propisno međutim dobio sam ispod brisača Obavijest o počinjenom prekršaju. Optužuje me se za prekršaj po članku 78. st. 1. ZSPCa, kažnjiv po članku 78. st 3. istog zakona. Slike situacije su na linku https://photos.app.goo.gl/ftr92DfvBgD7YouV2. Činjenice su: automobil stoji na samom kraju ulice, uz desni rub kolnika. Do nasuprotnog ruba kolnika ima više od 4m. Neposredno iza automobila je pješačka zona (vozilo nije u pješačkoj zoni). Iz pješačke zone izlazi nogostup koji se nalazi nasuprotno parkiranom vozilu. Kako vozilo stoji parkirano na cesti, na kolniku, a na suprotnoj strani je nogostup do kojeg se dolazi iz pješačke zone, ne zaprečava promet pješacima (površinom gdje je vozilo, nebi se niti smjeli kretati). Nadalje, kako je neposredno iza vozila pješačka zona 24h, ne postoji poprečni kolnik te tako vozilo nije zaustavljeno na 5m od poprečnog kolnika. I dalje, kako je iza parkiranog vozila pješačka zona, prometa vozila čiju sigurnost i redovni promet bi se narušavao nema. Jedina vozila koja iznimno smiju ulaziti u pješačku zonu su dostavna vozila, ali za njih ima mjesta te vozilo ne stoji nepropisno u smislu članka 84. Nigdje nema pješaće zebre. Da li meni nešto promiče ili ovdje jednostavno nema osnove za terećenje po članku 78. st. 1 ZSPCa, a niti po bilo kojem drugom članku? S poštovanjem i hvala na mišljenjima!
  5. Pozdrav, nekidan sam dobio od Zagrebparkinga dnevnu parkirališnu kartu u iznosu od 100 kn za crvenu zonu premda sam platio kartu. Problem je što sam u HAKovoj aplikaciji za plaćanje parkinga imao upisanu nepotpunu registarsku tablicu npr. ZG1234 (dakle bez zadnja dva slova na kraju). Taman sam došao kad je djelatnik stavio kaznu i kaže mi on takve greške u zadnje tri godine ne opraštaju. Zaista na reklamacijama su mi rekli isto. Podnio sam prigovor i sad čekam odgovor. Ukratko sam napisao da sam platio parking, ali omaškom fulao tablicu, 6 kuna je naplaćeno i očiti je dokaz namjere poštenog plaćanja. Ima li netko još neki savjet povodom navedenog? Naime, s jedne strane postoji to cijelo pitanje zakonitosti naplate dnevne karte (kako se sada zove kazna), vezano za što sam čitao i ovu presudu http://www.dubrovniknet.hr/novost.php?id=30048#.WdNYJlu0PIU . Presuda je zanimljiva, ali je iz 2014. Ne znam jesu li u međuvremenu parking firme izmjenile svoje pravilnike kako bi se dovinuli mudrim odlukama suda i drugo ne znam hoće li neki drugi sud presuditi na isti način. S druge strane meni možda i nije trenutno sporna naplata dnevne karte koliko je probematično neuvažavanje poštenih grešaka. U matičnom uredu ti npr. često krivo upišu neke podatke pa nisam čuo da se takva greška kažnjava sa 100 kuna. Sretan si ako i ispriku dobiješ. Kako bi se na sudu mogao postaviti s obzirom na po meni nepošteno kažnjavanje "poštene greške"? Jer ja sam platio tu kartu i imam dokaz, ali za registraciju malo drugačiju od moje. Vjerujem da bi se lako moglo dokazati da registracija bez slova na kraju ne postoji, dakle očito je da nije neko drugo vozilo u pitanju. Tužitelj bi mogao reći da možda imam dva vozila sa gotovo istim tablicama pa kalkuliram da platim samo za jedno, a koristim istovremeno dva parkirna mjesta. No, ta ideja je suluda, a nadam se da sud ne uvažava suludosti. Kako bi pravno trebao navoditi pozivanje na poštenu praksu u ugovaranju ili dopuštenost greške ukoliko je poštena namjera? Predlažete li da ipak platim i ne uvodim se u daljnje troškove ili da probam s: 1. prigovor povjerenstvu 2. prigovor sudu časti HGK ili prijedlog za mirenje...? Hvala unaprijed na savjetima i konstruktivnim komentarima.
  6. Pozdrav, unaprijed zelim zahvaliti na svim komentarima. Moj problem ide ovako: auto sam prodala i nakon 5 godina dobila kaznu za parkiranje od Komunalca Sisak. Zalila sam se i naravno poslala im ugovor o kupoprodaji. ?? Medjutim, nakon pola godine stiglo mi rijesenje da to sto imam kupoprodaji ugovor nije od utjecaja za donošenje drugacije presude jer u policiji se vodilo da sam vlasnik te da s tim kupoprodajnim ugovorom mogu eventualno potraživati regres od osobe koje je parkirala. (Auto prodan 17.kolovoz 2010, a kazna za parking 8. prosinca 2011.) I naravno kazna +750 kn sudskih troškova ??. Ima li tu kakve pomoci, isplati mi se uopce jos zaliti jer ovih 100 e sudskih troškova mi je dodao kao hladan tuš... Željela sam samo da kaznu prosljede covjek koji je vozio taj auto, a navukla vraga za vrat?
×