Stečaj potrošača vs jednostavni stečaj potrošača

[dario.]

Pozdrav svima, 

zanima me koja je razlika između "stečaja potrošača" i "jednostavnog stečaja potrošača"?

Ako sam dobro razumio:
- Jednostavan stečaj potrošača se odnosi na jednog vjerovnika, dok se 
- Stečaj potrošača proglašava u odnosu na sve vjerovnike ?

Ako je tako da li mogu za vrijeme trajanja jednostavnog stečaja potrošača pokrenuti i postupak Stečaja potrošača odnosi proglasiti bankrot?


hvala na odgovorima

uređeno: 13. ožujak 2019. od dario.

[Ruby_Danderfluff]

Jednostavni stečaj se provodi za tražbine do 20.000,00 kn, koje su sve upisane u očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje (blokadu na FINI) ili koje su zbog neizvršavanja isknjižene iz nje. Dakle, ne za sve vjerovnike, nego samo za te iz očevidnika. Provodi ga FINA po službenoj dužnosti. Ako nemate imovine, ili imate imovine do 10.000,00 kn, tada se stečaj samo otvara i zatvara, bez provođenja stečaja, a dug do 20.000,00 kn se briše.

Redovni stečaj potrošača morate pokrenuti sami, on se proglašava u odnosu na sve vjerovnike, dobijete stečajnog povjerenika i dodjeljuje Vam se razdoblje provjere ponašanja, koje može trajati do 5 godina, a tijekom njega svu imovinu koju imate viška morate dati radi namirenja vjerovnika.

[Borbena7]

, dario. je napisao:

Ako je tako da li mogu za vrijeme trajanja jednostavnog stečaja potrošača pokrenuti i postupak Stečaja potrošača odnosi proglasiti bankrot?

Koliki Vam je sveukupni dug (samo glavnica, bez kamata i troškova postupaka)?

[dario.]

, Borbena7 je napisao:

Koliki Vam je sveukupni dug (samo glavnica, bez kamata i troškova postupaka)?

Ovo su podaci iz 2016.g.

Ukupna obveza po osnovama: 92.530,54
Ukupna kamata naplate: 74.769,57
Ukupna naplaćena sredstva: 363,62
Stanje blokade: 167.936,49

 

OVR-1
Stanje blokade : 721,92
Osnova: OVRV-1 - uk.stanje blokade: 1.203,54

OVR-2
Stanje blokade : 5.437,99
Osnova: OVRV-2 - uk.stanje blokade: 7.977,84

OVR-3
Stanje blokade : 42.961,87
Osnova: OVR-3 - uk.stanje blokade: 148.641,65

OVR-4
Stanje blokade : 3.827,37
Osnova: OVR-4 - uk.stanje blokade: 4.535,24

OVR-5
Stanje blokade : 3.539,60
Osnova: OVRV-5 - uk.stanje blokade: 3.761,98



 

uređeno: 19. ožujak 2019. od dario.

[Ruby_Danderfluff]

Od ovih 92.530,54 kn bi još trebalo odbiti troškove i naknade FINE, to je glavnica, no vjerojatno se može reći da je to otprilike 85.000,00 kn.

[Mister-X]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Redovni stečaj potrošača morate pokrenuti sami, on se proglašava u odnosu na sve vjerovnike, dobijete stečajnog povjerenika i dodjeljuje Vam se razdoblje provjere ponašanja, koje može trajati do 5 godina

samo da dopunim...prije iznad rečenog,postoji mogućnost i nagodbe pred finom i sudom,te se tad ne proglašava stečaj.....

[Mister-X]

da li itko zna kako je regulirano i da li je uoče regulirano oko objavljenih osobnih podataka sa e oglasnih ploča

ono što je jasno je da je pojednim zakonima propisano objavljivanje svih podataka i dokumenata,odluka suda itd u svezi stečajeva potrošaća i tu pomoći nema oko zaštite privatnosti...

međutim do kada to bude na tim stranicama....

znam jedan slučaj gdje je osoba pokrenula i završila stečaj potrošača na način da je sklopljena nagodba i povučen prijedlog za stečajem,sve je to završilo,spis je arhiviran .

objavljeni pozivi na ročišta,objavljenja očitovanja,i na kraju objavljena nagodba i rješenje o povlaćenju postupka i sve skupa to više nije nikome bitno niti ima potrebe više da bude na internetskim stranicama...

e sad, da li je propisano kojim zakonom /pravilnikom ili bilo čim dokad to treba biti na oglasnoj ploči ?...on je zatražio brisanje od min.pravosuda ali umu je odgovoreno tipa da je to objavljeno u skladu sa zakonima ,a to što je to više nebitno ili dokad ce to biti objavito su preskočili u odgovoru...

jel moguče da to nije regulirano i da to sad može biti 49 godina ili postoji neki pravilnik ili slično oko toga?

 

[Borbena7]

Prije 38 minuta, Mister-X je napisao:

da li je propisano kojim zakonom /pravilnikom ili bilo čim dokad to treba biti na oglasnoj ploči ?

Nakon što se objavljeno pismeno dostavi putem oglasne ploče, trebalo bi se ukloniti s nje.

[Mister-X]

Prije 30 minuta, Borbena7 je napisao:

Nakon što se objavljeno pismeno dostavi putem oglasne ploče, trebalo bi se ukloniti s nje.

nije uklonjeno ništa..

imaju pozivi za očitovanja vjerovnika na pripremno ročište,pa dopisi tih očitovanja vjerovnika,pa zaključak o predujmu i na kraju ima i rješenje o povlaćenju prijeloga sa nagodbom....

on je čak zatražio brisanje,ali mu je samo odgovoreno da je objavito u skladu zakona i više manje to je to...objavljeno je po zakonu jer tada kad je to bilo to je bilo i potrebno,ali sad nema svrhe da to više itko gleda..

uređeno: 24. travanj 2019. od Mister-X

[wrritteer]

Na oglasnoj ploči više puta sam vidio nalaze medicinskih vještaka sa detaljnim opisom bolesti osobe sa imenom i prezimenom i OIB om.

Isto tako i sve podatke od maloljetnih osoba u npr u brakorazvodnim parnicama.

Čisto nevjerojatno pa ma koliko to bilo ili ne bilo po zakonu.

[Ruby_Danderfluff]

Nažalost, tako je: GDPR nas navodno štiti od toga da se naši osobni podaci zlorabe i čak se prekršitelji kažnjavaju drakonskim kaznama, a ovdje se objavljuju svi osobni podaci i statusne obiteljske promjene bez ikakve zaštite, mnogi su se već na to bunili i neki sudovi anonimiziraju presude prije objave (no ne i svi).

Logika e-oglasne ploče je takva da bi, kad protekne vrijeme koje je potrebno da se smatra da je dostava obavljena (najčešće 8 dana), objavljeni dokumenti trebali biti skinuti s e-oglasne ploče isto kao i s obične oglasne ploče suda. 

Međutim, stečajne objave nisu taj tip objava kao što su presude, sudske radnje i zaključci. One se trajno objavljuju, prije u Narodnim novinama, a sad na oglasnoj ploči, i trebale bi ostati uvijek dostupne, meni se čini da sudovi tu ne griješe u odnosu na prethodnu praksu.

[Mister-X]

največi problem ovdje je što su doneseni zakonu o objavi,ali nije regulirano kad se briše i onda tu nastaju problemi za koje nikoga nije briga jer bitno da plaća ide...ovdje se radi o tisućama ovrha ,a sad i jednostavni stečajevi i to bi sad trebalo stajati vječno da uvijek budu žigosani...čak i banke koje su imale podatke o zaduženostima (hrok) su odustale od toga zbog problematičnosti javnih podataka ,a država i dalje po svome...

logika stvari je vrlo jednostavna stvar za shvatiti kad se hoče nešto shvatiti...ako je poslan poziv za očitovanje ,može se slobodno brisati kad isteknu rokovi itd...u krajnjem  slučaju ,sačekati kraj postupka i ako je proglašen stečaj i traje 5 godina,nakon završteka brisati,...ako se odustalo od stečaja,odmah brisati....vječno da je dostupno je nesvrsihdno,nepotrebno,a u ovakvim slučajevima i omalovažavajuće za cijeli život dužnika.......

tražeči malo ,pronašao sam i od azop-a baš oko ove tematike...

https://azop.hr/aktualno/detaljnije/objava-osobnih-podataka-na-e-oglasnoj-ploci-sudova

osim toga što navode da nisu nadređeni za postupke pred sudovima iznose i pojašnjenje:

" Javna objava osobnih podataka fizičkih osoba od strane sudova putem e-oglasne ploče, a u svrhu dostave, predstavlja izvršavanje službenih ovlasti sudova te poštivanje njihove pravne obveze u smislu članka 6. Opće uredbe o zaštiti podataka, a koja objava je detaljno propisana Zakonom o sudovima, Odlukom Ministra  (donesena u skladu s ovlastima koje proizlaze iz članka 71. stavka 4. Zakona o sudovima), Sudskim poslovnikom, Zakonom o parničnom postupku i  Zakonom o stečaju potrošača.
S aspekta zaštite osobnih podataka postupanje sudova u konkretnom slučaju uzimajući u obzir opseg osobnih podataka koji se čine javno dostupnima je također definiran navedenim propisima, kao i da se isti uklanjaju nakon svrhe za koju su isti objavljeni. "

i po njihovom odgovoru najlogičnije je brisanje nakon svrhe objave...