Jump to content
bobo3

Trošak parnice, čl. 158 ZPP

Preporučene objave

Nakon primitka ovršnog rješenja, izračunao sam kamate i platio sve osim 100kn (70kn sastavljanje i 30kn poštarina) i napisao prigovor.
Na pripremno ročište nisam pristupio.

Sad vidim presudu:
=============
III. - odbija se trošak tužitelja 100kn
"Naime tužitelj je zahtjev za naknadu troška u navedenom iznosu previsoko postavio, odnosno nastanak popisanog troška u prijedlogu za ovrhu tužitelj nije dokazao (trošak dostave i trošak izrade ovršnog prijedloga)."

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak  parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn ...
"Tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovog postupka. Temeljem odredbe čl. 158. ZPP kada tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, kao što je ovdje slučaj, troškove postupka je dužan tužitelju nadoknaditi tuženik.

Sukladno zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu broj Su-IV-204/17 o troškovima koji su nastali u fazi ovršnog postupka, u ovakvoj specifičnoj vrsti parnice, treba odlučiti zajedno s ostalim troškovima nastalim u tijeku parničnog postupka budući se u smislu tog zaključka radi o jednom jedinstvenom parničnom trošku a kamate na dosuđeni trošak trebaju teći od presuđenja, u odnosu na cjelokupan dosuđeni trošak."
=============

Da li je to u redu, dosad su presude bile bez troška, ili je meni bilo naknadno dosuđeno 100kn za pristojbu/prigovor.
Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

"Tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 142/12, 103/2014, 118/2014 i 107/2015 dalje: Tarifa) u skladu s vrijednosti predmeta spora, a koji se sastoji od jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 500,00 kn u skladu s Tbr. 7. t.8. Tarife  uz porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% što čini iznos od 625,00 kn, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn u skladu s Tbr. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojbi kao sastavnog dijela Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 112/12, 157/13) tj. iznos od 725,00 kn. Pravilnom primjenom Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 151/05, 8711, 114/12) te odgovarajućom primjenom odredbe čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 28/13, 93/14 – dalje: OZ) tužitelju pripada i naknada troška javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn koju je tuženik tijekom ovog postupka podmirio, koja činjenica između stranaka nije sporna pa mu taj trošak nije dosuđen ovom presudom. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice, i zatezne kamate i to prema visini stope koja se određuje prema odredbi stavka 2. tog članka. Stoga je na dosuđeni parnični trošak u iznosu od 725,00 kn trebalo tužitelju dosuditi zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude kada je dospjela tuženikova obveza za naknadu parničnog troška."

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Napisaću žalbu, ne znam točno što bih mogao navesti...???  Možda ovo:

Žalim se na presudu jer je sud zapravo usvojio moj prigovor zbog 100kn troškova - odbio tužitelju preinačeni zahtjev za 95kn+kta. I, pogrešno primijenio dio članka 158 (čl. 158. ZPP kada tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, kao što je ovdje slučaj, troškove postupka je dužan tužitelju nadoknaditi tuženik."), jer zapravo nisam udovoljio zahtjevu tužitelja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 9 minuta, bobo3 je napisao:

koji je onda smisao prigovora, znači trebao sam platiti i neopravdani trošak...

Nemam uvida u sadržaj Vašeg prigovora, tako da ne mogu komentirati.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Prigovorio sam trošku 100kn, kao što sam naveo... Nemam tekst prigovora pri ruci...

("Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik, je ...  izjavio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je nejasno temeljem čega je određen trošak u iznosu od 70,00 kn. Iznos od 736,00 kn za dug i javnobilježnički naknadu (60,00 kn) i zateznu kamatu da je uplatio i izvijestio ovrhovoditelja.")

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×