Jump to content

Podaci o vozaču


wrritteer

Preporučene objave

Da, traže se podaci samo jedne osobe i svaki drugačiji odgovor će rezultirati prijavom vlasniku za nedavanje vjerodostojnih podataka 8za originalni prekršaj se onda ne tuži nikoga). S obzirom da je za to kazna 2000 kuna bez oduzimanja vozačke, nekad se to više isplati... S obzirom na mali protek vremena, sud neće vjerovati da se vlasnik ne sjeća.

Moje je iz osobne prakse, a na forumu ima svakakvih savjeta (od davanja podataka više osoba, do pozivanja na pravo nesvjedočenja protiv članova obitelji  sl.). S obzirom da nisam osobno vidio takve presude, blesavo mi je tako savjetovati, pa plizić preleti malo.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ok ,našao.

Zgodno.

----------------------------------------------------------

oslobada se od optuZbe da je do dana 30. srpnja 2018. godine u 15,00 sati na zahtjev - obavijest o prometnom prekrSaju Policijske postaje Gare5nica dostavio podatke o viSe osoba, iako je od njega kao vlasnika vozila zatraileno da dostavi podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo osobni automobil registarske oznake XXXXX u wijeme podinjenja prekr5aja dana 20.05.2018. godine, te da je time podinio prekr5aj iz dlanka 229. stavak 3. kaZnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem dlanka 182. todak 3. Prekr5ajnog zakona. Okrivljenik nije duZan snositi tro5kove prekr5ajnog postupka, temeljem dlanka 140. stavak 2. Prekr5ajnog zakona.

 

Na temelju ovako proredenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i iskaza ispitanih svjedoka, sud je utvrdio da je okrir ljenik na zahtjev Policijske postaje Gare5nica kao vlasnik vozila registarske oznake XXXXXX dostavio podatke o osobama koje su mogle upravljati vozilom dana20.05.2018. godine u 15.35 sati kroz mjesto Kapelici, navodeii sebe, svojega oca i majku kao osobe koje su mogle uprar'ljati r.ozilom. U dlanku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik duLan na zahtjev policijskog sluZbenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Vozilo je opasna stvar prometu i vlasnik vozila je duZan znati tko se njegovim vozilom koristi, da li osoba kojoj daje na kori5tenje vozilo ima vozadku dozvolu i sl. Meilutim, okrivljenik je dostavio podatke da njegovim vozilom upravlja on, njegov otac injegova majka.

Slijedom naprijed navedenog, sud nije utwdio da je okrivljenik ostvario zakonska obiljeZja prekr5aja koji mu se stavlja na teret, odnosno da na zahtjev policije nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, te ga nije oglasio krivim

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 10 sati , wrritteer je napisao:

U dlanku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik duLan na zahtjev policijskog sluZbenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Vozilo je opasna stvar prometu i vlasnik vozila je duZan znati tko se njegovim vozilom koristi, da li osoba kojoj daje na kori5tenje vozilo ima vozadku dozvolu i sl

znači u sudskom rješenju se citira i članak u svezi toga gdje se navodi i da je vozilo opasna stvar i da vlasnik mora znati tko se  koristi njegovim vozilom,da li ima vozačku dozvolu itd...

ali po mišljenju suda ne mora znati tko je baš tada vozio auto..

znači ,kad nekome dopustite da vozi auto,to je bez ograničenja i provjera...da li se vidljivo pijanoj osobi smije dati vozilo?...odgovor bi vjerojatno bio Ne....a kako će znati jel netko pijan,kad vlasnik ne mora znati ni tko mu sjeda u određenom trenutku u vozilo....

prije 10 sati , drot13 je napisao:

Traže se podaci osobe koja je vozila, a ne osoba koje su mogle voziti, tako da nisi dostavio vjerodostojan podatak.

da li može biti jednostavniji zaključak ...

prije 10 sati , wrritteer je napisao:

vlasnik dužan na zahtjev policijskog sluZbenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo

meni ovo liči na jedninu i tko je tad vozio auto,a ne tko se inaće voza s njegovim autom....ali imamo i sudsku odluku kojima se tako ne ćini....

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Iz osobnog iskustva prijatelja, navođenje više ljudi rezultiralo je pokretanjem prekršajnog postupka za nedavanje vjerodostojnog podatka, no epilog je bio oslobađajuća presuda. Imajte doduše na umu da se radilo o automobilu, kojim su se služili svi članovi obitelji i da se radilo o proteku vremena od 6 mjeseci od počinjenja prekršaja do traženja podataka od strane policije.

U takvim slučajevima, sud je "na strani" okrivljenog, međutim ako se autom služi samo jedna osoba ili se radi o proteku vremena od tjedan-dva - sud, u pravilu, osuđuje za nevjerodostojne podatke. Tim više, jer na njegovu odluku ionako nema prava žalbe, pa im statistika ne pati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija