Jump to content

Nasljednici nakon ostavinske rasprave


marijan.ng

Preporučene objave

Poštovani, molim vas za savjet. Nakon djedove smrti moj otac i njegova sestra nasljedili su kucu. Danas, nakon sto je proslo 3 godine,javlja se sin djedovog brata i tvrdi da ima pravo na kucu jer je njegov otac davao novac za izgradnju kuce . Znaci brat je davao bratu novac za izgradnju kuce. Navodno ima nekakva pisma sto je djed pisao njegovom ocu ( tj.svome bratu) i potvrde iz banke o uplati novca na djeda. Znaci, nema nikakav ugovor ovjeren kod javnoga biljeznika. Od izgradnje kuce je proslo vise od 30 godina. Zanima me da li on stvarno moze sudskim putem doci do nasljedivanja kuce, te sto da ucinim jer je navodno angazirao odvjetnika. Unaprijed hvala na odgovorima i pomoci. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 8 sati , Matrix je napisao:

Nasljeđivanje dijela kuće neće nikad ishoditi. 

Što se tiće navodno datog novca, sve i da može dokazati takve činjenice, potraživanje je u debeloj zastari. 

Hvala na odgovoru. Samo mi nije jasno da li mislite na zastaru od ostavinske rasprave ili na godine od izgradnje kuce?. Pozz

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Radi se o zastari eventualnog potraživanja po osnovi uplata koje je osoba navodno vršila radi izgradnje kuće. To što je brat bratu uplaćivao novce za izgradnju kuće, ako nisu ništa ugovorili, ga ne ovlašćuje na stjecanje dijela te kuće, već eventualno na potraživanje povrata novca koji je platio, a takav zahtjev zastarijeva u roku od 5 godina od izvršenog plaćanja (odnosno, ako je to isplaćeno kao zajam, u roku od 5 godina od isteka roka povrata zajma). 

Dakle, on sad potražuje nešto što je isplaćeno prije 30 godina i u tom cijelom razdoblju se nikada nije postavilo pitanje toga da je taj brat suvlasnik kuće ili da ima pravo na povrat novca koji je dao drugom bratu. Sve i da takav zahtjev ima nekakvu pravnu osnovu, zahtjev je, kako je i Matrix napisao, ''u debeloj zastari'' te smatram da ćete u slučaju pokretanja nekog sudskog postupka protiv Vas u tom postupku uspjeti. 

Vrlo lako je moguće da Vam rođak prijeti odvjetnikom da pokuša od vas izvući neke novce te da će odustati od cijele priče bez pokretanja ikakvog postupka ako ne postignete nikakav dogovor.  

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

prije 4 sati , LjuboZG je napisao:

Radi se o zastari eventualnog potraživanja po osnovi uplata koje je osoba navodno vršila radi izgradnje kuće. To što je brat bratu uplaćivao novce za izgradnju kuće, ako nisu ništa ugovorili, ga ne ovlašćuje na stjecanje dijela te kuće, već eventualno na potraživanje povrata novca koji je platio, a takav zahtjev zastarijeva u roku od 5 godina od izvršenog plaćanja (odnosno, ako je to isplaćeno kao zajam, u roku od 5 godina od isteka roka povrata zajma). 

Dakle, on sad potražuje nešto što je isplaćeno prije 30 godina i u tom cijelom razdoblju se nikada nije postavilo pitanje toga da je taj brat suvlasnik kuće ili da ima pravo na povrat novca koji je dao drugom bratu. Sve i da takav zahtjev ima nekakvu pravnu osnovu, zahtjev je, kako je i Matrix napisao, ''u debeloj zastari'' te smatram da ćete u slučaju pokretanja nekog sudskog postupka protiv Vas u tom postupku uspjeti. 

Vrlo lako je moguće da Vam rođak prijeti odvjetnikom da pokuša od vas izvući neke novce te da će odustati od cijele priče bez pokretanja ikakvog postupka ako ne postignete nikakav dogovor.  

 

Hvala na objasnjenju i informacijama. 👍

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija