Jump to content
zao

namjerno loše doneseni Zakon (čl.66. a ZUS-a)

Preporučene objave

zao    3

Nisam pravnik, pa ne shvaćam koji je smisao ćl.66. a Zakona o upravnim sporovima (ne mogu osporavati rješenje kojeg sam poništio u sporu pred Upravnim sudom)?

Na prvi pogled se čini da nema smisla žaliti se na pobijano, odnosno poništeno rješenje suprotne strane, ali pogledajte ova dva primjera:

Primjer br.1. U upravnoj tužbi sam pobijao rješenje (javnog tijela) po dva tužbena zahtjeva (osnova). Jedan tužbeni zahtjev je usvojen i pobijano rješenje je poništeno, ali je drugi tužbeni zahtjev odbijen, tako da javno tijelo niije vezano presudom Upravnog suda glede odbijanje mog drugog tužbenog zahtjeva prilikom donošenja novog rješenja u ovoj pravnoj stvari. Pri tom, ja se ne mogu žaliti na takvu presudu Upravnog suda jer mi je Visoki upravni sud (VUS) samo citirao čl.66. a ZUS-a. Mislim da mi je pametnije na novo (buduće) rješenje podnijeti dvije tužbe, posebno (i odvojeno) za svaki tužbeni zahtjev nego osporavati presudu VUS-a na Ustavnom sudu...

Primjer br.2.  Upravni sud je poništio pobijano rješenje (isto javnog tijela, samo u drugoj pravnoj stvari) zbog proceduralnih razloga, do se uopće nije očitovao o meritumu moje tužbe, tako da javno tijelo može i u idućem rješenju uspješno izbjegavati moju tužbu u meritumu, odnosno donositi rješenje (namjerno) s proceduralnim greškama, a na sve to ja se ne mogu žaliti zbog „famoznog“ čl.66. a ZUS-a....

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×