Jump to content
Spinn

Žalba na rješenje o ovrsi nakon proteka roka

Preporučene objave

Dana 07.02.2019 godine sam prijavio promjenu boravišta pri MUP-u.

Boravak na istoj adresi sam imao i od 9/2017 do 9/2018, pa kako je navedeno, ponovno nakon 2/2019.

Rješenje o ovrsi radi naplate kazne parkinga je bilježnik donio 29.01.2019 godine. Poslan mi je na adresu prebivališta, na kojoj nije mogao biti uručen, ponovljena je dostava na istu adresu te je po tome Rješenje objavljeno na oglasnoj ploči i postalo je pravomoćno.

Radi kazne od 100-tinjak kn, naplaćeno mi je cca. 1.200,00.

Imam li ikakvu osnovu za žalbu, jer boravak je službeno prijavljen 8 dana nakon što je Javni bilježnik donio rješenje?

Ima li bilježnik obvezu, sukladno čl. 8. st. 5. Ovršnog zakona, provjeriti prijavljen boravak u slučaju neuspjele dostave?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Prva dostava je bila na adresu prebivališta na kojoj ste bili prijavljeni i tada niste imali prijavljeno boravište? Te je druga dostava ponovno ponovljena na tu istu adresu prebivališta, ali ste tad kada je dostavljač pokušao dostavu već prijavili boravište? Na što bi se točno žalili (osim na dostavu koja se odnosi na klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti)?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Da, prva dostava je otišla na prebivalište, i to u trenutku dok nisam imao prijavljeno boravište. Ali nažalost, u poštanski sandučić mi nije stigla u vrijeme dok sam bio na toj adresi.

Nakon 30 dana, ponovljena je dostava, također na adresu prebivališta. A boravište je već bilo prijavljeno. 

Žalio bih se na činjenicu da je vozilo temeljem punomoći koristila druga osoba (imam ovjerenu punomoć), ili podredno na troškove postupka koji su nastali, a ne bi da sam zaprimio Rješenje o ovrsi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Trebali bi dostaviti sudu prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te prigovor. Pod prvim se pozivate na dostavu suprotnu odredbama Zakona o parničnom postupku tj. čl. 143, a po drugom na ove žalbene razloge koje ste naveli.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 4 minuta, Spinn je napisao:

Sudu na čijoj oglasnoj ploči je objavljeno ROO?

Jer riječ je o ROO na temelju vjerodostojne isprave.

Da. Inače je javni bilježnik ovlašten donositi rješenja o ovrsi samo kada je u pitanju ovrha na temelju vjerodostojnih isprava, a sud to isto radi, ali na temelju ovršnih isprava.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Borbena7, hvala Vam na brzom i konciznom odgovoru.

Prijedlog i prigovor sam sastavio, te danas šaljem. Kako nigdje na dokumentaciji koju sam preuzeo iz FINA-e se ne vidi koji sud je objavio ROO, po činjenici da je Javni bilježnik iz Trogira donio ROO, pretpostaviti ću da je sud u pitanju Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 1 sat, Spinn je napisao:

Kako nigdje na dokumentaciji koju sam preuzeo iz FINA-e se ne vidi koji sud je objavio ROO, po činjenici da je Javni bilježnik iz Trogira donio ROO, pretpostaviti ću da je sud u pitanju Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru.

Tako je, šaljete na taj sud, a pozivate se na poslovni broj javnog bilježnika.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×