Vidanje djece, alimentacija, imovina

[diamondjoy]

Ljep pozdrav svima

Molila bi pomoc ako neko zna sta nam je ciniti.  

Moj suprug iz prvog braka ima dvoje djece (9 i 14 godin), a razveo se prije 7 godina. Sud mu je dodjelio alimentaciju u iznosu koji je propisan zakonom po dobi djece. Placali smo alimentaciju dok smo radili i onda smo oboje ostali bez posla i prestali placati, naravno da znamo da se dug treba podmiriti i ne bjezimo od toga. U meduvremenu smo se odlucili preseliti u Njemacku i sad oboje radimo i placamo alimentaciju i nesto vise da podmirimo dug. Tu je nastao prvi problem jer je ona prijavila da se alimentacija ne placa (sto je njeno pravo) i da ne duljim, prosao je postupak kod suda i sutkinja je donjela presudu da se dug mora platiti odjednom ili da suprug ide u zatvor. Na to smo se pokusali zalit sto nije proslo i sad je sutkinja raspisala medunarodnu tjeralicu. Suprug je bio ovdje na policiji i rekli su da oni ne postupaju po tome jer sad se placa i njih nista drugo ne zanima po zakonu ovdje. E sad, sta da radimo u vezi toga jer suprug sad nemoze u hr jer cim dode na granicu ce ga pritvoriti.

Nadalje, stvorio se problem oko vidanja djece, jer bivsa supruga zeli ograniciti vidanja sa djecom i maksimalno kompkicira. Konkretno sad smo pokusali postic dogovor (pregovori se vrse od 4 mj i stalno se nesto mjenja) da djeca dodu krajem 6 mj i vrate se krajem 7 mj, sto i djeci vise pase jer im ostaje jos mj dana ferija za odmor i pripreme za skolu. Kako se blizio datum putovanja tako je bivsa opet odgodila put ne rekavsi razlog, da bi nam djete reklo da mora ostat kuci jer mama ide na svadbu a ona da mora ostat jer imaju apartmane i niko ne prica engleski osim curice tako da moze docekivat i otpracat goste i izdavat racune. Centar u hr kaze kako oni tu nista ne mogu. I sta da radimo po tom pitanju, kome se obratiti jer u Splitu ne reagiraju. CAk i na video koji smo im pokazali prije nekog vremena gdje se bivsa svada i fizicki obracunava sa svojim bratom  na 5 metara od djeteta rekli su da ne mogu nista.

I zadnje pitanje...suprug kad je odlazio od bivse od imovine nista nije uzeo samo dio svojih osobnih stvari, ostavio je stan i uhodan posao. Nije zelio pokretat postupak podjele imovine jer je racunao na to da taj stan ostaje za djecu. Kako je to jedina nepokretna imovina koju njegova bivsa posjeduje sta bi on morao napraviti da bi osigurao da taj stan nebude prodan jer ona ne zivi u njemu nego u nekoj staroj kuci koja pripada njenim roditeljima, a djeli ju sa bratom koji je problematican, pije, drogira se, razbija, sklon je fizickom nasilju. Sad se suprug boji kako bi ona htjela prodat taj stan koji je na atraktivnoj lokaciji, prvi red od mora.  I da li je uopce moguce da je ona podignula kredit i dala u zalog taj stan jer smo na inretnetu vidjeli da je upisano zalozno pravo. Kako to regulirat i da li je to uopce moguce. Ako nije moguce nju na neki nacin prisilit da to ostavi za djecu dali suprug ima pravo pokrenit imovinski postupak tj podjelu bracne stecevine   7 godina nakon rastave

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru

Isprike zbog duzeg posta😁

 

 

 

[Borbena7]

prije 22 sati , diamondjoy je napisao:

sta da radimo u vezi toga jer suprug sad nemoze u hr jer cim dode na granicu ce ga pritvoriti.

Nepodmireni dug treba što prije podmiriti.

prije 22 sati , diamondjoy je napisao:

stvorio se problem oko vidanja djece

Kako je do sada službeno bilo regulirano ovo pitanje?

prije 22 sati , diamondjoy je napisao:

Nije zelio pokretat postupak podjele imovine jer je racunao na to da taj stan ostaje za djecu. Kako je to jedina nepokretna imovina koju njegova bivsa posjeduje sta bi on morao napraviti da bi osigurao da taj stan nebude prodan 

Čiji je to stan tj. tko je upisan kao vlasnik? Kada i kako je kupljen?

[diamondjoy]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Nepodmireni dug treba što prije podmiriti.

To znamo, ali to nije moguce tako brzo, mislila sam da li postoji neka izjava ili nesto slicno sto bivsa moze dati kako je suglasna sa tom otplatom na rate da se povuce ta tjeralic. Nama je cak odvjetnica (nismo bas zadovoljni bili s njom) sugerirala da na ime duga prepisemo na djecu neki komad zemlje ili dio kuce u hr...a ako se ne varam zakonski to nije moguce tj vilo kakva materijalna imovina se ne moze darocati na ime duga za alimentaciju?

Kako je do sada službeno bilo regulirano ovo pitanje?

Do sada tj u presudi stoji pola ljetnih i zimskih praznika te svaki drugi vikend. Medutim zbog daljine djeca su do sada dolazila pola ljetnih praznika, uskrsne praznike, zimske praznike - jednu godinu prije Bozica drugu godinu nakon Bozica da se nekako to vrijeme praznika bozicnih podjednako podjeli. Da se razumjemo, nemogu rec da ona sad brani da djeca dolaze nego organizira sve u svoju korist tj kad njoj najbolje odgivara. Recimo sad je promjenila plan par dana prije putovanja djece jer njoj je potrebna pomoc oko posla od 14ogodisnjakinje da bi ona mogla otici na svadbu kod djeteta njenog sadasnjeg partnera. Njen ultimatum je bio ili tako ili djecu uopce nece pustiti. Najveci problem je tu sto u presudi ne stoji tocno odredeni period kad djeca dolaze nego se moramo dogovarati a s njom je jako tesko postici bilo kakav dogovor ili kompromis. Konkretno me zanima da li se po tom pitanju moze sto napraviti. 

Čiji je to stan tj. tko je upisan kao vlasnik? Kada i kako je kupljen?

Stan je izgraden u braku na zemljistu kojie je njen otac njoj darovao. To nije jedan stan nego zgrada od 6 stanova za koju je moj suprug nasao investitora kojem su pripala 3 stana a 3 njemu i njoj, s time da su dva prodali i jedan ostavili za sebe. 

 

[Borbena7]

prije 6 sati , diamondjoy je napisao:

To znamo, ali to nije moguce tako brzo, mislila sam da li postoji neka izjava ili nesto slicno sto bivsa moze dati kako je suglasna sa tom otplatom na rate da se povuce ta tjeralic.

Mislite da bi ona takvo što uopće pristala potpisivati?

prije 6 sati , diamondjoy je napisao:

Konkretno me zanima da li se po tom pitanju moze sto napraviti. 

Dužni ste se držati presude, a dogovora uvijek mora biti, odnosno suradnja roditelja je ovdje uvijek nužna bez obzira koliko je presuda detaljna ili ne. Ukoliko niste u mogućnosti izvršavati presudu u punom smislu vezano za susreta i viđanja djece, treba tražiti novo uređenje s obzirom da su se okolnosti promijenile i da se presuda ne može izvršavati, a to ponajprije radi interesa djece, jer svaki drugi vikend mi se ne čini izvediva opcija.

prije 6 sati , diamondjoy je napisao:

jedan ostavili za sebe. 

Znači li ovo da su u zemljišnim knjigama suvlasnici u omjeru 1/2?

[diamondjoy]

prije 11 sati , Borbena7 je napisao:

Mislite da bi ona takvo što uopće pristala potpisivati?

Nadamo se da bi. Nismo jos pokusali oko toga pricati s njom jer neznamo da li bi uopce imalo koristi da ona da takvu neku izjavu i da li je moguce da sutkinja ne uzme u obzir tu izjavu?

prije 11 sati , Borbena7 je napisao:

treba tražiti novo uređenje

Tako ce i biti, sad koliko ce to koristiti u ovoj situaciji neznamo. Jer opet nece biti tocno precizirani susreti a dogovor s njom jako tesko je postici.

 

prije 11 sati , Borbena7 je napisao:

Znači li ovo da su u zemljišnim knjigama suvlasnici u omjeru 1/2?

Ne, u zemlj knjigama samo ona je vlasnik

[Borbena7]

, diamondjoy je napisao:

Tako ce i biti, sad koliko ce to koristiti u ovoj situaciji neznamo. Jer opet nece biti tocno precizirani susreti a dogovor s njom jako tesko je postici.

U pogledu ovoga, mišljenja sam da bi to bilo najbolje rješenje, tako da tu budite uporni.

, diamondjoy je napisao:

Ne, u zemlj knjigama samo ona je vlasnik

Zbog ove činjenice ona sa nekretninom može raditi što god ju je volja, opteretiti kako ste već naveli, prodati... Na raspolaganju Vam je tužba za utvrđenje i diobu bračne stečevine. Svaki suvlasnik ima pravo na razvrgnuće suvlasništva i to mu pravo ne zastarijeva, ali svakako bi bilo potrebno postupak pokrenuti što prije da bivša supruga ne može samovoljno raspolagati. Po okončanom postupku, otac svoj dio uvijek može darovati djeci i na taj način ih osigurati, jer u ovom momentu to nije slučaj.

[G-man]

, diamondjoy je napisao:

Na to smo se pokusali zalit sto nije proslo i sad je sutkinja raspisala medunarodnu tjeralicu.

Nešto ste pobrkali - policija je ta koja raspisuje tjeralice (pa i međunarodne), ne sud.

Ne radi li se ovdje možda o EUN-u (europskom uhidbenom nalogu), što bi sugeriralo da postoji pravomoćna presuda (najvjerojatnije o opozivu uvjetne osude i izvršenju izrečene kazne zatvora)?