Ovrha Iskon

[davor67]

28.03.2019. sam primio od Odvjetničkog društva Handžeković i partneri Riješenje o ovrsi  zbog duga od 602,70 kn

Isti dan sam kontaktiralo Iskonovu služu za korisnike gdje su mi rekli da je to dug zbog  terminalne opreme koju nisam vratio kad sam raskinuo ugovor.

Uputili su me da vratim terminalnu opremu u regionalni ured Iskona – Rijeka.

29.03.2019. sam vratio terminalnu opremu u Regionalni ured – Rijeka za što sam dobio i Potvrdu o razduženju opreme . Djelatnica mi je tada rekla da je pokrenut storno naplate potraživanja i da je sve riješeno.

Nisam imao nikakav razlog da ne vjerujem službenoj osobi Iskon interneta da su moje obveze izvršene, pa zbog tog razloga nisam niti pisao Prigovor na riješenje o ovrsi koje sam dobio.

18.06.2019. dobio sam obavijest iz FINE da su mi je blokiran račun od strane Iskon Interneta d.d. i to na iznos od 1.932,27 kn što je 3 puta više od duga za opremu.

Kada sam kontaktirao Iskon (telefon  su mi dali u Regionalnom uredu Rijeka) rečeno mi je kako je poslano upozorenje na adresu A u Rijeci.

Ja to upozorenje nisam nikad dobio jer stanujem i imam prebivalište na adresi B. Dapače, svi računi za vrijeme trajanja ugovora su mi dolazili na adresu B, a u ugovoru je također navedena adresa B.

U prilogu Riješenja o ovrsi nalazi se i Izvod iz poslovnih knjiga na osnovu kojeg su pokrenuli ovrhu. Na tom izvodu jasno piše moja prava adresa B. I na tu adresu su mi trebali poslati upozorenje.

I sad imam situaciju da mi je  blokiran račun a oprema vraćena. Mogu li se pozvati na poništenje ovrhe jer mi nije dostavljeno opozorenje (sukladno članku 31. stavak 3 Ovršnog zakona?

 

Hvala

[Borbena7]

Prije 2 minuta, davor67 je napisao:

28.03.2019. sam primio od Odvjetničkog društva Handžeković i partneri Riješenje o ovrsi  zbog duga od 602,70 kn

Niste od njih primili rješenje o ovrsi, već od javnog bilježnika koji ga je donio.

Prije 3 minuta, davor67 je napisao:

Djelatnica mi je tada rekla da je pokrenut storno naplate potraživanja i da je sve riješeno.

Da, u pogledu troškova na ime opreme, ali ne i u pogledu odvjetničkih i javnobilježničkih troškova.

Prije 4 minuta, davor67 je napisao:

Nisam imao nikakav razlog da ne vjerujem službenoj osobi Iskon interneta da su moje obveze izvršene, pa zbog tog razloga nisam niti pisao Prigovor na riješenje o ovrsi koje sam dobio.

Itekako je bilo razloga za prigovor i to u pogledu svih troškova koji su Vam preostali za platiti.

Prije 5 minuta, davor67 je napisao:

18.06.2019. dobio sam obavijest iz FINE da su mi je blokiran račun od strane Iskon Interneta d.d. i to na iznos od 1.932,27 kn što je 3 puta više od duga za opremu.

Ovršili su Vas temeljem ovršne isprave, jer niste uložili prigovor. Ovaj iznos duga je u rješenju o ovrsi specificiran, dobro pogledajte na što se odnosi i je li to opravdano potraživanje.

Prije 8 minuta, davor67 je napisao:

I sad imam situaciju da mi je  blokiran račun a oprema vraćena. Mogu li se pozvati na poništenje ovrhe jer mi nije dostavljeno opozorenje (sukladno članku 31. stavak 3 Ovršnog zakona?

Ne, sada je kasno za to, oni već imaju ovršnu ispravu.

[davor67]

Što je sa vraćenom opremom prije 3 mjeseca. Uredno su je zaprimili i izdali potvrdu.

Znači  li to da će se 2 puta Iskon namiriti (novčano + oprema)?

Naime, ukupno blokirana sredstva su zbroj vrijednosti opreme (602,70) + nastali trošak (337,50) + predvidivi trošak (838,75)

Teoretski imaju uređaj koji sam vratio prije 3 mjeseca i zarađuju na njemu.

 

I još jedno pitanje: na početnoj stranici koju sam dobio od JB piše broj spisa OVRV-xxA/19 a u prilogu koje se zove Riješenje o ovrsi piše savim drugi broj spisa ORV-XXB/19 i FINA se poziva na taj broj.

[Borbena7]

prije 3 sati , davor67 je napisao:

još jedno pitanje: na početnoj stranici koju sam dobio od JB piše broj spisa OVRV-xxA/19 a u prilogu koje se zove Riješenje o ovrsi piše savim drugi broj spisa ORV-XXB/19 i FINA se poziva na taj broj.

Fina postupa po rješenju o ovrsi, a svako rješenje o ovrsi ima svoj poslovni broj.

prije 3 sati , davor67 je napisao:

Znači  li to da će se 2 puta Iskon namiriti (novčano + oprema)?

Naime, ukupno blokirana sredstva su zbroj vrijednosti opreme (602,70) + nastali trošak (337,50) + predvidivi trošak (838,75)

Pitanje je što su od tog ovršnog rješenja oni zatražili da Fina naplati. Ne moraju tražiti sve što je u njemu navedeno, pa tako nisu morali tražiti ni troškove na ime opreme. Ovdje navodite troškove javnog bilježnika i predvidive troškove, a spominju li se negdje troškovi sastavljanja prijedloga za ovrhu, kojega potražuje punomoćnik ovrhovoditelja. Također, imate na sve ovo i troškove za postupanje Fine u iznosu od 175,00 kn.

prije 5 sati , davor67 je napisao:

18.06.2019. dobio sam obavijest iz FINE da su mi je blokiran račun od strane Iskon Interneta

U svakom slučaju imate rok od 60 dana da utvrdite što su točno dali na naplatu, te da sukladno tome koristite pravna sredstva koja su u ovakvim situacijama ostavljena na raspolaganju ovršeniku. 

[davor67]

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

Pitanje je što su od tog ovršnog rješenja oni zatražili da Fina naplati. Ne moraju tražiti sve što je u njemu navedeno, pa tako nisu morali tražiti ni troškove na ime opreme. Ovdje navodite troškove javnog bilježnika i predvidive troškove, a spominju li se negdje troškovi sastavljanja prijedloga za ovrhu, kojega potražuje punomoćnik ovrhovoditelja. Također, imate na sve ovo i troškove za postupanje Fine u iznosu od 175,00 kn.

U svakom slučaju imate rok od 60 dana da utvrdite što su točno dali na naplatu, te da sukladno tome koristite pravna sredstva koja su u ovakvim situacijama ostavljena na raspolaganju ovršeniku. 

 

Hvala na brzim odgovorima.

Mislim da su (ili će biti) dvostruko namireni. Oprema je vraćena a ukupno je blokirano 1.900 kn što predstavlja :

600 kn - oprema

337 kn - Sastav prijedloga za ovrhu, JB nagrada, trosak dostave

838 kn - pribava klauzule pravomoćnosti ii ovršnosti, sastav prijedloga za provedbu ovrhe daljnjim sudionicima, uvid u registar odnosno pribava odgovarajućeg      izvadka, trošak pribave odgovaraćućeg izvatka, klauzula pravomoćnosti

S obzirom da nisam podnio prigovor koja su mi uopće pravna sredstva sad preostala?

Nije sporno da sam opremu trebao vratiti (nečitanje Općih uvjeta me ne opravdava) ali me najviše smeta što sam sve informacije (račun) od Iskona uvijek dobivao na kućnu adresu a ne na lokaciju gdje je bila oprema. A oni su upozerenje za vraćanje poslali baš na tu lokaciju. 

Inače osim toga ja na kućnoj adresi već 10 godina također koristim Iskon.

 

[Borbena7]

Prije 55 minuta, davor67 je napisao:

S obzirom da nisam podnio prigovor koja su mi uopće pravna sredstva sad preostala?

Ima više opcija, pravna sredstva koja su na raspolaganju ovršeniku po čl. 210. Ovršnog zakona i u slučaju da se namire protuovrha. Najbrže rješenje bi bilo da ih kontaktirate i da im ukažete da naplata za opremu ne stoji, da se u tom dijelu hitno tj. odmah povuku sa Fine, jer ćete u protivnom morati tražiti sudsku zaštitu, bilo po čl. 210. Ovršnog zakona ili u protuovršnom postupku.