Ovrha na temelju vjerodostojne isprave

[Blade10X]

Pozdrav svima. Trebam pomoć. Naravno radi ovrhe sam blokiran građanin. Moj upit je vezan za ovrhe. Radi telekomunikacijskih operatera. Radi se o INKASO zbog TELE2. Dobio sam sa suda rješenje u ime Republike Hrvatske da se oslobađam svih dugovanja i vjerovnika. No par dana nakon toga mi je stigao 'PRIJEDLOG ZA OVRHU NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE' koji govori da još moram podmiriti preostali dug, no imam pravo na prigovor/žalbu u roku 8 dana. Nisam se žalio. Možda sam napravio grešku, nemam pojma. No kada sam zvao ured INKASO, naravno počeli su pričat svašta. Rekli su mi da oni sve znaju. Imaju sve podatke itd... Da to nije istina da sam oslobođen, te predlažu nagodbu tj. dogovor za otplatu. Ovo zaista ne razumijem. Nema smisla, nema logike. Da li oni na taj način samo pokušavaju "prisilno" naplatiti na bilo kakav način ili? Recite mi još... piše u prijedlogu da je ovo 'ovrha općenito na imovini ovršenika' radi naplate ovrhovoditelja. Da li to znači da mi mogu doć "plijenit" stvari doma? No svjestan sam da po zakonu ne smiju dirati predmete koji su nužni za osobno/higijenske potrebe itd... Što smiju zaplijeniti, a što ne? Da li su ikada nekome došli plijeniti stvari? Da li netko ima iskustva sa ovim? Te kako se mogu lakše izvući iz toga svega? Svaka pomoć je dobrodošla. Hvala puno.

[Borbena7]

Prije 40 minuta, Blade10X je napisao:

Naravno radi ovrhe sam blokiran građanin.

Blokirani ste nekom trećom ovrhom?

prije 1 sat, Blade10X je napisao:

Dobio sam sa suda rješenje u ime Republike Hrvatske da se oslobađam svih dugovanja i vjerovnika.

Teško da Vam rješenje ovako glasi, slično da, ali ovako ne.

prije 1 sat, Blade10X je napisao:

par dana nakon toga mi je stigao 'PRIJEDLOG ZA OVRHU NA TEMELJU VJERODOSTOJNE ISPRAVE' koji govori da još moram podmiriti preostali dug, no imam pravo na prigovor/žalbu u roku 8 dana. Nisam se žalio.

Da li se radi o istim dugovima? Svakako ste se trebali žaliti, ako se ne slažete sa rješenjem o ovrsi.

prije 1 sat, Blade10X je napisao:

Da to nije istina da sam oslobođen, te predlažu nagodbu tj. dogovor za otplatu. Ovo zaista ne razumijem. Nema smisla, nema logike. 

Pitanje je, kako glasi prvo rješenje i je li u pitanju isti dug?

prije 1 sat, Blade10X je napisao:

piše u prijedlogu da je ovo 'ovrha općenito na imovini ovršenika' radi naplate ovrhovoditelja. Da li to znači da mi mogu doć "plijenit" stvari dom

Ne u ovoj fazi postupka, ali kasnije to mogu tražiti temeljem tog rješenja o ovrsi.

[Blade10X]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Blokirani ste nekom trećom ovrhom?

Da. Ovrha nad novčanim sredstvima tj. primanjima. Od strane INKASA trenutno.

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Teško da Vam rješenje ovako glasi, slično da, ali ovako ne.

Da li se radi o istim dugovima? Svakako ste se trebali žaliti, ako se ne slažete sa rješenjem o ovrsi.

Da. Isti su dugovi kao i prije. Ništa novo.

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Pitanje je, kako glasi prvo rješenje i je li u pitanju isti dug?

Da isti je dug, koji je bio prije.

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Ne u ovoj fazi postupka, ali kasnije to mogu tražiti temeljem tog rješenja o ovrsi.

Kako mislite? Znam da osobne stvari koje su potrebne za osnovne životne potrebe, ne smiju dirati po zakonu.

 

[Borbena7]

Članak 135. Ovršnog zakona jasno propisuje što od pokretnina ne može biti predmet ovrhe. 

[Blade10X]

prije 19 sati , Borbena7 je napisao:

Članak 135. Ovršnog zakona jasno propisuje što od pokretnina ne može biti predmet ovrhe. 

Znam to vidio sam. Znači po onome što sam pročitao i meni ono što imam bitno, neke sitne stvari osobne uporabe ne mogu uzeti. To mi je bilo važno doznati. Ostalo zaista nemam, npr. automobil ili neko drugo prijevozno sredstvo. Bar mi je lakše kad to znam.

uređeno: 19. srpanj 2019. od Blade10X

[Borbena7]

prije 2 sati , Blade10X je napisao:

Znam to vidio sam. Znači po onome što sam pročitao i meni ono što imam bitno, neke sitne stvari osobne uporabe ne mogu uzeti. To mi je bilo važno doznati. Ostalo zaista nemam, npr. automobil ili neko drugo prijevozno sredstvo. Bar mi je lakše kad to znam.

Na što mislite pod "sitne stvari osobne upotrebe"? Kod ovrhe na pokretninama ne misli se na automobil, to je druga vrsta ovršnog postupka.

[Blade10X]

Pa moje stvari, stvari koje imam doma. Npr. manji digitalni uređaji. Mobitel, punjači itd... Nadam se da sad kužite. Ništa veliko nemam u biti.

[Blade10X]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Na što mislite pod "sitne stvari osobne upotrebe"? Kod ovrhe na pokretninama ne misli se na automobil, to je druga vrsta ovršnog postupka.

Pa moje stvari, stvari koje imam doma. Npr. manji digitalni uređaji. Mobitel, punjači itd... Nadam se da sad kužite. Ništa veliko i vrijedno nemam u biti. Ne vjerujem da bi to išli plijenit...

[Borbena7]

Prije 51 minuta, Blade10X je napisao:

Pa moje stvari, stvari koje imam doma. Npr. manji digitalni uređaji. Mobitel, punjači itd... Nadam se da sad kužite. Ništa veliko i vrijedno nemam u biti. Ne vjerujem da bi to išli plijenit...

U zabludi ste, itekako se plijene i idu na dražbu. 

[Blade10X]

Prije 51 minuta, Borbena7 je napisao:

U zabludi ste, itekako se plijene i idu na dražbu. 

Nebi smjelo, po zakonu. Ako mi to treba za život. Ne kužim stvarno... no ako dođu, napomenut ću im to. Da vide da sam informiran barem malo. Jednostavno nebi trebali. Što i piše u članku ov. 135. Stvari osobne uporabe se ne mogu ovršiti ako su nužne za život.

[Borbena7]

Prije 32 minuta, Blade10X je napisao:

Nebi smjelo, po zakonu. Ako mi to treba za život. Ne kužim stvarno... no ako dođu, napomenut ću im to. Da vide da sam informiran barem malo. Jednostavno nebi trebali. Što i piše u članku ov. 135. Stvari osobne uporabe se ne mogu ovršiti ako su nužne za život.

Dobro oni znaju što piše u zakonu, ovisi koliko će ovrhovoditelj biti zainteresiran za pojedine predmete, pa sve što nije izuzeto će predložiti za oduzimanje.

[Blade10X]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Dobro oni znaju što piše u zakonu, ovisi koliko će ovrhovoditelj biti zainteresiran za pojedine predmete, pa sve što nije izuzeto će predložiti za oduzimanje.

Nadam se da nisu takve "zvijeri" da bi oduzeli najpotrebnije. No hvala Vam. Ovo mi je puno pomoglo što ste rekli.

 

prije 1 sat , Blade10X je napisao:

Nadam se da nisu takve "zvijeri" da bi oduzeli najpotrebnije. No hvala Vam. Ovo mi je puno pomoglo što ste rekli.

Još jedno pitanje samo. Da li dobjem nekakvu obavijest kada planiraju pljenidbu?

[Borbena7]

Prije 18 minuta, Blade10X je napisao:

Nadam se da nisu takve "zvijeri" da bi oduzeli najpotrebnije.

Za tehničke uređaje su posebno zainteresirani (radio, linije, pojačala, zvučnici Itd)

Prije 18 minuta, Blade10X je napisao:

Još jedno pitanje samo. Da li dobjem nekakvu obavijest kada planiraju pljenidbu?

Da, rješenje o ovrsi i zaključak o zakazanom uredovanju sudskog ovršitelja.

[Blade10X]

Prije 28 minuta, Borbena7 je napisao:

Za tehničke uređaje su posebno zainteresirani (radio, linije, pojačala, zvučnici Itd)

Da, rješenje o ovrsi i zaključak o zakazanom uredovanju sudskog ovršitelja.

Pa sad. Radio nemam, liniju isto ne, pojačalo imam jedno no nije moje. Znam da ako ne mogu dokazati da je moje, u tom slučaju ne mogu uzeti ništa. Imam samo bluetooth zvučnik. Bilo bi najbolje dati nekome na čuvanje. To je rješenje. Znači tko mi dođe doma u biti? Samo sudski ovršitelj il više njih?

[drot13]

Prije 50 minuta, Blade10X je napisao:

Znam da ako ne mogu dokazati da je moje, u tom slučaju ne mogu uzeti ništa.

Obrnuto, sve što je unutra se smatra tvojim, a dokazuje se suprotno (protutužbom vlasnika). Makni iz stana sve što ne bi htio da uzmu...

[Wanksta]

Da ne otvaram novu temu dali vrijedi u toj situaciji da ovrsenik prije dolaska ovršitelja napuni jednu sobu uređaje koje pokupi u kontejneru otpada tehničkih stvari (Tv, pojačala , DVD..) pa kaže evo to sve je moje, pokupite ? 

[drot13]

Mogu uzeti i to, ali biraju, ne moraju uzeti. Ako se vidi da je smeće, neće se time zamarati.

Uzeli ili ne, i dalje imaju pravo pogledati i druge prostorije.

[Blade10X]

prije 3 sati , drot13 je napisao:

Obrnuto, sve što je unutra se smatra tvojim, a dokazuje se suprotno (protutužbom vlasnika). Makni iz stana sve što ne bi htio da uzmu...

Hm hm. Znaći mogu očekivat kompletan pretres stana... čitao sam malo po netu što su radili ljudima. Strašno. Definitivno ću maknut sve što mi je bitno... No ajde, ostavit ću neke stvari sitne da ne bude presumnjivo. Da li se vračaju opet nakon jedne zapljene? Ako je neuspješna i ne mogu nadmiriti nikako?

[Borbena7]

prije 1 sat , Blade10X je napisao:

Da li se vračaju opet nakon jedne zapljene? Ako je neuspješna i ne mogu nadmiriti nikako?

Vraćaju se dok ne uđu u prostor i dok ne zaplijene stvari koje mogu biti predmet ovrhe. Ukoliko utvrde da takvih stvari nema, tada moraju promijeniti predmet ovrhe.

[Blade10X]

Prije 24 minuta, Borbena7 je napisao:

Vraćaju se dok ne uđu u prostor i dok ne zaplijene stvari koje mogu biti predmet ovrhe. Ukoliko utvrde da takvih stvari nema, tada moraju promijeniti predmet ovrhe.

Pustit ću ih naravno. No vidjet će da nemam ništa posebno, jer mislim sve stvari van koje nebi da uzmu. No... ne kužim kako imaju pravo dirati nekoga tko živi s menom, otac. Znam to isto. To znači da bi i pljenili njegove stvari? Ako da, da li on može prijaviti? Jer mislim ovo je ludo stvarno, narušavanje i kršenje ljudskih prava... Na što u pravilu idu onda? Kad vide da nisu mogli ovršiti nepokretnu, a ni pokretnu imovinu?

[Borbena7]

prije 12 sati , Blade10X je napisao:

No vidjet će da nemam ništa posebno, jer mislim sve stvari van koje nebi da uzmu.

Ovo je privremeno rješenje.

prije 12 sati , Blade10X je napisao:

To znači da bi i pljenili njegove stvari? Ako da, da li on može prijaviti?

Da, mogu. Otac može izjaviti prigovor, pa ga sud uputi da u parnici dokaže da su stvari njegove.

prije 12 sati , Blade10X je napisao:

Na što u pravilu idu onda? Kad vide da nisu mogli ovršiti nepokretnu, a ni pokretnu imovinu?

Uvijek mogu ponovno i ponovno predlagati nove predmete, pa npr. iza pokretnina mogu predložiti blokadu računa, pa ako ni tamo ne bude naplate, opet mogu predložiti ovrhu na pokretninama i tako sve dok se ne namire.

[Blade10X]

prije 6 sati , Borbena7 je napisao:

Ovo je privremeno rješenje.

Da, mogu. Otac može izjaviti prigovor, pa ga sud uputi da u parnici dokaže da su stvari njegove.

Uvijek mogu ponovno i ponovno predlagati nove predmete, pa npr. iza pokretnina mogu predložiti blokadu računa, pa ako ni tamo ne bude naplate, opet mogu predložiti ovrhu na pokretninama i tako sve dok se ne namire.

Sad mi je apslolutno sve jasno. Zaista Vam hvala na Vašen vremenu. Pomogli ste puno.

 

prije 6 sati , Blade10X je napisao:

Sad mi je apslolutno sve jasno. Zaista Vam hvala na Vašen vremenu. Pomogli ste puno.

No imam blokadu računa već dosta dugo, te su mi sjedali na plaću, tj. dio plaće. Ostalo je išlo na zaštićeni račun. Već je nadmireno ne znam koliko puta. Nije mi jasno šta im nije dosta više... Užas.

[Borbena7]

prije 4 sati , Blade10X je napisao:

Već je nadmireno ne znam koliko puta. Nije mi jasno šta im nije dosta više.

Zašto ne odete do suda i ne napravite uvid u svoj spis. Ako ste taj dug već podmirili, zašto potvrde o uplati ne dostavite sudu pozivom na poslovni broj spisa i zatražite obustavu postupka. 

[Blade10X]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Zašto ne odete do suda i ne napravite uvid u svoj spis. Ako ste taj dug već podmirili, zašto potvrde o uplati ne dostavite sudu pozivom na poslovni broj spisa i zatražite obustavu postupka. 

Pa sad, mogu jedino uvid u spis. Nisam direktno ja podmirio dug, automatski mi se skidalo s plaće. Nisam siguran da nešto mogu tu napraviti, jer su oni mogli upravljat kako žele a mojim sredstvima.

[Borbena7]

prije 3 sati , Blade10X je napisao:

Pa sad, mogu jedino uvid u spis. Nisam direktno ja podmirio dug, automatski mi se skidalo s plaće. 

Napravite uvid u svoj spis, pa ako Vam i dalje ne bude jasno, onda napišite podnesak i pošaljite sudu pozivom na svoj poslovni broj spisa. U podnesku navedite da dug smatrate podmirenim, ako ne u cijelosti, onda barem za dio, jer je ovrhovoditelj već provodio naplatu povodom iste tražbine putem ovrhe na plaći tj. preko Vašeg poslodavca (navedite točne podatke i adresu poslodavca). Također, podneskom zatražite od suda da službenim putem pribavi podatke od poslodavca, na način da mu se isti žurno očituje - koliko, kada i na ime kojega duga je za ovrhovoditelja vršio prisilno ustezanje Vaše plaće. Te napomenite da molite za hitnost u postupanju, a sve sukladno odredbama Ovršnog zakona, jer postoji opasnost od dvostruke naplate i situacije da ćete u protuovršnom postupku morati potraživati nezakonito naplaćena sredstva.

prije 3 sati , Blade10X je napisao:

Nisam siguran da nešto mogu tu napraviti, jer su oni mogli upravljat kako žele a mojim sredstvima.

S ovim se ne mogu složiti, jer ste jednostavno kao ovršenici pasivni. Može se puno toga… Ima hrpa pravnih sredstava koja su prema Ovršnom zakonu ostavljena ovršeniku na raspolaganju, ali je problem što ovršenici šute. Jednostavno znaju da dug postoji i ne reagiraju. Tako da u većini slučajeva ovršenici ne znaju, niti koji im se dug podmiruje prisilnim ustezanjem plaće, niti što je podmireno, koliko na ime čega itd

[Blade10X]

prije 7 sati , Borbena7 je napisao:

Napravite uvid u svoj spis, pa ako Vam i dalje ne bude jasno, onda napišite podnesak i pošaljite sudu pozivom na svoj poslovni broj spisa. U podnesku navedite da dug smatrate podmirenim, ako ne u cijelosti, onda barem za dio, jer je ovrhovoditelj već provodio naplatu povodom iste tražbine putem ovrhe na plaći tj. preko Vašeg poslodavca (navedite točne podatke i adresu poslodavca). Također, podneskom zatražite od suda da službenim putem pribavi podatke od poslodavca, na način da mu se isti žurno očituje - koliko, kada i na ime kojega duga je za ovrhovoditelja vršio prisilno ustezanje Vaše plaće. Te napomenite da molite za hitnost u postupanju, a sve sukladno odredbama Ovršnog zakona, jer postoji opasnost od dvostruke naplate i situacije da ćete u protuovršnom postupku morati potraživati nezakonito naplaćena sredstva.

S ovim se ne mogu složiti, jer ste jednostavno kao ovršenici pasivni. Može se puno toga… Ima hrpa pravnih sredstava koja su prema Ovršnom zakonu ostavljena ovršeniku na raspolaganju, ali je problem što ovršenici šute. Jednostavno znaju da dug postoji i ne reagiraju. Tako da u većini slučajeva ovršenici ne znaju, niti koji im se dug podmiruje prisilnim ustezanjem plaće, niti što je podmireno, koliko na ime čega itd

Znam to za poslodavca. Prije nisam mogao vidjeti tko i koja ovrha mi je sjedala na plaću. No sad imam instaliran mBanking aplikaciju. Mogu točno vidjet tko mi sjeda i koliko. No ne vrijedi od prije, prije nisam imao uvid. E za to moram tražiti spise tko je sjedao. Znam teško je znat, a gotovo i nemoguće kad su ovrhe dok se ne ide na FINU. Baš to što ste rekli. Za dvostruku naplatu. E to je najgori problem ako se ne zna. No ja ću direktno na nagodbi sa trenutnim ovrhovoditeljem mu napomenuti neka mi šalje račune, a svaku uplatnicu ću čuvati.

[Tommy1985]

Poštovani, 

na kućnu adresu primio sam Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od vodovoda za kuće koju sam ja prodao još prošle godine. Naime, riječ je o neplaćenim računima još iz 2016. godine pa na dalje. U razdoblju kada se nisu redovito plaćali računi prema vodovodu u kući sam imao podstanara s kojim sam uredno sklopio Ugovor o najmu u kojem se on tereti da je dužan platiti sve svoje troškove i obveze. Podstanar je bio prisiljen iseliti se kada se kuća prodavala.

Zanima me što mi je sada za činiti?

[Borbena7]

prije 3 sati , Tommy1985 je napisao:

na kućnu adresu primio sam Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od vodovoda

Ovo je zapravo rješenje o ovrsi.

prije 3 sati , Tommy1985 je napisao:

riječ je o neplaćenim računima još iz 2016. godine pa na dalje.

Od kad do kad je točno dospijeće tih računa? Kada je taj ovršni prijedlog datiran od strane ovrhovoditelja (ne datum donošenja rješenja o ovrsi)?

prije 3 sati , Tommy1985 je napisao:

U razdoblju kada se nisu redovito plaćali računi prema vodovodu u kući sam imao podstanara s kojim sam uredno sklopio Ugovor o najmu u kojem se on tereti da je dužan platiti sve svoje troškove i obveze.

Ugovor u slučaju daljnjeg postupka može poslužiti u korist Vašeg prigovora.