nepravomoćnost presude zbog žalbe na rješenje?

[zao 3]

Upravni sud je istovremeno donio presudu u moju korist kojom je tuženiku naložio donošenje novog rješenja i rješenje kojim je odbijen moj zahtjev za naknadom štete. Protiv rješenja Upravnog suda sam podnio žalbu, koju sada tuženik zlorabi radi izbjegavanja donošenja svoga rješenja jer je po njegovom mišljenju presuda nepravomoćna. Po mom mišljenju presuda je pravomoćna, jer sam se žalio na rješenje, a ne na presudu? Tko je u pravu?

[Ruby_Danderfluff 2158]

Vi ste u pravu, po mom mišljenju.

[zao 3]

Hvala na odgovoru. Koliko bi bio jak eventualni argument tuženika da su spisi predmeta na Visokom upravnom sudu (zbog moje žalbe na rješenje Upravnog suda)?

[Ruby_Danderfluff 2158]

Prilično, jer sud dok je spis na drugom sudu, nema spis u svom posjedu i u radu da bi mogao iskazati pravomoćnost po bilo kojem dijelu.

[zao 3]

Hvala na odgovoru, ali šta znači "iskazati pravomoćnost po bilo kojem dijelu"? Podsjećam da meni odgovara da je presuda Upravnog suda pravomoćna, a ne tuženiku.

Ovaj je slučaj (po meni) jednostavan, Upravni sud je tuženiku presudom naložio donošenje novog rješenja, a on ga nije donio. Ako su baš svi spisi završili na Visokom upravnom sudu (radi moje žalbe na rlešenje Upravnog suda), ne bi li tuženik trebao kod sebe u protokolu čuvati spise predmeta (dovoljne za donošenje novog rješenja)?