Odgovornost odvjetnika

[Bura10]

Poštovani,

Odlukom suda od 20.09.2012 propustom odvjetnika izgubio sam pravo na ovrhu. Prijav HOK-u 27.02.2014 odgovor da je odvjetnik kriv dobio sam 04.07.2019. Podnio  sam kaznenu prijavu protiv odvjetnika 30.06.2014  čl.240.st.2  nije kriv. Prema članu 230 ZOO zastara nastaje 3 godine od nastanka štete . Dali postoji osnova za privatnu tužbu protiv istog .

[Matrix]

prije 3 sati , Bura10 je napisao:

Dali postoji osnova za privatnu tužbu protiv istog .

Nije sporan osnov, no sporan je prigovor zastare tražbine na koji se tuženi može pozvati već u odgovoru na tužbu. 

[Bura10]

DO je odbilo kaznenu prijavu, Cro osiguranje je na osnovu izjave odvjetnika odlučilo da nema osnove za štetu jer nije učinjen propust odvjetnika. HOK je odlučila da je odvjetnik kriv .Tek sad imam čvrsti dokaz da je šteta učinjena . Ako ima zastara tražbine dali postoji mogućnost tužbe zbog nečg drugog?

[Ruby_Danderfluff]

Nažalost, Zakon o obveznim odnosima u čl. 231. propisuje dulji zastarni rok samo za naknade štete za učinjena kaznena djela, ne stegovna djela, slijedom čega i ja smatram da bi se primjenjivao čl. 230. ZOO-a. Ne vidim da biste mogli tražiti naknadu štete po nekoj drugoj osnovi.

[Bura10]

Odvjetnik nije bio osiguran u vrijeme nastanka štete što je svakak prekršen zakon o odvjetništvu čl.44  isti me nije smio zastupati to sam danas saznao od HOK_a . Što sad ?

[Ruby_Danderfluff]

Nema zapreke da tražite naknadu štete izravno od odvjetnika.