obustava ovrhe

[RitaLollie]

Pozdrav, 

Molim tumačenje ako je netko upućen, 

Dana 19. siječnja 2017. godine Općinski sud je rješenjem obustavio postupak ovrhe u predmetnoj ovršnopravnoj stvari te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 14. veljače 2017. godine. 

Ovršnim zakonom određeno je kako se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

Dakle, u predmetnoj ovršnopravnoj stvari ovrha se smatra dovršenom dana 14. veljače 2017. godine.

 

Da li je to zbilja sada gotova stvar i ta ovrha više se ne može ni na koji način ponovo akrivirat odn. pokrenuti opet? hvala

[Borbena7]

Obustava postupka nipošto ne znači da se postupak ne može ponovno pokrenuti, dapače.

Je li taj dug podmiren? Na koji zakonski članak se sudac pozvao u obrazloženju rješenja o obustavi?

[RitaLollie]

Ne znam clanak na koji se sudac pozvao, trenutno nemam kopiju predmeta kod sebe.. uglavnom, ovrha ima klauzulu pravomocnosti od 2007 god.. tokom svih ovih godina nista se nije uspjelo naplatiti.. u sijecnju 2017-te godine sud donosi odluku o obustavi ovrhe, a u veljaci 2017-te jos i stavlja klauzulu pravomocnosti na obustavu..  ako se ne varam, pokusaji pljenidbe nisu uspjeli, eos kao novi vjerovnik nije nista poduzimao niti trazio od suda, pretpostavljam da zbog njihovog pasivnog ponasanja je sud tako odlucio

[Borbena7]

Bez obzira na pravomoćnost rješenja o obustavi, ponovno se postupaka može pokrenuti, bilo na istom ili drugom predmetu ovrhe, i tako sve dok se dug u cijelosti ne podmiri.

[RitaLollie]

A kako tumačite onda Ovršni zakon, članak 73. (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017) ?

[Borbena7]

Prije 4 minuta, RitaLollie je napisao:

A kako tumačite onda Ovršni zakon, članak 73. (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017) ?

Ključan je stavak 2. ovog članka, a koji kaže da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem, a kod Vas nije provedena posljednja ovršna radnja, a to je najjednostavnije rečeno (da Vam sada ne objašnjavam detaljno za svaku vrstu predmeta i sredstva ovrhe) podmirenje duga.

[RitaLollie]

Posljednja ovrsna radnja bi bio 3-ci pokusaj pljenidbe koji nije uspio.. nakon toga vjerovnik ne poduzima nikakve radnje i sud je ovrhu obustavio..dakle pasivnost ovrhovoditelja je tu u pitanju.. po vama apsolutna zastara ne postoji, ako se dug ne plati nikad ga se nitko nece rijesit.. postoji i apsolutna zastara a postoje i obustave postupka gdje vise nitko nema pravo potrazivanja.. bez ljutnje Borbena, ali vi kao da ste ovrhovoditelj i svima u konacnici  napisete; platite dug i to je jedino sta mozete

[RitaLollie]

Evo nasla sam rjesenje, mozda ce pomoci..

Opcinski sud

Rjesenje radi naplate ovrhom na pokretninama dana 19.01.2017.

rijesio je

Obustavlja se postupak ovrhe u predmetnoj ovrsnopravnoj stvari, te se ukidaju sve provedene ovrsne radnje.

 

obrazlozenje:

Buduci da ovrhovoditelj nije zatrazio nastavak postupka u roku kojem mu je to nalozeno ovosudnim Zakljuckom posl. br......, od dana 24.07.2016. godine, a uredno je upozoren temeljem odredbe cl. 136. st. 3. OZ-a na posljedice propustanja dana 27.07.2016. god., valjalo je stoga obustaviti predmetni ovrsni postupak i rijesiti kao u Izreci, temeljem odredbe cl. 136.st.3. OZ-a

 

Nakon toga dobila sam od Suda jos:

KLAUZULA PRAVOMOCNOSTI/OVRSNOSTI

vrsta odluke; rjesenje- obustava postupka

datum pravomocnosti; 14.07.2017.

datum ovrsnosti; 14.07.2017.

[Borbena7]

Prije 16 minuta, RitaLollie je napisao:

Posljednja ovrsna radnja bi bio 3-ci pokusaj pljenidbe koji nije uspio.. nakon toga vjerovnik ne poduzima nikakve radnje i sud je ovrhu obustavio..dakle pasivnost ovrhovoditelja je tu u pitanju

U tom slučaju je nastupila obustava temeljem članka 144. Ovršnog zakona i to u odnosu na pokretnine. Nastupila je i zbog nemogućnosti provedbe, a ne zbog nikakve pasivnosti ovrhovoditelja, a ovo je pak regulirano čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona.

Prije 19 minuta, RitaLollie je napisao:

po vama apsolutna zastara ne postoji, ako se dug ne plati nikad ga se nitko nece rijesit.. postoji i apsolutna zastara a postoje i obustave postupka gdje vise nitko nema pravo potrazivanja.

Jednostavno je, zastarni rokovi nisu apsolutni. Na zastaru učinak imaju radnje vjerovnika i dužnika. Tako da zastara ovisi o tome, je li nastupio zastoj ili prekid zastare.

Prije 24 minuta, RitaLollie je napisao:

postoji i apsolutna zastara a postoje i obustave postupka gdje vise nitko nema pravo potrazivanja.. bez ljutnje Borbena, ali vi kao da ste ovrhovoditelj i svima u konacnici  napisete; platite dug i to je jedino sta mozete

Ne postoji apsolutna zastara. Postoje ˝konačne˝ obustave postupaka, ali ova Vaša to nije. I nema nikakve ljutnje s moje strane, ali nisam baš sigurna da nema s Vaše, jer očigledno je da Vam se istina ne sviđa.

Prije 7 minuta, RitaLollie je napisao:

Buduci da ovrhovoditelj nije zatrazio nastavak postupka u roku kojem mu je to nalozeno ovosudnim Zakljuckom posl. br......, od dana 24.07.2016. godine, a uredno je upozoren temeljem odredbe cl. 136. st. 3. OZ-a na posljedice propustanja dana 27.07.2016. god., valjalo je stoga obustaviti predmetni ovrsni postupak i rijesiti kao u Izreci, temeljem odredbe cl. 136.st.3. OZ-a

Kako sam Vam gore i navela, to Vam je po novom Ovršnom zakonu čl. 144.

Prije 26 minuta, RitaLollie je napisao:

ali vi kao da ste ovrhovoditelj i svima u konacnici  napisete; platite dug i to je jedino sta mozete

Ukratko, postupka Vam je na pokretninama obustavljen. Dug nije namiren, za to vrijeme pokušaj provedbe na pokretninama tekla su Vam kamate i ovrhovoditelj Vam je napravio cijeli niz dodatnih troškova u postupku. Sada je postupak obustavljen, jer pokretnine nisu pronađene, a ovrhovoditelj se nije previše ni zalagao da se pronađu. I doslovno danas taj isti ovrhovoditelj, temeljem te iste ovršne isprave koju ima u odnosu na Vas može pokrenuti novi ovršni postupak, i to na bilo kojem predmetu i sredstvu ovrhe, pa čak može ponovno predložiti provedbu ovrhe na pokretninama. I tako sve dok se dug ne podmiti. 

[RitaLollie]

Prije 39 minuta, Borbena7 je napisao:

ovrhovoditelj, temeljem te iste ovršne isprave koju ima u odnosu na Vas može pokrenuti novi ovršni postupak, i to na bilo kojem predmetu i sredstvu ovrhe, pa čak može ponovno predložiti provedbu ovrhe na pokretninama. I tako sve dok se dug ne podmiti. 

U slucaju da pokrene novi ovrsni postupak, da li se tada mogu pozvati na zastaru? Sadasnja ovrsna isprava je postala pravomocna u svibnju 2007. godine.. Dakle apsolutni rok za zastaru od 10 godina na pravomocno rjesenje o ovrsi je proslo. 

[Borbena7]

Prije 6 minuta, RitaLollie je napisao:

U slucaju da pokrene novi ovrsni postupak, da li se tada mogu pozvati na zastaru? Sadasnja ovrsna isprava je postala pravomocna u svibnju 2007. godine.. Dakle apsolutni rok za zastaru od 10 godina na pravomocno rjesenje o ovrsi je proslo. 

Možete se pozvati na zastaru, ali nemate šanse za uspjeh u sporu. Po pozivu na zastaru sud će Vas zaključkom uputiti da svoje tvrdnje dokažete u parnici, a dokazat ih nećete moći jer je zastarni rok počeo teći od ovog posljednjeg rješenja o obustavi postupka. Tek ako od rješenja o obustavi pa idućih 10. godina ne bude nikakvih radnji ovrhovoditelja s ciljem naplate postupka, tada imate dokazivu zastaru u postupku.

[RitaLollie]

Hvala Vam na iscrpnim odgovorima.. 

Obratit cu se sucu koji je donio rjesenje i vidjeti jos njegovo misljenje o ovome, buduci da moj odvjetnik smatra da je ta ovrha dovrsena. I da ovrhovoditelj ne moze imati vise nikakva potrazivanja prema meni. 

[Borbena7]

Prije 3 minuta, RitaLollie je napisao:

Hvala Vam na iscrpnim odgovorima.. 

Obratit cu se sucu koji je donio rjesenje i vidjeti jos njegovo misljenje o ovome, buduci da moj odvjetnik smatra da je ta ovrha dovrsena. I da ovrhovoditelj ne moze imati vise nikakva potrazivanja prema meni. 

Ovaj postupka je završen, a drugi temeljem ovršne isprave s obzirom da dug nije podmiren, može biti pokrenut bilo kad i na bilo kojem predmetu. I tada bi to bio posve drugi ovršni postupak, odvojen od ovoga. Tako da sudac koji je vodio ovaj postupak ovrhe na pokretninama ne bi imao ništa s tim budućim, drugim postupkom.

[RitaLollie]

, Borbena7 je napisao:

Ovaj postupka je završen, a drugi temeljem ovršne isprave s obzirom da dug nije podmiren, može biti pokrenut bilo kad i na bilo kojem predmetu. I tada bi to bio posve drugi ovršni postupak, odvojen od ovoga. Tako da sudac koji je vodio ovaj postupak ovrhe na pokretninama ne bi imao ništa s tim budućim, drugim postupkom.

Molim misljenje jos u vezi sljedeceg; 

Ako bi nakon ove obustave ovrhe, u konkretnom slucaju eos-matrix pokrenuo novi ovrsni postupak, nije li tada ovrsna isprava u zastari? Jer datira iz 2007. 

Da li se u tom slucaju se moze pozvati na zastaru.. hvala

uređeno: 18. listopad 2019. od RitaLollie

[Borbena7]

prije 1 sat, RitaLollie je napisao:

Ako bi nakon ove obustave ovrhe, u konkretnom slucaju eos-matrix pokrenuo novi ovrsni postupak, nije li tada ovrsna isprava u zastari? Jer datira iz 2007. 

Nema zastare, jer je zastarni rok prekinut ovršnim radnjama koje su bile poduzete u postupku. Nakon prekida zastarnog roka, on teče ponovno, ali se računa iz početka. 

[RitaLollie]

Eos matrix nije poduzeo nikakve radnje u postupku cak ni na upozorenje suda, te je sud povodom toga obustavio ovrhu.. oni sada imaju mogucnost napraviti nastavnu ovrhu, ili moraju kompletno novi prijedlog za ovrhu napravit? 

[Borbena7]

Prije 11 minuta, RitaLollie je napisao:

Eos matrix nije poduzeo nikakve radnje u postupku cak ni na upozorenje suda, te je sud povodom toga obustavio ovrhu.

Ne bih se baš složila. Dovoljno da je ovrhovoditelj (može biti i prijašnji) uplatio predujma za uredovanje sudskog ovršitelja i da se prekine zastarni rok. A sigurno ga je uplatio dok je sud izlazio na teren.

Prije 13 minuta, RitaLollie je napisao:

oni sada imaju mogucnost napraviti nastavnu ovrhu, ili moraju kompletno novi prijedlog za ovrhu napravit? 

Mogu podnijeti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe sudu ili pokušati izravnu naplatu na Fini.

[Monique]

A do prekida zastarnog roka nije došlo ako tužba/zahtjev bude odbačen odbijen ili ako određena mjera osiguranja bude stavljena izvan snage... 

Pa je li obustava stavljanje izvan snage ili? 

 

 

[Borbena7]

prije 8 sati , Monique je napisao:

Pa je li obustava stavljanje izvan snage ili? 

Ne, nije stavljanje izvan snage.

[Lada2]

Na 07. 09. 2019. at 9:59, Borbena7 je napisao:

Obustava postupka nipošto ne znači da se postupak ne može ponovno pokrenuti, dapače.

Je li taj dug podmiren? Na koji zakonski članak se sudac pozvao u obrazloženju rješenja o obustavi?

Vecer, trenutno sam u istoj situaciji. Takoder mi je obustavljena ovrha, jeste li uspjeli nesto rijesiti i kako? 

Na 07. 09. 2019. at 2:54, RitaLollie je napisao:

Pozdrav, 

Molim tumačenje ako je netko upućen, 

Dana 19. siječnja 2017. godine Općinski sud je rješenjem obustavio postupak ovrhe u predmetnoj ovršnopravnoj stvari te su ukinute sve provedene ovršne radnje. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 14. veljače 2017. godine. 

Ovršnim zakonom određeno je kako se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

Dakle, u predmetnoj ovršnopravnoj stvari ovrha se smatra dovršenom dana 14. veljače 2017. godine.

 

Da li je to zbilja sada gotova stvar i ta ovrha više se ne može ni na koji način ponovo akrivirat odn. pokrenuti opet? hvala

Vecer, trenutno sam u istoj situaciji. Takoder mi je obustavljrna ovrha. Jeste li Vi uspjeli nesto rijesiti i kako ili i dalje stoji? 

[Borbena7]

prije 16 sati , Lada2 je napisao:

Vecer, trenutno sam u istoj situaciji. Takoder mi je obustavljena ovrha, jeste li uspjeli nesto rijesiti i kako? 

Imate nekakvo konkretno pitanje vezano za Vaš slučaj? Temeljem koje zakonske odredbe je doneseno rješenje o obustavi i da li je to rješenje pravomoćno?