Jump to content

Ne priznavanje posljedice vec priznate ozljede na radu


Ružica Bobonja

Preporučene objave

Priznata mi je ozljeda na radu..distorzija desnog gleznja.. i slijedom toga ostvarila sam i sva materijalna prava. Odradila niz terapija i bolovi nisu prestajali te sam upucena na pregled na Salatu u Zg. Tamo mi specijalist ortoped postavlja dijagnozu..sumnja u sindrom tarzalnog kanala kao posljedica ozljede na radu te daje upute o mirovanju i postedi noge. Medutim moja doktorica opce prakse ocito nezadovoljna jer sam 10 mjeseci na bolovanju predlaze mi da pokusam raditi pa ukoliko ne budem mogla da se javim i ponovno ce mi otvoriti bolovanje i podnijeti HZZO zahtjev da se sindrom tarzalnog kanala prizna kao posljedica ozljede na radu te me uvjerava kako  cu ponovno imati 100 posto placeno bolovanje. Bila sam svjesna da ne bih mogla raditi zato prekidamo bolovanje i uzimam godisnji. Dobivam Rjesenje HZZO da se moj zahtjev za priznavanje posljedice ozljede na radu odbija jer je postavljena dijagnoza samo sumnja u sindrom tarzalnog kanala. Naravno da sam ulozila zalbu HZZO u Zagreb u direkciju. U meduvremenu 27.9. 2019 obavljam MR gleznja di se vidi izljev u zglobu i ozljeda tetive te mi specijalist  11.10. na Salati potvrduje dijagnozu sindrom tarzalnog kanala i ozljedu tetive kao poljedicu ozljede...te trazi misljenje i dogovor prof. Bojanica za operaciju. Taj nalaz sam 14.10.poslala postom i faksirala u direkciju Zg po uputi njihove djelatnice te mi je receno da to nije uobicajeno ali ce ga uzeti u obzir i ponovno ce moj predmet poslati na lijecnicku komisiju. Nakon par dana 25.10. dobivam Rjesenje di mi se odbija zalba i ne priznaje posljedica ozljede na radu jer nije verificirana kao g.57.5..vec je specijalist dijagnozu napisao opisno.. ali je i razvidno da novi nalaz gdje je potvrdena dijagnoza ipak nisu uzeli u obzir..nalaz faksiran 14.10..Rjesenje pisano 17.10. a lijecnicka komisija donijela negativan nalaz 26.9..Smatram da su me kao stranku doveli u zabludu rekavsi da posaljem nalaz i da ce biti uzet u obzir i ponovno ici na komisiju a onda dopisali kako taj nalaz ne mijenja vec donesenu odluku komisije..iako je u njemu potvrdena dijagnoza sindrom tarzalnog kanala i razvidno da se priprema operacija.

Sada ako zelim ostvariti svoja prava moram pokrenuti upravni spor. Dakle zelim ostvariti svoja materijalna prava..jer mozda zavrsim na operaciji i oporavak bude potrajao.

Mene zanima:

Vase misljenje ili neka praksa imam li sanse dobiti spor,

Koliko otprilike traje upravni spor i kolike troskove mogu ocekivati ako uzmem i odvjetnika,

Buduci su mi nakon MR postavljene dvije dijagnoze a zalba mi je odbijena za sindrom tarzalnog..moje pitanje je mogu li ponovno prema HZZO traziti priznavanje ove druge dijagnoze (ozljeda tetive) kao posljedice vec priznate ozljede na radu,

28.10.2019 ce moje nalaze i nogu pregledati prof. Bojanic na Salati i dati svoje strucno misljenje i odluciti o operaciji. Ako potvrdi iste dijagnoze kao i moj specijalist ortoped i da su nastale kao posljedica ozljede...zavrsim na operaciji...jesu li mi vece sanse za dobivanje upravnog spora .

Hvala!

uređeno: od Ružica Bobonja
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 godina kasnije...

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija