Rasprava iznova

[tonybaraba]

Molim znalce za pomoc. ZKP članak 407 stavak 3.

Rasprava mora poceti iznova i svi se dokazi moraju ponovno izvesti ako se rasprava drzi pred druim presjednikom vijeca.Isto vrijedi i ako je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.

Pitanje.Meni sudi sudac pojedinac a koji je nakon odgode sazvao novu raspravu nakon proteka vremena od 5 mjeseci od odgodene rasprave.Da li to meni daje za pravo da rasprava pocne ispocetka i da se dokazi moraju ponovno izvesti?

[Ruby_Danderfluff]

Da, trebala bi se. No to ne znači da će se svi dokazi ponovno izvoditi, nego ako su stranke suglasne, već ranije provedeni dokazi (npr. ispitivanja svjedoka) će se samo pročitati. No ako nisu suglasni, onda se svjedoci moraju ponovno zvati da potvrde svoje iskaze.

[tonybaraba]

Super.Hvala ti.Moze zabtjev na raspravi ili podneskom prije rasprave.

[Ruby_Danderfluff]

Na raspravi, kad sudac pita jeste li suglasni da se dokazi čitaju.

[tonybaraba]

Hvala

[tonybaraba]

U slucaju da sudac ne pocne raspravu iznova ,ako se ne slazem sa citanjem iskaza svjedoka ,da li se u tom slucaju krse bitne odredbe o kaznenom postupku?

[G-man]

Razlozi zbog kojih se iskazi mogu pročitati nalaze se u čl. 431. st. 1. ZKP-a.

prije 2 sati , tonybaraba je napisao:

U slucaju da sudac ne pocne raspravu iznova ,ako se ne slazem sa citanjem iskaza svjedoka ,da li se u tom slucaju krse bitne odredbe o kaznenom postupku?

Po mom mišljenju, tu bi se onda radilo o relativno bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP-a.

[tonybaraba]

Hvala g- man.Nedostajali ste.