Jump to content
malone

Kaznena prijava?

Preporučene objave

Dakle ja sam u inozemstvu, predstavlja me odvjetnik. Na ostavinskoj raspravi moj brat izjavljuje da je novac od prodaje imovine mojih roditelja stavio na svoj racun dok je mama bila ziva i orocio. Mama je bila nepokretna i tako je moj brat mogao koristiti novac ako je mami bilo potrebno.

Na raspravi javni biljeznik ne stavlja u rijesenje i ne trazi od mog brata da dostavi broj racuna. Po rijesenju ja stavlajm prigovor nakon sto sam ubijedio svog odvjetnika, moj odvjetnik kaze da ce traziti preotvaranje oporuke i nakon toga, moj odvjetnik govori da je javni biljeznik ipak odlucio poslati na sud ( jer se moj brat ne javlja) i da ja tamo trazim svoja prava koja polazem sto se tice imovine.

Moje pitanje je mogu li ja kazneno prijaviti javnog biljeznika sto je unatoc tome sto je moj brat dao izjavu, istu nije stavila u zapisnik, nije preotvorila oporuku nego prolongirala sve.

Hvala

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Nema prostora za kaznenu prijavu protiv javnog bilježnika, a slanjem spisa na sud javni bilježnik je u cijelosti postupio sukladno zakonskim odredbama. O prigovoru sada odlučuje sudac.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

To bi znacilo da izjavu mog brata da je novac na njegovom racunu i da to nije uslo u zapisnik i u rijesenje, je posve nebitno i relevantno za moj ostavinski dio?  A sada ce sudac odlucivati i na kraju ga ja moram tuziti? Ne kuzim logiku da li molim vas mozete pojasniti jeziikom smrtnika  jer ne razumijem?

Hvala puno!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Vi opet o prigovoru, ja vas pitam za odgovornost o vodjenju postupka i utjecsju na postupak. Jer sada nesto sto je trebalo biti izreceno i uvrsteno u ostavinu je prebaceno na sud i sada ce se cekati godinu i mozda dvije na odgovor suda? Dakle odgovornost prije prigovora

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Javni bilježnik je za ostavinske postupke tek povjerenik suda, a jedino sud ima ovlasti odlučivati po prigovorima i donositi odluke o tome hoće li se ili nešto uvrstiti u rješenje o nasljeđivanju ako o tome postoji spor stranaka. Dakle, kad bi javni bilježnik postupio na svoju ruku, prekoračio bi ovlasti koje su mu dane zakonom.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ovo je dio maila mog odvjetnika;

"Dakle, iako je prigovor predan moj je prijedlog da zatražim preotvaranje rasprave. Naime, Vaš je brat na ročištu istaknuo činjenicu da postoji još jedan račun sa oročenim sredstvima (očito je da je to račun od prodaje lokala) a o čemu FINA nije dostavila podatak.

Na kraju se je njoj javio Vaš brat da se radi o računu koji je on otvorio na svoje ime. Prijedlog preotvaranja bi bio zbog te činjenice a mogli bi tada riješiti i pitanje stana na način da recimo stan ostane u suvlasništvu ali da se Vama priznaju ulaganja -  i da dobijete veći novčani iznos - jasno morali bi dogovoriti koji bi to iznos bio i Vaš bi brat takav prijedlog morao prihvatiti.,,

Recite mi koje ovlasti i kada se je to moj brat javio?  Ako nije na ostavinskoj rekao da je stavio novac na svoj racun onda kada se je on njoj javio i ako je, zasto nije pitala i on dao broj racuna. 

Kako se to netko na kraju javi javnom biljezniku?    

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , malone je napisao:

Moze li se na prigovor napraviti dodatak kojim bih mogao dodati jos stvari koje me muce?

Protiv rješenja koje je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave rješenja strankama, pa ukoliko Vam je ovaj rok prošao, tada će prigovor (kako ga Vi nazivate dodatak) sud odbaciti kao nepravovremen.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Ruby_Danderfluff je napisao:

Možete sastaviti dopunu prigovora nakon isteka roka za podnošenje prigovora.

Pitanje za vas, rekli ste da moze, odvjetnik govori ,,Dopuna prigovora izvan roka nije predviđena zakonom"

Sto je po pravu, jel moze ili ne?  Mozete li mi pojasniti, hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
Prije 2 minuta, malone je napisao:

Pitanje za vas, rekli ste da moze, odvjetnik govori ,,Dopuna prigovora izvan roka nije predviđena zakonom"

Sto je po pravu, jel moze ili ne?  Mozete li mi pojasniti, hvala!

Kako sam Vam i navela u ovoj objavi

, Borbena7 je napisao:

Protiv rješenja koje je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik dopušten je prigovor u roku od 8 dana od dana dostave rješenja strankama, pa ukoliko Vam je ovaj rok prošao, tada će prigovor (kako ga Vi nazivate dodatak) sud odbaciti kao nepravovremen.

Znači, kako Vam i odvjetnik kaže, nije predviđena zakonom, jer je izvan roka i odbaciti će se kao što bi se i odbacio prigovor koji je izvan roka tj. kao nepravovremena dopuna. U protivnom bi stranke mogle u nedogled slati dopune i dopune prigovora ili žalbi. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Ok,  znaci da ne moze dopuna zbog unedogled dopuna kako vi kazete ali meni rok nije istekao vec je dan u roku. A sada jeli pitanje, koliko se to ceka na odluku suda?  Jel vidim da zbog brzine procesa nema dopune. Da li postoji neko vrijeme kao mjesec ili najduze dva? 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

,,Lažni iskaz na temelju kojeg je povrijeđeno pravo dugoga KZ sankcionira" . Ako je istinita tvrdnja koju sam nasao na forumu iz jednog ostavinskog procesa iz 2009, onda slijedi da ako je moj brat dao iskaz i nije naveo svoj racun na koji je stavio novac od majke, dao lazni iskaz? Jer po rijesenju o nasljedivanju toga racuna i novaca tamo nema. A da li je on to izjavio a netko ga savjetovao ja to ne mogu tvrditi .Da li bi to bilo dovoljno za  pokretanje istrage? I kome bi to trebalo prijaviti? Ili da stisnem zube presutim i cekam za godinu dvije dana da sudac odluci vratiti na pocetak ostavinski proces i da tamo odlucno kazem da nema novca koji nedostaje?

Hvala

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 7 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Vidite čl. 305. Kaznenog zakona. Je li on bio formalno ispitan kao svjedok? Ja bih rekla da nije, on je stranka u postupku, a tada se njegov iskaz sankcionira samo ako se na tom dokazu temelji konačna odluka u postupku.

Mislim da je konacna odluka kada je ispisano rijesenje o nasljedivanju. Jer tamo su davane izjave i tamo je doneseno rijesenje. A u rijesenju nije naveden taj racun sa novcem.Vjerujem da ste to mislili pod konacno rijesenje?

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Hvala, nasao sam u clanku 305. K.Z.  pod brojem 7." postupak pred javnim bilježnikom (npr. Iskaz u ostavinskom postupku) spada u k.z. Znaci da to mogu prijaviti pa neka oni vide tko to tamo laže i krade...:panika:

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×