ANA90 objavljeno: 19. studeni 2019. Dijeli objavljeno: 19. studeni 2019. (uređeno) Pozdrav Čitam grozna iskustva koje ljudi prolaze sa grafološkim vještacima čak i ona politička afera oko potpisanih "dnevnica" imala 3 vještačenja i svaki vještk govori po svom. Mi smo u sudskom postupku došli do djela tog famoznog vještačenja. Koliko dobro vještak grafolog može vještačiti potpise koji su precrtani crtom ?? Dakle potpisi nisu po upisu točno vidljivi. Dali nam to može biti osnova na žalbu prema potpisima koje če graf .vještak vještačiti ? uređeno: 19. studeni 2019. od ANA90 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 19. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 19. studeni 2019. Teško da može biti osnova za žalbu, jer će on ovu okolnost uzeti u ubrzo prilikom izrade vještva. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ANA90 odgovoreno: 27. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 27. studeni 2019. Pozdrav. Hvala na odgovorima. Na sreču dosilo se čudo. Spis koji je zatražio sud ne sadrži dokument koji je priložo tuženi več drugačiji dokument koji potvrđuje naše činjenice i tužbu. Tuženi ostao bez dokaza svojih tvrdnji i odustao od vještačenja svojih feik ugovora. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ANA90 odgovoreno: 27. ožujak 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 27. ožujak 2021. (uređeno) Imam pitanje po pitanju grafološkog vještaka. Dakle Tuženi nije uspio dokazati da mu ugovor ima pravni sadržaj ,ovjeru.Njegov primjerak ne sadrži otisak prsta a trebao b sadržavati jer tako navodii prijepis originala.Odustao od vještačenja potpisa. Nitko nema original iz 1960. Dali vještačiti površinu sa sudskim prijepisom koji je identičan našemm....primjerci indigo pisanja. Samo što naš prijepis sadrži dopisano pisačim strojem darodavce i daroprimce. Mi tražili vještačenje upisa površine na A primjerku a sud je odredio vještačenje sudskog spisa iz ovijere B prijepisa. Dali je to od strane suda propisno da je odredio vještačenje B prijepisa? Obzirom da smo mi ostali kod zahtjeva da se vještači naš A prijepis kad je u sudskom rješenju upisano B prijepis iz spisa ovijere smatrali smo da je to dokument određen za usporedbu i vještačenje sa našim Ovjerenim A primjerkom prijepisa. Grafološki vještak vještačio B prijepis sa i primjerkom tuženog kao Izvornikom po kojem su nastali prijepisi. Što je pogrešno jer mu to nije određeno rješenjem suda.Tu smo ga mi "ulovili" da je vještačio sa primjerkom tuženog kao Izvornikom...Tuženi nije uspio u dokaznom postupku to dokazati zakonom propisan sadržaj odnosno ovjeru i odustao je od vještačenja potpisa. Tražili vještaka da objasni od kud mu Izvornik ??? Cjelo vrijeme u očitovanju navodi kako je prijepis koji je vještačito nastao iz primjerka Izvornika tuženog. Mi u šoku! !!!! To mu nije naloženo rješenjem suda. Kod sašlušanja kad je shvatio da nije postupio po rješenju i naš prijepis B i primjerak tuženog navodi da smatra Izvornicima...Od kud mu to pravo ?? Ugovor tuženog nema ovijere ništa sudsko čak niti otisak prsta nepismene osobe. Kada je shvatio što je profulal da nebi ispalo da nije postupio po rješenju ... izmotavanja u sašlušanju naveo da je vještačio prijepis koji mu je naložio sud a da je to potvrdio sa Izvornikom (u smisli list 1 i list 2 oba 2 navodi kao Izvornike). Na kraju on izmotavanja govori da je vještačio sudski prijepisa a da je to potvrdio sa izvornikom prijepisa strani 1 i na strani 2 lista spisa. Na strani 1 se nalazi se primjerak tuženog. U zapisniku o vještačenju u materijalu vještačenja ima opis Ugovora bez broja lista 1 iz spisa a u rezultatu vještačenja piše da je na prijepisu 300 proizlazi i iz izvornika prvo upisao naš list broja 2 ...Prigovor ..Što je Izvornik? a gdje je naš prijepis u spisu a i vještačenju. Vještak u očitovanju...greškom sam naveo list 2 spisa ...Izvornk na listu 1 naš primjerak prijepisa se više po brisanju greške niti ne spominje. Sud odlučio da je postupio po izdanom rješenju ?? ...a nije. Sumljam u" pristranost " suca. Odvjetnica prigovorila tražila novo vještačenje po novom vještaku..Odbijeni. Naime njegov sad več dokazani lažnjak ima upis površine 300 čhv a prijepisi koji nimalo ne sliče njegovom ugovoru jer imaju barem 30 pravopisnih grešaka i ispravljanja ...3000 sa brojem 1 na zadnjoj "nuli" . Toliko je pravopisnog "fulanja i prekucavanja da je nemoguče da je slučajno več namjerno kao što je valjda imao Izvornik iz 60 god. Vještak pronašao "točku na broju 1 za koju nije utvrdio dali je ispod ili iznad- Nije odredio položaj...nemoguče utvrditi. Zaključak mu je da bi broj bio pravi broj da se iza broja nalazi "točka". Zbog usporedbe sa njegovim Laznim Ugovorom tvrdi da je ta j broj 1 pogreška i da se iza broja trebala nalaziti upis "točke" a pronašao "točku na broju 1 . ....Tko je ovdje lud?...Van pameti takva konstatacija vještaka 1 Dali je grafološki vještak smio potvrđivati tj uspoređivati dokument tuženog ako on nije tražio vještačenje upisa površine??? To nije tražio sud? Odvjetnica traži da odlučimo dali da isti vještak bez uplitanja lista 1 donese mišljenje da če tražiti vještačenje samo oba prijepisa zasebo li skupa...Hm!! Mislim skupa, da mora utvrditi gdje je položaj točke i zašto se ona nalazi upisana na broju ?Očito je da se broj 1 ne može "izbrisati" točkom. Pretpostavljam da če mo i zahtjev ispisati na ovako naveden način. 2.E sad, zanima me vještak mora donositi mišljenje neovisno o prvom vještačenju ?? Možda neki dobar savijet ako tko ima jer mi se čini da "netko" nešto "ima utjecaj na vještaka. i kako da postupimo Hvala. uređeno: 27. ožujak 2021. od ANA90 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ANA90 odgovoreno: 27. svibanj 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 27. svibanj 2021. (uređeno) Imam pitanje imli tko sa iskustvom i znanjem što u NALAZU GRAFOLOŠKOG VJEŠTAČENJA znači : 1 POSTUPAK METODOM STEREOMIKROSKOPSKE ANALIZE?? Pretpostavljam da je to UVEČAVANJE upisanog (ispisanog teksta) na dokumentu obzirom da se navodi "mikroskop" 2. BITNO MI JE DALI NETKO ZNADE ŠTO JE POSTUPAK SUPERPOZICIJE ?? U zagradi mi je navedeno (UKLAPANJE) dali to znači "preklapanje" 2 zasebna dokumenta u postupku grafološkog vještačenja???? uređeno: 27. svibanj 2021. od ANA90 greška Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 27. svibanj 2021. Dijeli odgovoreno: 27. svibanj 2021. prije 4 minuta, ANA90 je napisao: Imam pitanje imli tko sa iskustvom i znanjem Ubuduće bez velikih slova, jer se ista smatraju vikanjem na forumu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.