Jump to content
Bobo30

Vraćanje isplaćene odštete po pravomoćnoj presudi

Preporučene objave

Poštovani,

2004.g. sam imao prometnu nesreću, te je pravomoćnom presudom od 2014. odlučeno da mi osiguranje isplati određeni iznos od više stotina tisuća kuna. Oni su na tu presudu uložili reviziju, koja ne odlaže isplatu, te sam se ja u ovršnom postupku naplatio. Nakon nekoliko godina revizija im je uvažena. I oni sada od mene potražuju iznos koji su isplatili. Informirajući se okolo, došao sam do informacija, da im ja ne trebam vratiti novce, a iz razloga što je moja nesreća bila 2004. prije donošenja novog ZOO-a koji je stupio na snagu nakon moje nesreće 01.01.2006, a po starom ZOO/91 ja ne moram vraćati novce, jer je Vrhovni sud RH zauzeo stav da savjestan pribavioc novca, a koji sam ja bio, jer sam se naplatio po pravomoćnoj presudi, nema obvezu vraćati novce, ako je tuženik kasnije uspio u revizijskom postupku pobiti pravomoćnu presudu. Osiguranje u ovom slučaju temelji svoje potraživanje na tome da su oni meni isplatili odštetu tamo negdje 2015., kada je na snazi novi ZOO, i da na temelju toga oni imaju pravo na povrat novca. Treba naglasiti da novi ZOO (ZOO/05) naglašava u svojoj odredbi 1163. st.1 , da se odredbe ovog Zakona neće primjenjivati na obvezne odnose koji su nastali prije stupanja na snagu ovog Zakona. Dakle, odredbe novog ZOO, ne bi se smjele primjenjivati na moj slučaj. Moje pitanje je, da li se u ovoms lučaju primjenjuju odredbe starog ZOO-a, pa ja ne moram vraćati novce, ili odredbe novog ZOO-a? Hvala!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Bobo30 je napisao:

osiguranje isplati određeni iznos od više stotina tisuća kuna.


Jel se radi o naknadi štete zbog 
povrede tijela ili narušenja zdravlja. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 6 sati , Matrix je napisao:


Jel se radi o naknadi štete zbog 
povrede tijela ili narušenja zdravlja. 

Da radi se o ozljedama zadobivenim u prometnoj nezgodi.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Onda niti po novom Zakonu o obveznim odnosima nemate obvezu na povrat, vidite čl. 1117. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, isto tako čl. 216. starog ZOO-a iz 1978. godine, to je objašnjenje, da ste imali povredu tijela i narušenje zdravlja.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 2 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Onda niti po novom Zakonu o obveznim odnosima nemate obvezu na povrat, vidite čl. 1117. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, isto tako čl. 216. starog ZOO-a iz 1978. godine, to je objašnjenje, da ste imali povredu tijela i narušenje zdravlja.

Stavak 2 istog čl. kaže da sam nepošten onog trenutka kada sam dobio odluku o prihvaćanju izvanrednog pravnog lijeka. A to je upravo prihvaćanje revizije tuženika. Tako da po novom ZOO, moram vratiti novce. Po starome nisam morao. Meni je logično da se na mene odnosi stari ZOO, jer je obveza nastala onog dana kada je nastala prometna nezgoda. Osim toga Vrhovni sud nije doveo u pitanje moje ozljede, već samo da se raspravi o suodgovornosti. Znači ili će ići gore i dolje suodgovornost u nekom postotku. ali što se samih ozljeda tiče, nema nikakvih primjedbi.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 3 sati , Jack Butler je napisao:

Taj zahtjev je osnovan

Citirani stav  zauzeo je i Vrhovni sud RH

"Zatezne kamate nisu dio naknade štete plaćene zbog ozljede tijela, narušenja zdravlja ili smrti, pa se na iznos plaćen s naslova zateznih kamata ne primjenjuju odredbe članka 216. Zakona o obveznim odnosima" 
(Vs RH, Rev. 2860/94, od 12. 2. 1998. – Izbor odluka 1/1998 – 42/79)

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Točno. Ako je osiguratelj uspio s revizijom, može tražiti povrat svega što nije plaćeno s naslova neimovinske, odnosno u slučaju primjene starog ZOO-a nematerijalne, štete, ako tako glasi odluka VSRH.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 10 sati , Jack Butler je napisao:

Točno. Ako je osiguratelj uspio s revizijom, može tražiti povrat svega što nije plaćeno s naslova neimovinske, odnosno u slučaju primjene starog ZOO-a nematerijalne, štete, ako tako glasi odluka VSRH.

Traže sve i glavnicu i kamatu. Glavnica se odnosi na neimovinsku štetu.

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Bobo30 je napisao:

Osiguranje u ovom slučaju temelji svoje potraživanje na tome da su oni meni isplatili odštetu tamo negdje 2015., kada je na snazi novi ZOO

Očigledno da svoj zahtjev temelje na činjenici da je do stjecanja bez osnova, odnosno do prelaza imovine došlo trenutkom isplate, a ne trenutkom kada se desio osigurani događaj. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
, Matrix je napisao:

Očigledno da svoj zahtjev temelje na činjenici da je do stjecanja bez osnova, odnosno do prelaza imovine došlo trenutkom isplate, a ne trenutkom kada se desio osigurani događaj. 

Nije bitno. Od poštenog stjecatelja ne može se tražiti vraćanje isplaćene pravične novčane naknade bilo da je riječ o primjeni ZOO/78 ili ZOO/05. Drugim riječima, za primjenu materijalnog prava nije bitno kada je bila isplata jer i stari i novi ZOO na isti način uređuju nemogućnost traženje povrata. Međutim, to se odnosi samo na glavnicu naknade nematerijalne, odnosno neimovinske štete, ali ne i na kamate.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama
prije 18 sati , Jack Butler je napisao:

Od poštenog stjecatelja ne može se tražiti vraćanje isplaćene pravične novčane naknade bilo da je riječ o primjeni ZOO/78 ili ZOO/05

Sve ok, več je Ruby objasnila 

 

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Onda niti po novom Zakonu o obveznim odnosima nemate obvezu na povrat, vidite čl. 1117. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, isto tako čl. 216. starog ZOO-a iz 1978. godine, to je objašnjenje, da ste imali povredu tijela i narušenje zdravlja.

I jasno da je razlika starog i novog zakona na konkretnu stvar isključivo u kamatama,no očigledno da osiguranje traži sve. 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad




×