framel objavljeno: 28. studeni 2019. Dijeli objavljeno: 28. studeni 2019. Molim pomoc! Situacija: prometna nezgoda koja se dogodila na sljedeci nacin. Osoba je prevozila teret u prikolici prikvacenoj kukom i sajlom za osobni automobil. Auto se kretao ispod propisane brzine, vozac nije bio pod utjecajem alkohola. U voznji je prikolica odkvacila, presla na drugu stranu ceste, udarila u vozilo iz suprotnog smjera. Na srecu, na tom vozilu steta je samo materijalna, ali znatna. Prekrsajnim nalogom vozac koji je prevozio teret proglasen krivim zbog nepropisnog prevozenja tereta. Vozac se zali, izrazava zaljenje, ali napominje da je prije prijevoza ucinio sve potrebne radnje kako bi osigurao pravilan i siguran prijevoz tereta. Također napominje da je svu stetu koju je mogao, sanirao, prvenstveno prikolicu. Sud djelomicno prihvaca zalbu, sanjuje kaznu, ali ga svejedno proglasava krivim. Nakon presude osiguravajuce drustvo trazi regres za naknadu stete na vozilu koje je naislo iz suprotnog smjera. Vozac nije vlasnik ni automobila, a ni prikolice. Kako postupiti prema osiguravatelju? Za sad nije pokrenut sudski postupak, samo stavljen zahtjev osiguravatelja prema vozacu za regresom. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. S kojim obrazloženjem osiguravajuće društvo traži regres? Oni se obično pozovu na neki članak svojih općih uvjeta, koji se odnosi na isključenje odgovornosti. Što im je razlog? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
framel odgovoreno: 28. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. (uređeno) Prije 4 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao: S kojim obrazloženjem osiguravajuće društvo traži regres? Oni se obično pozovu na neki članak svojih općih uvjeta, koji se odnosi na isključenje odgovornosti. Što im je razlog? Ne navode članak. Citiram iz zahtjeva za štetu: "S obzirom da ste odgovorni za nastanak predmetnog štetnog događaja, na temelju pozitivnih pravnih propisa, na osiguravatelja je prešlo pravo regresnog potraživanja prema Vama." uređeno: 28. studeni 2019. od framel Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Da li je riječ osiguratelja automobila ili možda prikolice i da li je prikolica bila registrirana ili osigurana? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
framel odgovoreno: 28. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Upravo sad, Jack Butler je napisao: Da li je riječ osiguratelja automobila ili možda prikolice i da li je prikolica bila registrirana ili osigurana? Rijec je o osiguravatelju vozila. Prikolica je bila propisno osigurana i ispravna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Koje je osiguranje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
framel odgovoreno: 28. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Upravo sad, framel je napisao: Rijec je o osiguravatelju vozila. Prikolica je bila propisno osigurana i ispravna. I registrirana Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Osiguratelj vozila koje je udareno? S osnove auto-kaska? Jer se šteta namiruje od štetnika, od osiguratelja prikolice, po mom mišljenju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. (uređeno) Koje osiguranje je postavilo regresni zahtjev prema vozaču? Ime osiguravajuće kuće uređeno: 28. studeni 2019. od Jack Butler Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
framel odgovoreno: 28. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. prije 6 sati , Jack Butler je napisao: Koje je osiguranje? Triglav Prikolica osigurana u Croatia osiguranju. Ostecen automobil u Generali osiguranju i polica je kasko. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Mislim da nemaju osnove za regres, ali bi trebalo vidjeti šta je utvrđeno u Zapisniku o očevidu i šta piše u presudi Prekršajnog suda. Regres vjerojatno temelje na odredbi čl. 23. st. 1. toč. 6. ZOOP-a "ako je šteta nastala zbog toga što je vozilo bilo tehnički neispravno, a ta je okolnost vozaču vozila bila poznata", međutim morali bi dokazati tehničku neispravnost, da je to vama bilo poznato i da je do štete došlo upravo zbog tehničke neispravnosti. Valjda u zapisniku o očevidu i prekršajnom spisu nema ništa od toga. Obrazloženje njihovog regresnog zahtjeva mi izgleda APP, iskreno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
framel odgovoreno: 28. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Prije 4 minuta, Jack Butler je napisao: Mislim da nemaju osnove za regres, ali bi trebalo vidjeti šta je utvrđeno u Zapisniku o očevidu i šta piše u presudi Prekršajnog suda. Regres vjerojatno temelje na odredbi čl. 23. st. 1. toč. 6. ZOOP-a "ako je šteta nastala zbog toga što je vozilo bilo tehnički neispravno, a ta je okolnost vozaču vozila bila poznata", međutim morali bi dokazati tehničku neispravnost, da je to vama bilo poznato i da je do štete došlo upravo zbog tehničke neispravnosti. Valjda u zapisniku o očevidu i prekršajnom spisu nema ništa od toga. Nema nista od toga. U zapisnik je stavljeno da prikolica nije bila pravilno prikljucena na vozilo, iako je bila prikvacena na kuku vozila i osigurana sajlom. Stovise, kad se odkvacila, sajla je povukla prikolicu na suprotnu stranu ceste. Da nije bila osigurana sajlom, sletjela bi pokraj ceste i do sudara s vozilom iz suprotnog smjera ne bi ni doslo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jack Butler odgovoreno: 28. studeni 2019. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. To nije razlog za regres. drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
framel odgovoreno: 28. studeni 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2019. Prije 45 minuta, Jack Butler je napisao: To nije razlog za regres. Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.