Prijava po službenoj dužnosti, javna uprava

[dtadijanovic]

Pozdrav svima,

dogodilo mi se u postupku legalizacije nekretnine da je stranka u dogovoru s geodetom predala krivotvorenu snimku,

Na očevidu su se s tim svi složili.

Treba li javni službenik po službenoj dužnosti prijaviti takvu radnju na DORH?

Imaju li kakve posljedice po tog službenika ako ne postupi, a treba?

Dragutin

[Ruby_Danderfluff]

Ja bih prijavila, ne vjerujem da bi bilo posljedica za tog službenika, ali ovakve stvari se ne smiju događati.

[dtadijanovic]

Hvala, zanima me jel ima neki zakon ili pravilnik kada je javni službenik dužan prijaviti kazneno djelo?

[Ruby_Danderfluff]

Vidite čl. 204. Zakona o kaznenom postupku (posebno st. 3.) u vezi čl. 302. st. 2. Kaznenog zakona. Dakle, službene osobe su dužne prijaviti sva kaznena djela za koja se postupak provodi po službenoj dužnosti. Krivotvorenja kakva opisujete su kaznena djela za koja se kazneni progon poduzima po službenoj dužnosti

[dtadijanovic]

Hvala Vam.

[G-man]

Plus ukoliko ste svjesni problema, a žmirite na njega, onda nesavjesno obavljate državnu službu, a mogla bi se napraviti i konstrukcija neke konspiracije između vas i dotične stranke (mito, korupcija i sličan folklor).

[dtadijanovic]

Tek sam sad otvorio ovu temu. Prjavio sam situaciju DORH-u i dobio odgovor da se neće ići u kazneni progon.

Dakle možete bez sankcija pokušati ostvariti dobit, čini se da nitko za to neće odgovarati.

 

Odvjetnik mi je isto rekao da je mito i korupciju nemoguće dokazati iako mi je kolega koji radi s tuženom osobom rekao kako je uzela mito.

[sivko]

A on je prisustvovao davanju mita?Ako nije onda je rekla kazala.

[dtadijanovic]

prije 13 sati , sivko je napisao:

Ovlasteni geodet je izradio snimku tako sto je dio opcinske gradjevinske cestice spojio s dijelom zajednicke cestice i to kao jedinstvenu cesticu prilozio zahtjevu za legalizaciju. 
Na osnovu takve dokumentacije javni je sluzbenik legalizirao sporni objekt.
ja sam bio uvjeren prije, da bi javni sluzbenik trebao prijaviti kazneno djelo, a da se kasnije u tijeku postupka utvrdjuje jel to iz nehaja, mita ili neceg treceg.

medjutim nista od navedenog DORH ne tretira kao kazneno djelo.

 

[sivko]

Možda bi bilo lakše prijavit geodeta za krivotvorenje isprava krim policiji a kasnije se pozabavit javnim službenikom.A može se i direktno nadležnom ministarstvu toj javnog službenika prijavit za nesavjesan rad pa će oni pokrenut nešto vezano za geodeta.

 

[dtadijanovic]

prije 10 sati , sivko je napisao:

Možda bi bilo lakše prijavit geodeta za krivotvorenje isprava krim policiji a kasnije se pozabavit javnim službenikom.A može se i direktno nadležnom ministarstvu toj javnog službenika prijavit za nesavjesan rad pa će oni pokrenut nešto vezano za geodeta.

 

Hvala na prijedlogu.