ANA90 objavljeno: 3. prosinac 2019. Dijeli objavljeno: 3. prosinac 2019. Poštovanje Nekretnina (oranica) podjeljena na 1/2 između dva brata međom. Prvi dio nekretnine kupljen od prvog brata prije 30 godina. Drugi brat umro i njegovi nasljednici podjelil njegovu polovicu na pola. Jedan od nasljednika drugog brata odlučio izorati "izravnati međnu liniju" i uzorpirati nekretninu koja je kupljena prije 30 god od prvog brata. Namjernim poravnavanjem tj mjenjanjem kosine međe uzeo je oranjem više od 4 metara širine nekretnine . Tužbeni zahtjev je po mišljenju odvjetnice postavljena kao smetanje posjeda. Izvršen očevid na licu mjesta sa svjedocima kojim je vještak utvrdio da je stanje takvo kakvo je izorano ok. Što nije istina prema onom što tvrdi majka moje prijateljice . Tvrdi da su bili lažni svjedoci i lažno svjedočenje brata njezinog muža koji nisu u dobrim odnosima Izgubili su sud za smetanje posjeda . Žalili se ali doneseno je rješenje da je prvo rješenje suda ok. Majka moje prijateljice sada želi utvrditi sudskim potraživanjem "stvarno stanje međe " da se tak izrazim po prijašnjoj ucrtanoj međi od prije 30 godina kad je nekretnina kupljena. Dali Ona ima osnove za kavu novu tužbu po gore navedenom? Molila bih nekog da mi odgovori pošto je pitanje iz usluge Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 3. prosinac 2019. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2019. Prije 10 minuta, ANA90 je napisao: Majka moje prijateljice sada želi utvrditi sudskim potraživanjem "stvarno stanje međe " da se tak izrazim po prijašnjoj ucrtanoj međi od prije 30 godina kad je nekretnina kupljena Koliko se može zaključiti da se radi o suvlasništvu, tako da ne vidim način za postupkom uređenja međe između suvlasnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ANA90 odgovoreno: 3. prosinac 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2019. Ne radi se o suvlasništvu. Cijelina nekretnine X prije 30 godina podjeljena na dva djela. Zasebna nekkretnina X/1 samovlasnik otac moje prijateljice. Mirno vlasništvo i posjedništvo nekretnine u proteku od 30 godina od dana kupnje nekretnine. Zbog istog su oni u čudu da su izgubili sud za smetanje posjeda. Jedino ako su oni orali više površine nego im pripada po kupoprodajnom ugovoru. Možda je zbog toga donesena takva presuda. Rekla sam im neka provjere dali čhv odgovaraju "svakom 1/2" pošto je tako nekretnina prvobitno podjeljena između dva brata i dali tada dobivaju površinu koja je bila prije diobe. Pošto se ne radi o suvlasništvu dali postoji kakva opcija za tužbu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 3. prosinac 2019. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2019. Prije 11 minuta, ANA90 je napisao: Pošto se ne radi o suvlasništvu dali postoji kakva opcija za tužbu Postoji, vlasnička tužba sa zahtjevom iz čl. 161 ZV na koju prethodno okončana parnica radi smetanja posjeda nema učinak "res iudicata". Spitfire 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ANA90 odgovoreno: 4. prosinac 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 4. prosinac 2019. Hvala. Prosljedit ču odgovor. Neka oni odluče što če dalje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.