Blazi zakon

[Boljki1]

Postovani dali je sud duzan donijet presudu po blazem zakonu po osudenika,ako se osudenik na to pozove

[Boljki1]

Radi se o tome da sud nije priznao zakon koji je bio na snazi za vrijeme pocinjena kaznenog djela iako je taj zakon povoljniji,nego su presudu donijeli po zakonu koji je bio na snazi za vrijeme izricanje presude,sad malo me to buni zar se nema optuzenik pravo pozvat na blazi zakon ili dio zakona koji je povoljniji po njega,ako moze neko objasnjenje..

[sivko]

Ima se pravo pozvat ali bi to i sudac trebao znat.

[Boljki1]

Prije 1 minutu, sivko je napisao:

Ima se pravo pozvat ali bi to i sudac trebao znat.

Sudac je napisao u presudi da je on misljenja da se se primjeni zakon koji je bio na snazi u vrijeme pocetak sudenja a ne u vrijeme pocinjena djela,sad me buni posto Pise u zakonu da se optuzenik ima pravo pozvati na dio ili cijeli zakon koji je blazi po njega,ili da se primjenju zakon koji je bio na snazi za vrijeme pocinjena djela

[sivko]

Čl.3 https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon

[Boljki1]

Prije 59 minuta, sivko je napisao:

Čl.3 https://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon

Da u zalbu to navedem,ili sta mi predlazete kako postupiti dalje

[Ruby_Danderfluff]

Ako se zakon jednom ili više puta mijenjao za vrijeme počinjenja djela, onda je sud po službenoj dužnosti dužan primijeniti najpovoljniji zakon. Međutim, aspekti blažeg zakona su različiti: najbolji je onaj koji ukida nešto kao kazneno djelo. Onda onaj kod kojega je propisana blaža kazna. Zatim, ima onaj koji ima veće mogućnosti uvjetne osude, rada za opće dobro i sl. Ako smatrate da je drugi zakon bio blaži iz nekog razloga, tada taj razlog trebate iznijeti, ionako ste osuđeni i žalit ćete se na presudu da odgodite pravomoćnost, težu kaznu ne možete dobiti ako se i državno odvjetništvo ne bude žalilo.

[G-man]

Obvezna primjena blažeg zakona jedan je od zahtjeva koji proizlaze iz načela zakonitosti, koje pak je temeljno načelo u kaznenom pravu, a povreda kojeg predstavlja žalbenu osnovu iz čl. 469. st. 1. t. 4. ZKP-a.

Postavlja se, doduše, pitanje koji je zakon doista blaži, pa možete li napisati sukus obrazloženja suca zašto je odlučio primijeniti drugi zakon (po vama nepovoljniji)?

[Boljki1]

, G-man je napisao:

Obvezna primjena blažeg zakona jedan je od zahtjeva koji proizlaze iz načela zakonitosti, koje pak je temeljno načelo u kaznenom pravu, a povreda kojeg predstavlja žalbenu osnovu iz čl. 469. st. 1. t. 4. ZKP-a.

Postavlja se, doduše, pitanj e koji je zakon doista blaži, pa možete li napisati sukus obrazloženja suca zašto je odlučio primijeniti drugi zakon (po vama nepovoljniji)?

Nema toga Pise samo da je sud misljenja da treba primjeniti zakon koji je na snazi bio za vrijeme sudenja,

[G-man]

Ali to treba detaljno obrazložiti, ovo je razina kada vas netko pita "zašto", a vi odgovorite sa "zato". Nije validno.

Ako je zbilja tako, a primijenjen je teži zakon, presuda će pasti na drugom stupnju (osim ako nema uvjeta za preinaku).