Skracenje kazne zatvora

[MikiMis]

Pokusat cu biti kratka.Suprug je osudjen za neplacanje alimentacije za djete iz prvog braka na 10 mj zatvora.Sud mu je dao rok za placanje god dana nakon cega mu je opozvao uvijetnu osudu.Vec je 2 puta odgadjao odlazak na odsluzenje zbog rodjenja dvoje djece(za dva mj treba mu istice druga odgoda). Vec imamo dvoje starije mldb.djece a dvoje je rodjeno nakon pravomocnosti presude. Imamo i potvrdu tog "ostecenog" djeteta da je dugovani iznos isplacen i to ovjereno kod javnog biljeznika no na zalost to isto djete je na sudu reklo kako je iznos placen nakon roka koji je dao sud tako da taj isti sud spomenuti dokument nije uvazio i kazna je ostala ista.......                                   Ono sto mene zanima je ovo izvanredno ublazavanje presude(koja je postala pravomocna 2017) tj moze li se ona traziti sad poslije ovolikih odgoda ili ima rok do kada se to moze posto je nakon pravomocnosti rodjeno ovo dvoje djece.       Moram napomenuti da smo se zalili na odluku opcinskog suda u roku,zalba poslana u Pulu na visi sud na odlucivanje sa ovom potvrdom da je dugovanje placeno i rodnim listom 3.djeteta kao i nalazima za komplikacije u trudnoci za 4.

Radimo u turizmu i naime ako suprug ode na izdrzavanje ja sam blokirana u svakom smislu.

Znaci vrijedi li pisati Vrhovnom sudu i koliko se to ceka??                                           Hvala!

[G-man]

Je li odluka o opozivu uvjetne osude postala pravomoćnom?

Ovo što spominjete izvanredno ublažavanje kazne, tog pravnog lijeka u takvom nazivu više nema, naime, sada je to jedna od osnova za obnovu kaznenog postupka (čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP-a).

[MikiMis]

Odluka o opozivu je postala pravomocna,2018 a nakon toga smo dobili dva puta odgodu izdrzavanja po godinu dana za dvoje novorodjencadi.       Nakon treceg djeteta i potvrde o placenosti duga smo trazili obnovu postupka i to je odbijeno kao neosnovano jer je kao placeno iza roka danog po presudi.Nakon 4-tog djeteta nismo nista,a to nam djete sad ima 9 mj.

Zamima me jel postoji vise ikakva opcija s obzirom da je od pravomocnosti proteklo vec dugo?

Napominjem da smo vec pisali i za pomilovanje al mislim da od toga nema nista.

Takodjer suprug ima i Bih drzavljanstvo pa smo procitali da ima pravo tamo prenjeti kaznu(a tamo.postoji mogucnost otkupa kazne),no kad smo zvali ministarstvo rekli su mi da najprije treba krenuti sa odsluzivanjem u Rh kako bi zatrazio prebacivanje u Bih,a mi upravo to zelimo izbjeci.

I zanima me ukoliko bas bude morao ici u zatvor kolike su mu sanse za skracenje s obzirom obzirom da je jedini hranitelj u obitelji,4 mldb djece i vezanost za sezonski posao?

[G-man]

prije 11 sati , MikiMis je napisao:

Nakon treceg djeteta i potvrde o placenosti duga smo trazili obnovu postupka i to je odbijeno kao neosnovano jer je kao placeno iza roka danog po presudi.

Ovo je svojevrstan apsurd, jer primjerice kod tzv. supletornog zatvora odnosno kada sud mijenja neplaćenu novčanu kaznu kaznom zatvora, u slučaju da osuđenik nakon što je zamjena kazne izvršena, a prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora plati novčanu kaznu, njemu se obustavlja postupak izvršenja kazne zatvora (čl. 43. st. 5. KZ-a).

Nije mi jasno zašto naš zakonodavac nije onda isti princip primijenio i na uvjetnu osudu. Ali, kako sami kažete, presuda je pravomoćna.

prije 11 sati , MikiMis je napisao:

Zamima me jel postoji vise ikakva opcija s obzirom da je od pravomocnosti proteklo vec dugo?

Jedina opcija leži u spomenutom zahtjevu za obnovom kaznenog postupka, problem je doduše, što je to procedura koja traje, pa će najvjerojatnije prije suprug otići u zatvor negoli će sud odlučiti o zahtjevu (jer o tom zahtjevu odlučuje prvostupanjski sud koji je donio presudu).

prije 11 sati , MikiMis je napisao:

Napominjem da smo vec pisali i za pomilovanje al mislim da od toga nema nista.

Po izjavi Predsjednice otprije par dana, još tamo od onog skandala sa Komisijom za pomilovanja iz 2016. ili 2017. godine, kada je sporna Komisija raspuštena, nije formirana nova, tako da u cijelom tom razdoblju dosad nije bilo nikakvih pomilovanja (osim gospodina H.L. vezano uz "medicinsku" marihuanu).

Smatram da to nije u redu prema osuđenicima koji su podnijeli molbe za pomilovanjem, i nitko ne veli da se pomilovanje mora dati, ali barem se odluka mora donijeti, tako da ljudi znadu na čemu su. Imajte na umu kako se u Saboru na, mislim drugom čitanju, trenutno nalazi i nacrt prijedloga posve novog Zakona o pomilovanju, koji će, nadam se, konačno biti donesen, budući je dosadašnji loš, netočan i zastario.

prije 11 sati , MikiMis je napisao:

I zanima me ukoliko bas bude morao ici u zatvor kolike su mu sanse za skracenje s obzirom obzirom da je jedini hranitelj u obitelji,4 mldb djece i vezanost za sezonski posao?

Po mom mišljenju, ne baš dobre, ali nemate što izgubiti da probate.

[Afroditta]

Da,ustvari je u ovom sudjenju vecinom sve bilo apsurd od donosenja odluke bez glavnog svjedoka do neprihvacanja razlicitih prijedloga kojim bi dokazali tocnost svojih tvrdnji,osuda je donesena na osnovu izjave djeteta da alimentacija nije placena a radi se o iznosu od 15 000 kn.

Uglavnom jel se mozemo pozvati na ovaj clanak 43 kpz koji ste spomenuli ili traziti obnovu postupka??

 

Napominjem da smo obnovu vec trazili a ista je odbijena! Pa ne znam jel postoji zakonski rok za istu kako s obzirom na pravomocnost presude tj upucivanja na izdrzavanje od 2017 god?

Ukoliko bi je ponovo trazili,sto bi mogli navesti kao razlog? 

I kako vidim da sanse i nisu neke velike zanima me jel mi mozete reci sto o ovom prebacivanju kazne u Bih s obzirom na dvojno drzavljanstvo,jer je tamo po zakonu moguc otkup zatvorske kazne do god dana??

Kako bi to onda islo??

 

[MikiMis]

Pisali smo s drugog moba pa je i drugi "nick" al pitanja su ista.Hvala!

[G-man]

prije 15 sati , Afroditta je napisao:

Uglavnom jel se mozemo pozvati na ovaj clanak 43 kpz koji ste spomenuli ili traziti obnovu postupka??

Ne, to sam samo istaknuo da ukažem na apsurd legislative u sličnim situacijama. Znači, postoje vrlo similarne stvari koje se različito normiraju.

prije 15 sati , Afroditta je napisao:

Napominjem da smo obnovu vec trazili a ista je odbijena!

Po kojoj osnovi ste je tražili i koje je obrazloženje odbijanja?

prije 15 sati , Afroditta je napisao:

Pa ne znam jel postoji zakonski rok za istu kako s obzirom na pravomocnost presude tj upucivanja na izdrzavanje od 2017 god?

Pazite, obnova u korist osuđenika se može tražiti unedogled, a obnova na štetu te još neki specifični slučajevi imaju rok, no vaš ne spada u iste.

prije 15 sati , Afroditta je napisao:

Ukoliko bi je ponovo trazili,sto bi mogli navesti kao razlog?

Rođenje novog djeteta, što bi trebalo vrednovati olakotnom okolnošću, možda i oprost žrtve (djeteta), posebice nakon vraćanja dugovanog (iako van roka). Nažalost, sve to vam nije garancija uspjeha.

prije 15 sati , Afroditta je napisao:

I kako vidim da sanse i nisu neke velike zanima me jel mi mozete reci sto o ovom prebacivanju kazne u Bih s obzirom na dvojno drzavljanstvo,jer je tamo po zakonu moguc otkup zatvorske kazne do god dana??

Kako bi to onda islo??

Nisam upoznat s detaljima mogućnosti izvršavanja kazne u drugoj državi, no prema odredbama Zakona ne vidim da se igdje spominje nužnost početka izvršavanja kazne zatvora u RH. Stoga smatram da možete podnijeti pismenu molbu u tom smjeru, no i BiH bi se morala složiti s time.

Doduše, ne znam kako se gleda na situaciju kada se radi o osobi koja im i RH i državljanstvo BiH.

[MikiMis]

Citiram rijesenje izvanraspravnog vijeca...osudjenik nije u dosudjenom roku podmirio duzno dugovanje,a cinjenica da je dug placen nekoliko mjeseci nakon opozvane uvijetne osude kao ni cinjenica da je osudjenik dobio jos jedno djete a njegova je supruga ponovo trudna ne predstavlja okolnosti koje bi po cl.498.st 1.t.4 dovele do blaze osude iako sud poklanja vjeru kao istinitu ostecenog djeteta da je iznos placen!

E sad nakon toga rijesenja imamo novorodjence kao jos jednu olakotnu okolnost i glavavni svjedok je trebala biti suprugova mama koja je trebala potvrditi da je dugovani iznos ona preuzela od supruga i predala ga djetetu,ali je zbog bolesti bila sprijecena doci na sud dati svoj iskaz.No u zadnji tren sudac je odlucuje ne saslusati i donosi osudjujucu presudu!

Zamima me jesu li ovo konkretno dobri dokazi za trazenje obnove postupka ukoliko se vec na ove dokaze nismo pozivali?

[G-man]

prije 4 sati , MikiMis je napisao:

E sad nakon toga rijesenja imamo novorodjence kao jos jednu olakotnu okolnost i glavavni svjedok je trebala biti suprugova mama koja je trebala potvrditi da je dugovani iznos ona preuzela od supruga i predala ga djetetu,ali je zbog bolesti bila sprijecena doci na sud dati svoj iskaz.

Želite reći da je razlog zakašnjele uplate majka djeteta? Je li to isticano tijekom postupka, posebice kod predlaganja dokaza? Bi li majka bila voljna potvrditi to u novom iskazu?

[MikiMis]

Ne majka djeteta nego suprugova majka tj baka djeteta koja je bila posrednik u predaji novca od supruga do djeteta(s obzirom da se u kontakt s djetetom nije moglo stupiti).

Djete je na zahtjevu za obnovu dalo iskaz da je od bake primilo dugovani novac,sud je taj iskaz uvazio ali nije nista promjenio.

Znaci radi se o suprugovoj mami koja je trebala u glavnom postupku dati isti ovakav iskaz ali je sudac kako mu predmet nebi otisao u zastaru odlucio na kraju je ne saslusati.

U zahtjevu za obnovu nismo se na nju kao svjedoka pozivali jer nismo smatrali da je potrebno s obzirom na ostale prilozene dokaze.

Ona je voljna dati iskaz u nasu korist al ne znam jel nam to dovoljno za trazenje obnove!?

[MikiMis]

Cinjenicno se ne mijenja da je iznos uplacen nakon roka,jer je sud uvazio da je okrivljenik ispunio svoju obavezu placanja ali nakon roka zbog cega mu ostaje zatvorska kazna kako je odluceno i odbija se obnova postupka jer to nisu dokazi koji nije bilo kad se donosila pravomocna presuda.

A zapravo jesu jer po pravomocnosti presude dobili smo 3.djete,ovjerenu potvrdu od djeteta da je dug placen u cjelosti ,izjavu djeteta da je novac preuzelo od bake .

Nakon ponavljam odbijanja ovih dokaza za obnovu  postupka mi dobivamo i 4.djete,i svjedoka tj baku koja bi mogla posvjedociti da je novac preuzela od supruga i predala djetetu.

[G-man]

Po meni, jedino što vam ostaje je ovo najnovije dijete, ali obzirom na okolnosti, sumnjam da će doći do obnove, a ako i dođe, eventualno će "skinuti" jedan mjesec kazne.

Suprugova majka kao posrednik je njegov "problem", da se radilo o majci djeteta, onda bi svakako bilo osnove da se i to spomene, ovako ne vidim smisla, pogotovo ako ste to već isticali u ranijem zahtjevu.

[Afroditta]

Da,hvala Vam,puno ste pomogli.

Onda sad samo rodni list novog djeteta i zahtjev za obnovu na sudu???

A skida li kaznionica ista po novim okolnostima ili se to tice samo suda??

[MikiMis]

A ustavari trazimo li obnovu k.postupka o kojoj ce odlucivati nekoliko sudaca ili pisemo zahtjev za smanjenjem kazne sucu koji je presudu donio?

Oprostite sto "peglam" al vrijeme nam tece!!!!

[G-man]

prije 2 sati , Afroditta je napisao:

Onda sad samo rodni list novog djeteta i zahtjev za obnovu na sudu???

 

prije 1 sat , MikiMis je napisao:

A ustvari trazimo li obnovu k.postupka o kojoj ce odlucivati nekoliko sudaca ili pisemo zahtjev za smanjenjem kazne sucu koji je presudu donio?

Radi se o obnovi kaznenog postupka na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP-a, zahtjev za koju podnosite sudu koji je donio prvostupanjsku presudu kojom je izrečena uvjetna osuda (Općinski sud u XY). Zahtjevu priložite rodni list djeteta i eventualnu drugu dokumentaciju, ako ćete isticati više činjenica.

prije 2 sati , Afroditta je napisao:

A skida li kaznionica ista po novim okolnostima ili se to tice samo suda??

Kaznionica nije dio sudbene vlasti te nema utjecaja na vrstu ili visinu kazneno-pravne sankcije.

prije 1 sat , MikiMis je napisao:

Oprostite sto "peglam" al vrijeme nam tece!!!!

Nema problema.

Ponavljam, sumnjam u pozitivan ishod, ali ne škodi probati.

Sretno...

[Afroditta]

Hvala puno na savjetima! Zahtjev cemo predati odmah sutra! Takodjer sumnjam u pozitivan ishod al ne gubimo nista.

Svako dobro u daljnjem radu!

[MikiMis]

Pozdrav...evo imam jos par pitanja!

Predali smo zahtjev za obnovu po clanku 498 i danas smo dobili odbijenicu jer po obrazlozenju novo djete nije razlog za obnovu.Iznenadila me brzina odgovora!

Zahtjev za pomilovanje bi trebalo preimenovati u "drz' se tovare dok trava naraste" jer smo zvali ministarstvo pravosudja koje je objasnilo da obradu zahtjeva treba od 6 do 18 mj!

Za reviziju presude nemamo uvjete zbog isteka roka za podnosenje!

Zanimaju me mogucnosti dalje posto sad ispada da ce covjek lezati u zatvoru iako je podmirio ono za sto je optuzen.

Ako moze odgovorite mi na slijedece...

1.Mogucnost pisanja Ustavnom ili Vrhovnom sudu?

2.Koje su jos mogucnosti zatvorenika kad krene sa izdrzavanjem kazne osim uvjetnog otpusta na polovini kazne ili odsluzenja 2/3? 

 

 

 

 

 

 

[Ruby_Danderfluff]

1. ako ste smatrali da su mu povrijeđena ustavna prava, tada ste ustavnu tužbu trebali podnijeti u roku od 30 dana od donošenja presude kojom je potvrđena osuda. Sada će Vam se ustavna tužba odbaciti kao zakašnjela. Vrhovni sud i revizija isto tako.

2. postoje odgode izvršenja i prekidi izvršenja, a sve iz razloga propisanih Zakonom o izvršenju kazne zatvora. Tri četvrtine kazne mora izdržati.

[Afroditta]

Znaci li to da ne moze na uvijetnu nakon 1/2 kazne??

Procitala sam da na odluku izvanraspravnog vijeca za obnovom kaznenog postupka ima pravo na zalbu Vrhovnom sudu???

uređeno: 20. siječanj 2020. od Afroditta

[Ruby_Danderfluff]

Ako ja dobro čitam zakon, ne može nakon 1/2 kazne.

Naravno, može se žaliti Vrhovnom sudu, ali to je vezano uz ovu odluku kojom nije dopuštena obnova.

[MikiMis]

Sigurno citate bolje od mene!

Onda ovo sve mozemo nazvati "pojeo vuk magare" jer zakon ti dopusta dosta nekih finesa od kojih na kraju nema nista!

I bez obzira na zalbu i odluku Vrhovnog suda na odluku izvanraspravnog vijeca o obnovi zatvorska kazna kao takva ostaje!

 

 

[G-man]

, MikiMis je napisao:

Predali smo zahtjev za obnovu po clanku 498 i danas smo dobili odbijenicu jer po obrazlozenju novo djete nije razlog za obnovu.Iznenadila me brzina odgovora!

Prijašnja praksa nije bila takva, uvijek se spustilo bar mjesec dana.

, MikiMis je napisao:

Zahtjev za pomilovanje bi trebalo preimenovati u "drz' se tovare dok trava naraste" jer smo zvali ministarstvo pravosudja koje je objasnilo da obradu zahtjeva treba od 6 do 18 mj!

Mislim da malo pretjeruju, no sada imamo i situaciju u kojoj je došlo do promjene Predjsdnika, a svaki Predjednik ima svoju Komisiju za pomilovanja i to je sve procedura koja će potrajati. Plus što nam je aktualni Predsjednik vrlo rezolutno izjavio u par navrata kako želi da mu se ukine ovlast pomilovanja, pa je pitanje kako će se uopće odnositi prema toj ovlasti u svom mandatu.

, MikiMis je napisao:

1.Mogucnost pisanja Ustavnom ili Vrhovnom sudu?

Ne vidim ni mogućnosti ni smisla.

, MikiMis je napisao:

2.Koje su jos mogucnosti zatvorenika kad krene sa izdrzavanjem kazne osim uvjetnog otpusta na polovini kazne ili odsluzenja 2/3?

Nakon pola odslužene kazne može ići prijedlog za uvjetni otpust, a po službenoj dužnosti ide mjesec dana prije izdržane 3/4 kazne. Odluka se ne može prejudicirati, ali smatram da ima više šansi za pozitivnom odlukom.