Očevidnik

[Cool111111]

Poštovani... Nakon što se dug izbriše iz očevidnika kada se može ponovno upisati.. Nikako mi nije jasno.. Jer ako su drugi po redu čekanja realno prilikom izbrisa može se desiti da bi bili na redu već sljedeći mjesec... I zašto onda automatski po izbrisu ne šalju odmah ponovno na upis? 

[Borbena7]

Prije 16 minuta, Cool111111 je napisao:

Nakon što se dug izbriše iz očevidnika

Što Vam znači da se dug ˝izbriše˝ iz Očevidnika?

Prije 17 minuta, Cool111111 je napisao:

I zašto onda automatski po izbrisu ne šalju odmah ponovno na upis? 

Zato što ovrhovoditelj bira kada će pokušati naplatu prisilnim putem tj. u ovršnom postupku. A i ovrha putem Fine nije jedini način prisilne naplate.

[Cool111111]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Što Vam znači da se dug ˝izbriše˝ iz Očevidnika?

Zato što ovrhovoditelj bira kada će pokušati naplatu prisilnim putem tj. u ovršnom postupku. A i ovrha putem Fine nije jedini način prisilne naplate.

Izbriše.... Mi znači nakon 3 godine što se nije naplačivalo... Makne se sa Fine... No normalno dug i dalje postoji... Čisto iz znatiželje pitam jer mi nije jasno zašto ovrhovoditelji u tom istom trenu ne šalju ponovno.... Jer koliko sam skužila onda tipa dug star 2 god dođe na naplatu prije od ovoga starog 5 god jer je ovaj  ostajao upisan i dočekao svoj red.. Jasno mi je da nije jedini način... Postoje nekretnine i pokretnine. Ali isto tako i ljudi koji to nista ne posjeduju i kod kojih je Fina jedini način 

uređeno: 12. siječanj 2020. od Cool111111

[advokatus]

Prije 2 minuta, Cool111111 je napisao:

Izbriše.... Mi znači nakon 3 godine što se nije naplačivalo... Makne se sa Fine... No normalno dug i dalje postoji... Čisto iz znatiželje pitam jer mi nije jasno zašto ovrhovoditelji u tom istom trenu ne šalju ponovno.... Jer koliko sam skužila onda tipa dug star 2 god dođe na naplatu prije od ovoga starog 5 god jer je ovaj od ostajao upisan i dočekao svoj red.. 

Brisala se osnova iz očevidnika na temelju zakonske odredbe, no to ne znači da i dug dalje ne postoji. Ovrhovoditelji ne "šalju" ponovno jer trebaju plaćati i predujmove za provedbu ovrhe koje najčešće kod prvotnih stavljanja u očevidnik nisu morali plaćati.

Lp!

[Borbena7]

prije 9 sati , Cool111111 je napisao:

Čisto iz znatiželje pitam jer mi nije jasno zašto ovrhovoditelji u tom istom trenu ne šalju ponovno.... Jer koliko sam skužila onda tipa dug star 2 god dođe na naplatu prije od ovoga starog 5 god jer je ovaj  ostajao upisan i dočekao svoj red.. Jasno mi je da nije jedini način... Postoje nekretnine i pokretnine. Ali isto tako i ljudi koji to nista ne posjeduju i kod kojih je Fina jedini način 

Taj dug od 2. godine vjerojatno će doživjeti sudbinu ovog duga. Tako da im se ne žuri s novim prijedlogom, a zastara je daleko i kamate teku. 

[potemkin]

, Borbena7 je napisao:

Taj dug od 2. godine vjerojatno će doživjeti sudbinu ovog duga. Tako da im se ne žuri s novim prijedlogom, a zastara je daleko i kamate teku. 

Zdravo!

Molim savjet, ili jos bolje - cudotvorni recept.

Vrtimo se vec neko vrijeme u krug s hodocascenjem na  FINu, uzaludnim klikanjem po e-gradanima, telefoniranjem, mailanjem i slicnim glupostima (*). Naime, pokusavam doci do informacije koje su tocno ovrhe FINI ''prijavljene'' a nisu momentalno vidljive na ocevidniku, i.e. i) naplacene (a bilo bi fino i dobitu tu potvrdu o ''namirenju duga'' da se ne bi tko sjetio ponoviti postupak), ii) oprostene (isto kao i za i), iii) skinute, s potencijalom da nanovo osvanu na listi. U kucnoj arhivi racuna 'od Marije Terezije' naravno nema minimalno pola ovrsnih rjesenja (ili po domaci -- nikad stigli nikad videni). Profil e-gradani prilikom ovrsenja nije jos postojao, tako da u korisnickom pretincu i nema nekih pametnih informacija (ukoliko to uopce funkcionira).

Ujedno me zanimaju i potencijalne ovrhe iz kategorije, hm, ''zaboravljenih'', posto bi, navodno, za struju i slicne mjesecne troskove trebala vrijediti zastara nakon godine dana (?od datuma dospijeca). Doduse, ne razumijem bas najbolje spadaju li u kategoriju ''zaboravljenih'' time sto nisu nikad legle na FINu ili time sto uopce ne ''putuju'' na FINU (procitah kako ponekad ovrsna rjesenja putuju godinama, ipak je velika ta nasa drzava...). Isto tako, nije da mi se bas ide na neciji salter 'priznavat' stari dug kako bih dobila informaciju o stanju.

uređeno: 24. siječanj 2020. od Borbena7
Nepotrebno

[Borbena7]

prije 7 sati , potemkin je napisao:

Naime, pokusavam doci do informacije koje su tocno ovrhe FINI ''prijavljene'' a nisu momentalno vidljive na ocevidniku

Zaključujem da bi Vaš upit bio u smjeru, gdje sve možete saznati tko ima potraživanja prema Vama. Prije svega na Fini, gdje se iz Očevidnika jasno vide aktivne i pasivne ovrhe, zatim na nadležnom općinskom sudu i to na ovršnom odjelu, kao i kod davatelja usluge za kojega smatrate da postoji mogućnost nepodmirenih tražbina.

[potemkin]

prije 12 sati , Borbena7 je napisao:

Zaključujem da bi Vaš upit bio u smjeru, gdje sve možete saznati tko ima potraživanja prema Vama. Prije svega na Fini, gdje se iz Očevidnika jasno vide aktivne i pasivne ovrhe, zatim na nadležnom općinskom sudu i to na ovršnom odjelu, kao i kod davatelja usluge za kojega smatrate da postoji mogućnost nepodmirenih tražbina.

Hvala na brzom odgovoru.

 

OK, pasivne. 

Problem je sto nam na FINI govore kako su nam dali sve sto imaju. U 5 navrata (razlicite poslovnice) dobili smo isprintani ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom'' na kojem su vidljive samo aktivne ovrhe. U prvoj FINI su nam isprintali dio neke verzije dokumenta (?Ocevidnika?, nesto trece?), pocevsi sa stranom 10, na kojem su parcijalno vidljive aktivne ovrhe s drugim iznosima (u odnosu na ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom'') i parcijlano par pasivnih. U trecoj FINI su nam izdiktirali neke druge pasivne ovrhe. Ispis ili naziv toga sto su izdiktirali nam nisu zeljeli dati. U cetvrtoj i petoj FINI su nas naputili na e-gradane jer kao oni nista ne vide osim onog sto pise u ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom''.

E sad, sto tocno traziti u FINI kako bi dobili listu aktivnih i pasivnih ovrha od zacetka blokade racuna (par godina)? I na sto se pozvati ukoliko opet kazu da oni takvim informacijama ne raspolazu?Malo mi je cudno da postoji ''usmena predaja'' u jednim poslovnicama a u drugima nista.

p.s. probali smo i s https://www.fina.hr/documents/52450/175212/Zahtjev+za+izdavanje+podataka+preslika+i+potvrda+iz+Ocevidnika+redoslijeda+osnova+za+placanje+.pdf/071e3ea7-3b76-a4fe-970f-19a82f139549 

• Preslika osnove ...
• Podatak o redoslijedu osnove ...
• Ispis podataka iz ...
• Drugi podatak/potvrda u skladu s propisima... 

uređeno: 24. siječanj 2020. od potemkin

[Borbena7]

prije 16 sati , potemkin je napisao:

Problem je sto nam na FINI govore kako su nam dali sve sto imaju.

Stvar je u tome što se stanje u Očevidniku mijenja na dnevnoj bazi, znači ono što je danas i kakvo je danas stanje, ne mora biti u ponedjeljak, dapače.

prije 16 sati , potemkin je napisao:

p.s. probali smo i s https://www.fina.hr/documents/52450/175212/Zahtjev+za+izdavanje+podataka+preslika+i+potvrda+iz+Ocevidnika+redoslijeda+osnova+za+placanje+.pdf/071e3ea7-3b76-a4fe-970f-19a82f139549 

Ovaj zahtjev je taj koji Vam treba i po kojemu su dužni dati Vam podatke.

[potemkin]

, Borbena7 je napisao:

Stvar je u tome što se stanje u Očevidniku mijenja na dnevnoj bazi, znači ono što je danas i kakvo je danas stanje, ne mora biti u ponedjeljak, dapače.

Ovaj zahtjev je taj koji Vam treba i po kojemu su dužni dati Vam podatke.

Hmm, zao mi je, ali mislim da se nismo razumjeli u potpunosti.

U 3 od 5 FINInih poslovnica tvrde kako ne mogu pronaci informacije koje ovrhe su zatvorene jer su se namirile, koje su maknute jer se nisu naplatile unutar 3 godine (zaboravih clanak ovrsnog zakona..) a koje je stricek Bandic et. co. oprostio (mislim da su to sve potencijalne zanimljive kategorije). U jednoj od 5 su nam izdiktirali, kao, navodni oprost za jednu ovrhu, ali su ujedno striktno izjavili kako to ni pod kojim uvjetima ne mogu isprintat. Rekla-kazala sustav me ne impresionira previse u evidenciji placenih/neplacenih racuna. U drugoj od tih 5 poslovnica smo dobili parcijalni ispis dokumenta, koji ocito nije ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom" , jer su vidljive i neke prosle ovrhe koje nisu vidljive na tom ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom"   -- a koji je navodno jedini dokument i jedina verzija dokumenta s kojim FINA raspolaze.

Zupanijski gradanski sud tvrdi kako oni nista nemaju, jer kao javni biljeznici i FINA su ti na koje je ''svaljeno'' dusebriznistvo ovrsnih postupaka, u svrhu rasterecenja sudstva, kao i nj. legalnost, ....Ujedno me cudi, posto na kucnu adresu informacije o ovrsnim postupcima nisu stigle, a nakon ne-isporuke trebale bi biti vidljive na oglasnoj ploci suda, kako to da Zupanijski gradanski sud nema ama bas nikakve informacije o ovrhama...

Opaska: na dokumentu ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom" , usprkos tome sto je ovrsenik iz Bandic city-a, javni biljeznik je iz Metkovica. 

E sad, hodocastit po Metkovicu i svim zupanijskim sudovima RH u svrhu dobivanja informacija o ovrhama koje nisu na ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom"  aktualnog datuma je vrlo nevjerojatno.

Zanima me: postoji li specificni naziv egzaktnog dokumenta u FINI, koji nije dnevno promjenjiv ''Ocevidnik o redoslijedu placanja sa obracunatom kamatom" , a.k.a. key word, koji bi mogli ''izdiktirat'' gospodama i gospodi u FINI u svrhu dobivanja informacije o proslim ovrhama (?povijesni prikaz?).

p.s. davatelji usluge ignoriraju mailove i prekidaju telefonske pozive. Fizicki obilazak davatelja usluga bez minimalno tjedan dana neplacenog godisnjeg odmora (optimistican scenarij) je problematican. Ergo, key word za FINU bi bio olaksavajuc poput TV reklama: 2+1 gratis. Sasvim nam je jasno da se ne snalaze svi u tim svojim ''bazama podataka'', pa eto, ukoliko im to sto samo im nacrtali nije pomoglo u razumjevanju sto trazimo, mozda ima koja dodatna fora. One e-Blokade koliko razumijem, imaju sve te mogucnosti, ali su primarno za ''ne gradane''.

 

Ukoliko na u FINI uistinu ne mozemo dobiti te informacije koje su nam diktirali i parcijalno printali - na koji nacin mogu doci do dokaza da su neke ovrhe, i.e. racuni, namireni putem ovrhe, ili cak odpisani/oprosteni/sto god. Mozda smo skepticni, ali ne vidimo zasto bi sve te informacije na ''lijepe oci'' dobili od racunovodstva e.g. HRT-a/Hanzekovica.

 

pps ukoliko se troskovi, naknade i glavnice na ''Ocevidniku'' razlikuju od Kartice duznika koja se opet razlikuje od Kartice redovnog knjigovodstva - koji dokument je tu legitiman? Ne obuhvacam zatezne kamate.

uređeno: 28. siječanj 2020. od potemkin
pps

[Borbena7]

Što Vi zapravo želite saznati?

[potemkin]

, Borbena7 je napisao:

Što Vi zapravo želite saznati?

sve stornirane ovrhe