anonimno objavljeno: 22. travanj 2005. Dijeli objavljeno: 22. travanj 2005. Ima li neko iskustva, odnosno da li je ikad podnio prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka radi ažuriranja određenog zk. uloška. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. travanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 22. travanj 2005. A što bi trebalo ispraviti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 22. travanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 22. travanj 2005. upisano stanje u pojedinačnom zk. ulošku Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 23. travanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 23. travanj 2005. Baš ste šaljivđija! Naravno da upis i naravno u ulošku! O kakvim neispravnim činjenicama upisanim u zk ul. se radi? Što bi umjesto toga trebalo pisati? Ima 100 stvari koje se upisuju, od pravnog do stvarnog stanja nekretnine pa na dalje ... :roll: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 25. travanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 25. travanj 2005. Trebalo bi ispraviti puno toga. Naime, zk. stanje i stanje u katastru nemaju veze jedno s drugim (reći ćete šta je tu novo). Međutim, u katastru su provedene izmjene na način da se npr. jedna čestica dijelila bez da je iko od vlasnika bio uključen u postupak na desetke podečestica. Sve to po službenoj dužnosti je provodio katastar, navodno. Nadalje, nakon podjele na brojne podčestice, sve te podčestice imaju puno manju kvadraturu nego što piše u zemljišniku. I tako dalje. gdje su nestali kvadrati? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 26. travanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 26. travanj 2005. Ovo o čemu pričate je parcelacija zemljišta. Nakon toga da bi se promijenilo stanje u katastru na temelju prijavnog lista za katastar - taj prijavni list mora potpisati vlasnik čestice uknjižen u zk. Tako da čisto sumnjam da je to išlo ex offo (osim ako nije u pitanju zemljište u vlasništvu RH ili barem zemljište kojemu nije jasno određen vlasnik tj. ako se ne zna tko je vlasnik onda je predmnjeva da je vlasnik RH). Državna uprava za katastar je u posjedovnici mogla npr. ex offo upisati drugog posjednika ili izmjeriti čak i pogrešno m2 zemljišta i kulturu, ali ne i parcelirati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 26. travanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 26. travanj 2005. Ne radi se o običnoj parcelaciji. Naime, sve parcelacije su u ovom slučaju zaista izvršene po službenoj dužnosti, a napravljene su prije donošenja Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Niko od vlasnika nije bio obaviješten. Većina parcelacija je tada rađena ex offo s obzirom na postojanje društvenog vlasništva. Do tog perioda (a ni danas stvari nisu idealne) moglo se svašta raditi u katastru. Idealno i zakonito bi bilo da se diobe rade na zahtjev vlasnika, a ako idu ex offo da se barem obavijeste vlasnici. U konkretnom slučaju, kao što je rečeno, vlasnici nisu bili obaviješteni, jer nekome to nije odgovaralo, a također prijavni list nikada nije ni dosatvljen sudu, iako je katastar to dužan napraviti. Dužnost dostave obaviejsti o promejni oblika, površine zemljišta i dr. određena je zakonom o izmjeri i katastru nekretnina i zakonom o zemljišnim knjigama. Mislim da postoje izgledi da se u pojedinačnom ispravnom postupku stavri stave na svoje mjesto - šta mislite o tome? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. svibanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 11. svibanj 2005. Pojedinačni ispravni postupak glede određenoga zamljišnoknjižnog uloška može se provesti kad za to postoji oprvdan razlog. Pojedinačni ispravni postupak ne može se voditi glede zemljišnoknjižnih uložaka u zemljišnim knjigama koje su na osnovi važećeg Zakona o zemljišnim knjigama osnovane, obnovljene, dopunjene ili preoblikovane. Velik broj sudaca ni ne zna što je pojedinačni ispravni postupak, rijetko ga otvaraju i provode. Morate znati koji upis želite ispraviti i na koji način, s tim u svezi pročitajte si odnosne članke Zemljišnoknjižnog poslovnika. Unatoč svemu, a sukladno činjenici da su i vaše ideje maglovite i nejasne - mislim da nećete uspijeti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 11. svibanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 11. svibanj 2005. Slažem se da je mali broj sudaca upoznat s time, ali kad pogledate oglasni dio u Narodnim novinama, vidjet ćete da to i nije nešto tako rijetko i egzotično. Zašto su prognoze o uspjehu tako pesimistične? Predugo bi trajalo da opisujem cijelu problematiku i gnjavim s time, ali svakako imam "plan" kako krenuti u postupak. Zahvaljujem na savjetima, a ako ste imali ijedan slučaj u praksi, možete li reći koliko je postupak rajao i kako je u konačnici završio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. srpanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 7. srpanj 2005. Jeste li možda proveli ispravni postupak o kojem je ovdje bila riječ? Imam problem da mi sud odbija upis iako je katastar ovjerio prijavni list, jer kažu da novoformirane čestice u ZK ulošku ne postoje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 26. srpanj 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 26. srpanj 2005. Pogledati slijedeću literaturu: 1.D.KONTREC "Pojedinačni ispravni postupak", u Godišnjak 5 Hrvatskog društva za građanskopravne znanosti i praksu, Zagreb, 1998, 2.T.JOSIPOVIĆ "Komentar ZZK", Informator, Zagreb, 1998, Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 3. kolovoz 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 3. kolovoz 2005. Ja sam uspjela uknjižiti firmu kao vlasnika po ovom postupku, ali sam se prethodno dogovrila sa knjižnim vlasnikom koji nije imao ništa protiv jer se i radilo o zgradi moje firme stečene sufinanciranjem, te sam uz nek odluke o dodjeli zemljišta radi izgradnje, uspjela i to sve u roku od 6 mjeseci. Nakon toga sam sličnu stvar pokrenula kod drugog suda i to pred 1,5 godinu i do danas ništa, niti jednog podneska, poziva i sl. Nema pravila, ovis od suda do suda, stoga predlažem malo pitati u gruntovnici odnosnog suda i probati dogovoriti ima li smisla započinjati postupak. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Persevera odgovoreno: 23. prosinac 2008. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2008. Dizem ovu temu jer me zanimaju iskustva onoga tko je nedavno pokretao pojedinacni ispravni postupak. Koje su zapreke pokretanju ovog postupka? Primjer: Radi se o spornoj predbljezbi na nekretninu kojoj je temelj rjesenje opcinske komasacijske komisije. To je rjesenje (opcinsko) ponisteno u postupku pred Republickom komasacijskom komisijom. No buduci da u gruntovnici stoji upisana jos uvijek ta ista predbiljezba, mislite li da bi se u ovom slucaju mogao pokrenuti pojedinacni ispravni postupak? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
KronicnaStranka odgovoreno: 23. prosinac 2008. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2008. Mislim da samo treba tražiti brisanje predbilježbe. Predbilježbu, uključujući brisanje, reguliraju članci 56-69 Zakona o zemljišnim knjigama. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.