Utjerivaczakona objavljeno: 8. lipanj 2007. Dijeli objavljeno: 8. lipanj 2007. godina Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
brainformat odgovoreno: 12. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 12. lipanj 2007. uz jednu napomenu; zastara se računa za svaku uplatnicu posebno, tako da ako npr niste platili kroz godinu dana niti jedan mjesec, moze vam se desiti da recimo pola od toga padne u zastaru, a pola ne. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lissica odgovoreno: 12. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 12. lipanj 2007. Rok zastare je 3 godine, jer je nakanda za slivne vode povremeno potraživanje kao i npr. komunalna naknada i , da, teče od dospijeća svake uplatnice. Ne zaboraviti i na 15% godišnje zatezne kamate, koje se btw mogu utužiti posebno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
rojko odgovoreno: 13. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 13. lipanj 2007. Ne, ne i ne. Žao mi je što vas sve moram razočarati, ali zastarni rok za plaćanje slivne vodne naknade je vjerovali ili ne čak 10 godina budući se uzima u obzir zastarni rok za tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugog nadležnog tijela javne vlasti, a Hrvatske vode d.d. su pravna osoba sa javnim ovlastima, pa sukladno tome i rješenja o utvrđivanju obveze na plaćanje slivne vodne naknade su upravni akti, a tražbine utvrđene njima se računaju prema zastarnom roku kako sam gore naveo. Naime, uplatnice koje dobivate zaboravite jer su one samo ispostavljeni račun, a zastaru računate prema rješenju Hrvatskih voda d.d. o utvrđivanju obveze i koje vam jednom godišnje dostavljaju, pa ako se ne žalite u roku postaju pravomoćna, a obveze iz njih zastarijevaju tek za 10 godina. Dakle, ne računa se trogodišnji rok zastare za povremene tražbine niti jednogodišnji rok iz čl. 232 ZOO-a bet obzira što vam šalju kvartalno uplatnice i bez obzira što je za takve tražbine inače predviđen kraći rok zastare. OVO JE INAČE I SUDSKA PRAKSA UKOLIKO SE NETKO ŽALI U OVRŠNOM POSTUPKU. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
djemba odgovoreno: 15. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 15. lipanj 2007. Zanima me kakva je situacija s računima za grijanje ( toplana). Naime spletom okolnosti ( podstanari) nisu plačeni računi od 11mj 2003 godine do 01.12.2006 . Tužbe za te račune nema pa me zanima jel bar dio može u zastaru ili ne ? hvala unaprijed Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
rojko odgovoreno: 19. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 19. lipanj 2007. Za isporučenu toplinsku energiju je druga stvar. Naime, isporučitelj toplinske energije je toplana kako se već zove koja nema status pravne osobe s javnim ovlastima već je obično trgovačko društvo u vlasništvu grada, županije ili dr., ali nije pravna osoba sa javnim ovlastima, pa se zastarni rok za njihovu isporučenu uslugu(toplinsku energiju) računa prema odredbi iz čl. 232 st.1. ZOO-a, tj. njihove tražbine zastarijevaju za jednu godinu od dana dospijeća plaćanja naznačenog u isporučenom računu. PREMA TOME ZA RAČUNE IZ 2003.g., 2004.g., 2005.g. i 2006.g. NASTUPILA JE ZASTARA POTRAŽIVANJA UKOLIKO JE PROTEKLO VIŠE OD GODINU DANA OD DANA DOSPIJEĆA PLAĆANJA KOJI JE KAO TAKAV NAZNAČEN U RAČUNIMA. Npr. ako je na računu za siječanj 2006.g. kao dan dospijeća plaćanja naveden dan 15. veljača 2006.g.(pravilo) tada je njihovo potraživanje zastarilo jer je proteklo više od godinu dana od dana dospijeća( zastara je nastupila 16. veljače 2007.g.). Pazite, ukoliko ipak podnesu tužbu svakako istaknite prigovor zastare budući na nju sud ne pazi po službenoj dužnosti nego tek povodom prigovora. ISTO TAKO SE DOBRO RASPITAJTE DA LI JE MOŽDA TOPLANA UTEMELJENA KAO PRAVNA OSOBA SA JAVNIM OVLASTIMA U KOM SLUČAJU SVE NAVEDENO NE VRIJEDI VEĆ SE ZASTARA RAČUNA KAO I ZA HRVATSKE VODE.( ali ponavljam nisam čuo da postoji toplana ustrojena kao javna ustanova jer bi bila ustrojena kao jedinstveno tijelo na području cijele države, dakle 99% nije pa se ravnajte prema gore navedenom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
lissica odgovoreno: 20. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 20. lipanj 2007. Ova trogodišnja zastara je po ZOO-u. Je li sudska praksa ili ne prihvaćati zastrani rok od 10 godina, moram reći da to ovisi od suda do suda. U svakom slučaju po ZUP-u je zastara 5 godina, točnije čl. 270. st.5. kaže da nakon isteka roka od 5 godina od dana kada je rješenje postalno izvršno ne može se tražiti njegovo izvršenje. S obzirom da je kod slivnih voda u pitanju upravni postupak i upravni akt, to ova dubioza oko 5 ili 10 godina, odnsno koji zakon primjeniti, različito se rješava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
djemba odgovoreno: 21. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 21. lipanj 2007. Što reći osim hvala hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Metkovac odgovoreno: 21. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 21. lipanj 2007. rojko je u pravu, zastarni rok je 10 godina i svi sudovi ga kao takvog prihvaćaju a i sudska praksa je takva. Županiski sudovi kao drugostupanjsko tijelo je zauzelo takav stav. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
djemba odgovoreno: 30. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 30. lipanj 2007. upravo vidjeh da na uplaticama ( novim) koje sam platio pola uplačenoga iznosa se odnosi na kamate koje se izračunavaju preko starog duga ! Da li to znači da sam prekinuo zastaru? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
rojko odgovoreno: 2. srpanj 2007. Dijeli odgovoreno: 2. srpanj 2007. to još u životu nisam čuo niti vidio da na novim uplatnicama za novo potrošno razdoblje obračunavaju kamate za stare neplaćene iznose. Provjerite dobro o čemu se radi jer je ovo nemoguće. Ako bi bilo nešto takvo plaćajući nove račune u kojima su sadržane kamate za stari dug bili ste u zabludi u pogledu činidbe te je to pobojan pravni posao- platite im samo ono što mislite da dugujete za novo potrošno razdoblje (IPAK PROVJERITE VI SVE JOŠ JEDNOM JER NIKADA U ŽIVOTU NISAM VIDIO DA NETKO NAPLAĆUJE KAMATE ZA STARI DUG, A PREKO UPLATNICA ZA NOVO OBRAČUNSKO RAZDOBLJE) možda ste samo malo nervozni pa Vam se čini i nemoguće Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Skywalker odgovoreno: 3. srpanj 2007. Dijeli odgovoreno: 3. srpanj 2007. za sve što je upravno tijelo ili druga osoba s javnim ovlastima donijela rješenje da se mora platiti odredjena naknada ili slicno je ovrsna isprava. dakle, 10 g je zastara po tim rješenjima. takav je stav VSRH i za npr. komunalni doprinos odnosno sve sto je rjesenjem odredjeno da se mora platiti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
djemba odgovoreno: 9. srpanj 2007. Dijeli odgovoreno: 9. srpanj 2007. Provjereno u HEP-u i zbilja je tako.Na novim uplatnicama je stavljena kamata koja se izračunava na temelju cijeloga duga.Dakle te kamate idu na novim uplatnicama a odnose se na stari dug.Potražio sam savjet jednoga odvjetnika koji je rekao da ništa staroga ne plaćam nego samo nove uplatnice a ako mi pošalju tužbu ili opomenu da im tek onda uzvratim da je 80% u zastari i da moraju otpisati dugove .Problem je u tome što ni on nije sto posto siguran .Što mi je činiti ? Naći nekoga dobrog odvjetnika i platiti mu pa da budem sto posto zicer? Bi ali ne znam niti jednoga ( a da nije u gužvi i sada ne stigne) . Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.