trebam "šproncu" tužbe za sporost općinskog suda"

[Paracelsus]

Molim hitno pomoć trebam "šproncu" za tužbu za sporost protiv općinskog suda"

 

 

[vita]

 

 

 

 

ŽUPANIJSKI SUD U xxxxxxxxx

 

Podnositelj zahtjeva:xxxxx xxxxxx iz xxxxxxxxx

 

ZAHTJEV ZA ZAŠTITU PRAVA NA

SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU

 

temeljem čl. 27. i 28. Zakona o sudovima (NN 150/05)

 

1.

Podnositelj zahtjeva je kao tužitelj dana xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx godine pred nadležnim sudom pokrenuo parnični postupak radi ------------ protiv tuženika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx iz xxxxxxxxxxxx.

 

2.

Pokrenuti postupak, iako pravno i činjenično jednostavan, do danas nije okončan. Pred xxxxxxxxxxx isti se vodi pod brojem xx-xxxxx/xx.

 

3.

(opisati kratko radnje koje sud je / nije poduzeo, npr. nezakazivanje rocista xx mjeseci, nedonosenje odluke xx godina)

 

Podnositelj zahtjeva nije svojim postupanjem doprinio dugotrajnosti sudskog postupka.

 

Dokaz: uvid u spis predmeta

 

4.

Temeljem odredbi čl. 27. i 28. Zakona u sudovima (NN 150/05), podnositelj zahtjeva podnosi ovaj zahtjev za zaštitu prava obzirom da o njegovim pravima sud nije odlučio u razumnom roku, te shodno tome predlaže da Županijski sud u xxxxxxxx, kao stvarno i mjesno nadležan, donese sljedeće

 

 

r j e š e n j e

 

 

1. Određuje se Općinskom sudu iz xxxxxxxxx rok od 12 mjeseci za donošenje akta kojim će meritorno riješiti o pravima i obvezama podnositelja zahtjeva.

 

2. Određuje se podnositelju zahtjeva primjerena naknada zbog povrede njegovih ustavnih prava, a koje je povrede sud učinio kada o njegovim pravima nije odlučio u razumnom roku, i to u iznosu od xxxxxxxxx kn.

 

xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

 

 

 

 

[iudge]

a "špronca"je znači "urnek"

nisam znao zaista

[hrvatica]

A koji je to razuman rok? 1,2,3 ili vise godina? Koliko treba zupanijskom sudu vremena da bi donio jednu odluku na zalbu?.. hvala umnaprijed..

[zozef]

Mene zanima koji je razuman rok za jedan jednostavni spor pred općinskim sudom koji će usput rečeno biti ukinut ili premješten zbog nedostatka predmeta . Kod mene to traje već dvije godine a već 7 mjeseci nema rasprave iako nema nikakve smetnje da se i održi ,osim što sudac oteže.

[KronicnaStranka]

Razumni rok nije definiran zakonom ili drugim propisima, jer bi onda bio zakonski ili propisani rok.

 

(Po mom mišljenju, uvođenje "razumnosti" u naš pravni sustav je zapravo uvođenje anglosaksonskih pravnih elemenata silom, hoćeš-nećeš, Evropske konvencije o ljudskim pravima (i drugih koje smo prihvatili), a što je nužno i neizbježno jer naš sustav naprosto ne može izaći na kraj s nekim "stvarima i pojavama").

 

Što sud ocjenjuje razumnim, proizlazi iz sudske prakse za koju mi se čini da je dosta ujednačena. Možete ju vidjeti na stranicama Vrhovnog suda, link Vam je tu negdje.

 

Praksu u vezi građanskih postupaka nisam pratio, a za Upravni sud, dakle upravni spor, je za Vrhovni sud razumni rok jako dosljedno 3 godine, a "cijena" jedne godine je oko 1500 kuna.

 

(Je li "špronca" isto što i "špranca" isto što i "urnek". Nikad čuo ni za "šproncu" ni za "urnek", gdje se kaže "urnek"?)

[mirna1]

mi smo seljaci za te izraze. može se žaliti europskom sudu za ljudska prava, pa on ubrza postupak, ali ne donosi presudu.

[notarica]

Mislim da bi najbolji izraz bio "obrazac" po naški, ili "formular".

[KronicnaStranka]

Mislim da je bolji izraz "predložak" (možda i "uzorak") jer se ne radi o papiru koji treba ispuniti podacima (formular), već o primjeru kako se sastavlja takav podnesak.

 

Vita je to, doduše, jako lijepo složila u obliku obrasca.

 

Moje je iskustvo da ne treba detaljizirati o razlozima, jer taj dio vjerojatno spada u najmanje čitane dijelove podnesaka, a postupak je ionako sasvim rutinski. Sud će utvrditi činjenice na temelju uvida u spis (slijed svih ročišta, radnji i podnesaka), i na temelju toga samostalno ocijeniti složenost postupka i eventualnu odgovornost podnositelja za produljivanje roka..

 

[scampy]

da li se ovakav zahtjev može uputiti osobno tj. bez odvjetnika

i da li podliježe kakvoj taksi ?

 

 

 

 

 

može odgovor nije komplicirano a......

[scampy]

alo di ste trebam odgovor

[KronicnaStranka]

Može bez odvjetnika, ne plaća se pristojba.

 

Ako su prošle manje od 3 godine od početka Vašeg spora, bez obzira kakav je, nemojte pokušavati, 3 godine se računa kao razumno.

 

Možda je kriterij nešto drukčiji za hitne sporove (posjedovni, radni), to ne znam, možete pogledati praksu Vrhovnog suda pa provjeriti na konkretnim slučajevima.