Upis stana odbijen

[anonimno]

Moj otac je u studenom 2000. godine kupio stan od prodavatelja kojeg je zastupao odvjetnik. Nakon dvije godine podnio je prijedlog za upis u knjige. Prije par dana stigla mu je odbijenica, sa obrazloženjem da nije priložena punomoć odvjetnika koji je zastupao prodavatelja. Kako punomoć nije imao potražio je odvjetnika, i on mu je rekao da je ne može naći, kaže, potražio je prodavatelja i donio nam sumnjivu punomoć na kojoj stoji "radi upisa stana u zemljišnu knjigu za obitelj xxx". Na punomoći je samo žig odvjetnika, mjesto i datum, te potpis opunomoćitelja bez ovjere.

Sumnjam u valjanost ovog dokumenta i u namjere odvjetnika.....

Što mi je činiti? Kako da okončam stvar i spriječim štetu?

Unaprijed hvala

[anonimno]

Pa i tražili su punomoć odvjetnika!Kada nekoga zastupa odvjetnik stranka se samo potpisuje,a odvjetnik ovjerava!Ne znam!Provjerite kod nekog javnog bilježnika ili odvjetnika valjanost te punomoći,ako vas to muči!Ovako naslijepo izgleda mi u redu.Pa valjda će vam pri predaji tog dokumenta za upis službenici reći je li sve u redu?!

[anonimno]

Ma jest, tražili su punomoć, ali punomoć da proda stan, a ne punomoć za upis..... Tip nas mulja i tko zna što smišlja....

Ima li itko ideju, kako razmrsiti stvar. Kako dokazati da je kupoprodaja bila valjana, ako je punomoć prodavatelja izgubljena??????

[anonimno]

Da li ste odnjeli dobiveni dokument tamo gdje su vas trazili, njih pitajte kako tocno trba izgledati taj papir koji vas traze.

[anonimno]

Buduci da punomoc ima samo odvjetnikov zig, ona nije valjana. Potpis opunomocitelja mora biti ovjeren kod javnog biljeznika. Da biste se mogli upisati kao vlasnik, opunomocitelj mora opunomocenika ovlastiti za prodaju stana, a ne upis stana ili ne znam sto drugo.