amis telekom opomena pred tuzbu - molim savjet

[mmarina]

Radi se o amis telekomu - kod njih sam ja koristila uslugu za medunarodne pozive (preko njih sam zvala van).

 

U srijedu, 12.09.2007. na moju adresu stize opomena pred tuzbu za racune iz 3. i 4. mjeseca 2006. godine (iznos od nekih 2650kn).

 

Bez ikakve daljnje price ja bih bila prilicno sigurna (ako nisam krivo shvatila) da se radi o zastari, buduci da je od tih racuna proslo vise od godine dana (na temelju cl. 232, st. 3, zakon o obveznim odnosima) i vise se ne bi brinula o cijeloj prici, nego bi se pozvala na zastaru ako bi do tuzbe ikad stvarno doslo i to bi valjda bilo to.

 

Ali ima jedna stvar koju sam nasla u ugovoru koji sam s njima potpisala kad sam uzimala tu njihovu uslugu. U aneksu ugovora stoje sljedeci clanci:

 

2. clanak

u slucaju da narucitelj (to sam ja) nije izvrsio svoje obaveze u smislu podmirenja troskova proizaslih iz koristenja usluga navedenih ugovorom, narucitelj izjavljuje da je suglasan i neopozivo ovlascuje isporucitelja (to je amis) da radi namirenja navedenih troskova zaplijeni do trecine svoje place, mirovine ili bilo kojeg drugog stalnog ili povremenog novcanog primanja. jednako tako narucielj je suglasan da se zaplijenjeni iznos izravno isplati na racun isporucitelja br. xxx

 

3. clanak

ova suglasnost ima pravni ucinak rjesenja o ovrsi (cl. 178. st.1. ovrsnog zakona) i obvezuje sve pravne i fizicke osobe kod kojih narucitelj ostvaruje novcana primanja

 

4. clanak

narucitelj je suglasan da isporucitelj moze pisanim nalogom odrediti novcani iznos za koji je odredena ovrha u tocki 2 ove isprave sukladno knjigovodstvenoj ispravi odnosno izvadku iz poslovnih knjiga isporucitelja, koju ce dostaviti uz pisani nalog

 

5. clanak

zaplijena novcanog primanja i isplata trazbine isporucitelja provodi se s vremenom dostave ove isprave o suglasnosti pravnoj ili fizickoj osobi kod koje narucitelj ostvaruje novcana primanja

 

6. clanak

trajanje ovog aneksa ugovora proteze se na neodredeno vrijeme, do potpunog namirenja cjelokupne trazbine isporucitelja iz ugovora i ne moze se opozvati prije namirenja trazbine isporucitelja

 

Ja nisam nikad raskinula taj ugovor s njima, iako od spornih racuna nisam ni koristila vise njihove usluge, niti sam ikad dobila neki novi racun ni opomenu od njih (sve do opomene od srijede). E da, isto ne znam da li je bitno, ali ugovor nije ovjeren kod javnog biljeznika koliko ja znam. Je na njemu moj potpis i njihov stambilj i neki potpis, ali nije ovjereno kod javnog biljeznika (to spominjem samo zato jer se ovjera neka spominje u tom clanku 178. ovrsnog zakona, pa ne znam jel' ima to kakve veze tu).

 

Ono sta mene sad brine je:

 

1. da li taj aneks ista mijenja moje pravo da se pozivam na zastaru?

 

2. da li ce oni meni poslat nekakvo rjesenje o ovrsi ako se odluce na nju ili ce rjesenje poslat samo mom poslodavcu skroz zaobilazeci mene

 

3. da li se ja u bilo kojem ili oba ta slucaja (di god da rjesenje eventualno dode) imam pravo na to rjesenje zaliti u roku onih nekih 3 ili 8 dana i pozvati se na zastaru?

 

4. da li imam sanse da mi taj prigovor ili zalba prode ako se pozovem na zastaru?

 

Zna li netko o cemu se tu radi? Molim Vas pomozite ako mozete. Svaku pomoc cijenim i dobrodosla je. Hvala!

 

[KronicnaStranka]

Tu i tamo se desi da uplata zbog greške negdje u lancu ode krivo (meni se desilo s uplatnicom za vodu). Ako ste plaćali dvije uplate jednom uplatnicom, dakle sami ste ju pisali a niste koristili originalne, mogli ste pogriješiti npr. u broju.

 

Možda biste mogli zatražiti provjeru tamo gdje ste plaćali (u pošti?), ali ako nemate uplatnice i to je vjerojatno veliki problem. Trebali bi vjerojatno barem znati datum uplate.

[mmarina]

Da, znam da se to moze dogoditi. Ljudski je faktor uvijek prisutan. I ne samo ako sama pisem uplatnicu. Desilo mi se vec bilo s vodom da sam placala originalnom uplatnicom, pa su novci opet krivo otisli jer je osoba na salteru na kojem sam placala krivo ukucala neki broj. Ali za to sam onda na vrijeme dobila opomenu ili kamate na sljedecem racunu pa sam ih zvala ili kak je to vec bilo (uglavnom saznala sam da se pojavio problem u roku mjesec dana), nasla uplatnicu, nasli se novci i rijesilo se sve brzo i bezbolno.

 

Problem sa ovim je da je to bilo prije vise od godine dana... Da su mi poslali opomenu odmah (ko sto svi uvijek za sve posalju), ja bi jos imala uplatnicu i mogla im ju pokazat i to bi bio kraj price istog trena. Ali sad je proslo vec toliko vremena... Ne znam koliko bi mi na posti ili u fini to mogli nac bez uplatnice i da je bilo nedavno. A pogotovo ovako davno. A jos ja stvarno ne znam ni di sam to uplatila bila onda. Znam sigurno da je bilo u posti ili fini jer uvijek racune placam u jednom od to dvoje. Ali nije uvijek ista poslovnica nijednog, nego ona koja mi je taj dan usput. Ko zna sta je meni usput bilo taj dan.

 

Hvala na prijedlogu u svakom slucaju... Ali vjerojatno bi to bio preveliki problem za postu ili finu da nadu sa ovako malo informacije. Ni ne krivim ih za to.

 

Ono sto mene najvise trenutno zanima valjda je da li se tu radi o slucaju zastare. Odnosno ako da, da li amis ima pravo traziti od mene uopce da im dostavim uplatnicu sve da ju i imam? A kamoli da pokusavam tlacit postu i finu da izvedu neko cudo ili pokusavam smislit bilo sta samo zato jer oni nisu uvidjeli pogresku u svojim knjigama ili cemu vec na vrijeme (pod pretpostavkom da je do neke pogreske uopce doslo)?

[KronicnaStranka]

Osobno nisam kvalificiran da Vam odgovorim, ali prema ovoj raspravi Vaš dug je u zastari.

 

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=18687&forum=10&4

[mmarina]

Hvala.