žalba na presudu

[anonimno]

Razvod braka je okončan. Djeca su dodijeljena meni. Sud je odredio visinu alimentacije koja je manja nego što je predložio Centar za socijalnu skrb. Podnijela bih žalbu na presudu zbog visine alimentacije, tj. tražila bih da se dodijeli alimentacija u iznosu koji je predložio Centar za socijalnu skrb. Ima li netko iskustva sa žalbama, odnosno uvažava li Županijski sud takvu žalbu? Čula sam da sud pri donošenju presude uvažaval mišljenje Centra za soc. skrb, ali u mojem slučaju to nije tako.

Hvala na odgovoru.

[anonimno]

Mozete li reci kako je CZSR odredio visinu uzdrzavanja ? Da li su dosli kod Vas i odredili potrebe ? Na temelju cega oni to odredjuju ?

Da li ste morali priloziti racune ili sto drugo ?

 

Koliko zanam potebe djeteta se dijele na oba roditelja, ali onaj koji ne zivi s djetetom treba pridonijeti vise od roditelja koji zivi s djetetom.

 

Pri odredjivanju uzdrzavanja ulogu igraju i primanja obaju roditelja, dakle njihova visina, zivotni troskovi obaju roditelja i potreba djeteta.

 

 

Provjerite, pa cete vidjeti da li se isplati ulagati zalbu. Posavjetujte se s odvjetnikom.

[anonimno]

Ne, nitko iz Centra nije došao kod mene. Oni su saslušali mene i supruga. Priložili smo svaki svoj prosjek plaće, napisala sam na papir mjesečne potrebe djeteta (hrana, higijenski pribor, odjeća, obuća, školske i izvanškolske aktivnosti, troškove režija i sl.) Inače suprug ima veću plaću od moje cca 6000 kn, on posjeduje vlastitu kuću od 250 m2, ja sam podstanar u kući svojih roditelja, osim novčano brinem na sve druge načine oko djece, pomažem roditeljima (umirovljenici s niskim penzijama). Centar je odredio visinu za jedno dijete 1500 kn, a za drugo 1000 kn, znači 2500 kn za oboje djece. Stvarno mi nije jasno zašto je Sud odredio nižu alimentaciju i nije poštovao mišljenje Centra za soc. skrb.

[anonimno]

Maksimalno koliko je moguce da vam sud odredi je 30% primanja. Ako ste dobili oko 2000 kn/mj onda je to tih 30-ak %. Naime ne mogu mu uzeti vise od toga.

 

Jos nesto ne razumijem, da li je centar predlozio visinu kojom bi otac trebao pridonositi ili oboje vas ?

 

Sto znaci podstanar u kuci svojih roditelja ? Da li placate podstanarinu?

 

Hvala na odgovoru .

 

[anonimno]

da ste podstanar kod svojih roditelja i jos da ih uz to uzdržavate??!! ma dajte molim vas...jos jedan pokusaj guljenja. ako suprug placa koliko je sud odredio, što još hocete??? i medju nama zenama ima pohlepnih!

[anonimno]

Nemojte nikoga osuđivati ako ne znate u kakvoj je situaciji. Da, ja sam zaista podstanar kod svojih roditelja, ne plaćam podstanarstvo već plaćam sveukupne režije svakoga mjeseca, i da, pomažem im i u održavanju kuće (ako niste znali mirovine većine ljudi su male). A ako suprug ima plaću 6.000,00 kn, vlastitu kuću od preko 200 kvadratnih metara, novi auto, ne vidim zašto ne bi mogao za djecu plaćati 2.500,00 kn kako je predložio Centar za soc. skrb, jer njemu bi još uvijek ostalo 3.500,00 kn mjesečno i to za njega samoga. A vi, ako ste majka, valjda znate što sve majke, osim novaca, moraju pružati svojoj djeci. I draga gospođo, jedan savjet za vas, ako vam je dosadno metite ispred svoga praga a moj ne dirajte. Pozdrav

[anonimno]

zasto se ljutite ako je netko iznio svoje misljenje? svaka vam cast! ne ocekujete valjda da ce vas tu svi tapkati po ramenima i govoriti kako su na vasoj strani. trazili ste misljenje i dobili ste ih. i ja se slazem s gospodjom! ja mislim da zivite sasvim dobro..kuca je ocito vasa, ili ce vam biti prepisana, pa niste bas sirotinja kako se prikazujete. i zasto bi on vise placao sto vi trebate pomagati (eventualno) svoje roditelje???? a ako vasi roditelji imaju mirovine, sto hocete više? sramite se

[anonimno]

Maksimalno koliko je moguce da vam sud odredi je 30% primanja.

 

meni se ipak cini da je moguce i vise jer 2500kn nije 30% od 6000kn, vec od gotovo 8500kn.

ako su primanja 6000kn, onda je 2500kn vise od 40% primanja...

[anonimno]

meni se ipak cini da je moguce i vise jer 2500kn

 

nisam pazljivo citao pa sam previdio da je tih 2500kn bio samo prijedlog (koji nije uvazen).

ispricavam se.

[anonimno]

Pa valjda znate da se može odrediti do maksimalno 50% suprugove plaće. I ne očekujem da me itko tapša po ramenu i govori mi da sam u pravu. Ja znam da sam u pravu. A što se tiče roditeljske kuće i na koga će biti jednog dana prepisana to stvarno nije tema koja bi se ovdje trebala obrađivati. A to što želim da Sud dodijeli alimentaciju, pa pobogu, ne tražim je za sebe već za svoje malodobne školske djece. Vi mislite da oni nemaju nikakve potrebe i da je 2000 kn dovoljno. Pa oni će, kako rastu, trebati sve više. I 2500 kn nije dovoljno, ali barem bi bio maksimum koji bi otac mogao davati, a njemu, vjerujte, ostaje još i više nego dovoljno. I baš, ako vas zanima, on ne plaća ništa već cca 6 mjeseci za svoju djecu.

[anonimno]

I baš, ako vas zanima, on ne plaća ništa već cca 6 mjeseci za svoju djecu.

 

pa ovo je i najvažnije...

..kontaktirajte CZSS i upoznajte ih s ovom činjenicom, i od njih će te saznati što dalje..oni imaju i Zakonom određene dužnosti postupanja u ovakvim slučajevima...očigledno je da nije bilo administrativne zabrane na plaću bivšeg supruga, i to riješite svakako...

 

[anonimno]

S očeve strane je to itekako dovoljno!!!Pa i vi morate pridonositi polovicu ukupnih potreba vaše djece!!!Naša tročlana obitelj sa 3000 kn preživljava cijeli mjesec!!!Pohlepa i samo pohlepa!!!Hoćete 50% plaće!Vaš suprug ju pošteno zarađuje i sigurno ne nalazi novce na cesti niti ih dobije na lotu!!!

[anonimno]

Draga gospođo! Molim Vas nemojte više odgovarati na moje mailove. Ako nemate pametnijet posla nakon 1 u noći predlažem brojanje ovaca, barem je besplatno, pa će Vam ostati više novaca jer Vam je 3000 premalo kako ste sama navela. A jeste li možda razmislili da se zaposlite???????? A savjete dajite onima koji ih od Vas traže!!!!!!!

[anonimno]

Roditelj koji ne zivi s djetetom ne pridonosi s polovicom, vec vise novcano.

Clanak si mozete procitati u Vjesniku od 24.srpnja 2004. ( subotnje izdanje).

[anonimno]

U Obiteljskom zakonu navedeno je da je 50% plaće maksimum koji sud može odrediti za uzdržavanje djece. Ali nije navedeno koje uvjete treba ispunjavati da odredi postotak od 50%.

[anonimno]

Molim Vas ako mi mozete reci gdje to tocno pise u zakonu? Hvala!

[anonimno]

Ako znate koji clanak u zakonu?

[anonimno]

Drsko i bezobrazno od vas gospođo da tako razgovarate sa jednom trudnicom!Da,ne mogu spavati!I što se to vas tiče!Cijeli dan se brinem o djetetu i to sama jer suprug radi za sitnu lovu!Na čuvanju trudnoće sam i dobivam svoju naknadu,malu,ali ja barem ne kukam i ne pokušavam nikoga oguliti na nepošten način!!!Internet mi je jedini porok,relaksacija i zabava nakon napornog dana kada svi odu spavati,a za račun se ne brinite jer po noći je jeftinije!!!Ali barem ste pokazali kakva ste gnjusna osoba!!!Očekivano!!!

[anonimno]

Da li je u redu suditi o nekome kao anonimac, a onda se osjecati ugrozenim zato sto je trudnica ?

Vama je ovo zabava, a nekima pokusaj da se nadje rjesenje za neki problem.

Neke trudnice su, u svom blagoslaovljenom stanju, zaista malo cudne, pa ima se to nekako oprosti, pa cemo i Vama.

No ne mislite valjda da je gospodja trebala telepatijom, pored svih problema, znati jos i da ste vi u drugom stanju i imati obzira na vase komentare. Nije navela, ali mozda i ova gospodja ima neki zdravastveni problem, pa bi sada mogla i ona napisati " Kako vi to razgovarate sa bolesnikom koji ima rak na plucima?"

 

Neke trudnica se placljive, neke ne mogu spavati, neke puno jedu, a neke samo spavaju. Isto tako mnogi ljudi ne mogu spavati od problema, a neki samo bjeze u san kako bi pobjegli od jave itd., itd.

No kako ima Boga na ovom Svijetu, koji je milostiv, podarit ce da Vasa bebica bude jako, jako, vesela, s obzirom da vi bas i niste, no nemojte odmah bosti kao osa.

Mogu Vas razumjeti, jer ste u iscekivanju i od srca Vam zelim da trudnocu sacuvate i rodite divno dijete i zajedno sa svojim suprugom ga odgojite u divnu osobu.

 

Pozdrav !

[anonimno]

Nažalost, nemam ovdje Obiteljski zakon pa ne znam točno koji članak. Ali na ovome forumu bilo je odgovora na tu temu da se može na ime uzdržavanja djece roditelju koji ne živi s djecom uzeti maksimalno 50% njegovih mjesečnih primanja. Ako netko zna odgovor koji je to članak ili koji su uvjeti potrebni da se odredi 50% molim odgovor.

[anonimno]

da se može na ime uzdržavanja djece roditelju koji ne živi s djecom uzeti maksimalno 50% njegovih mjesečnih primanja

 

alimentacija (hranarina, hraniteljstvo) je civilizacijsko- religiozna tvorevina koja u svom izvorniku znači potporu "muškarca" ženi, djeci, nemoćnim roditeljima i svom svećeniku....

 

danas je nedobrovoljna alimentacija unesena u Obiteljske zakone zapadnih zemalja civilizacijski anakronizam, demografska pogreška i izvor nepravde, argument u rukama roditelja koji je dobio " jednoroditeljsku skrb o maloljetnojk djeci" da dalje zlostavlja bivšeg partnera, provodi bolesne psihološke mehanizme i postupke koji dovode do PAS - a (sindroma otuđenja djeteta od roditelja)...

 

uzevši u obzir činjenicu da su uzroci nastanka krnjih obitelji najčešće temeljni psihijatrijski poremećaji - prvenstveno Granični poremećaj osobnosti....nedobrovoljna alimentacija se može usporediti s obavezom supruge da isplaćuje invalidsku penziju mužu zbog saobraćajne nesreće koju je sam skrivio u pijanom stanju.....

[anonimno]

Poštovani gospodine X!

Hvala Vam na moralnoj prodici proizašloj iz Vaše, očito, iskrivljene slike o svima i svemu na ovome svijetu. Puno sreće!!!!!

[anonimno]

iskrivljene...???....ženo.....car je gol....

[anonimno]

Ono sto je nejasno jeste da li je CZSR odredio ukupne potrebe svakog djeteta ili koliko bi otac trebao doprinositi u uzdrzavanju za svako dijete ??!

 

Ako su to ukupne potrebe za svako pojedino dijete, onda se ocu nije mogao dosuditi cijeli iznos, jer sa jednim dijelom morate sudjelovati i vi, pa zbog toga sud nije dosudio ukupan iznos sa prijedloga CZSR.

 

Za gospodju trudnicu :

 

Nemojte pricati ono sto ne znate. S obzirom da znate koristiti internet pogledajte si Obiteljski zakon ,članak 231, 232, 233 , pa cete vidjeti da se potrebe djeteta ne dijele pola-pola.

 

To je definirano u obiteljskom zakonu i ne znam tko to tumaci drugacije, kad sve pise jasno i citko.

 

Lijepi pozdrav

[anonimno]

Hvala na zanimanju na moj upit. Centar za socijalnu skrb je na sudskoj raspravi dao svoje mišljenje koliko bi otac trebao doprinositi novčano za svako dijete, kako slijedi:

za sina iznos od 1.500,00 kn mjesečno, za kćer 1.000,00 kn mjesečno. Ukupno 2.500,00 kn mjesečno za oboje. Lijep pozdrav i hvala!

[anonimno]

Napomena: Centar za soc. skrb vodio se prema specifikaciji mjesečnih potreba djece od 10 i 12 godina koju sam ja priložila Centru i Sudu (tu su navedeni hrana, higijenski pribor, knjige za školu i šk. pribor, odjeća i obuća, izvanškolske aktivnosti za sina - tenis, ukupni troškovi mjesečnih režija i drugi neplanirani troškovi - lijekovi i sl.). Po tome ispada da su troškovi za dvoje djece mjesečno cca 5.100,00 kn.

[anonimno]

…neka neko napravi specifikaciju troškova….(može i u Kunama):

 

· apsurdni sukobi izazvani najmanjim povodom " zbog očajničkih pokušaja da se izbjegne istinsko ili zamišljeno napuštanje (frantic efforts to avoid real or imagined abandoment) …najčešće pred djecom ili bez obzira što je pred djecom…

· dugogodišnje zlostavljanje, ponižavanje pred drugima, na poslu, pred prijateljima i znancima, uvrede, prijetnje, pljuvanje, negiranje i zamagljivanje istine, grebanje i fizički napadi zbog pokušaja da se prikrije loša slika o sebi, projekcije svojih impulsa i slabe kontrole emocija…

· preljub…izrazito neodgovoran i prljav…opet zbog loše slike o sebi i samouništavajućeg ponašanja i postupaka s ciljem da se ispuni praznina, nađe identitet i sebi izazove bol…koja je dokaz postojanja…(tzv..prirodni promiskuitet)

 

· distorziona kampanja ocrnjivanja partnera koja pripisuje gore navedene postupke partneru iz psiholoških i sada i ekonomsko – materijalnih motiva…jer je …napokon…pokrenut razvod….da se pobjegne od unutrašnjeg stida zbog vlastitih postupaka….. (nažalost ljudi iz CZSR i suda to "puše" )

· ponovni pokušaji uvlačenja bliske osobe u vezu (tzv hoover ), korištenje djece pri tome….ovisno o fazi spllitinga sve do najgoreg oblika zlostavljanja djece – PAS –a

· …i.t.d

 

 

 

po DSM – IV koji koriste i naši psihijatri ovo je stabilan obrazac ponašanja 3 % populacije koja ima - Granični poremećaj osobnosti…od kojih je 75 % žena….

 

Osoba s graničnim poremećajem ne poznaje i nije sposobna spoznati ljubav u bilo kojem obliku…

 

 

 

 

[anonimno]

tako ti svega, tko god da si,

pa zar baš svaki post na obiteljskom pravu moraš "začiniti" svojim piskaranjem ???

ajde si pročitaj nešto i o samoanalizi i sl., možda otkriješ nešto zanimljivo kod sebe i na sebi....

a nas sa već utvrđenim poremećajem ostaviš na miru...

 

 

[anonimno]

5100 kn? pa super...zasto mu za trenera ne uzmete ivaniševića? pa kako vas nije sramota navesti da su troškovi 5100 kn???!!! da im knjige ne kupujete možda svaki mjesec? pa ja svojoj djeci kupim svake godine rabljene i odlični su učenici. e, Bože, Bože, nikad kraja ljudskoj gluposti i oholosti

[anonimno]

...ajme.....gospođo, oprostite ako sam vas iziritirao...eto.......nije mi bila namjera piskarati radi piskaranja..nego upozoriti na malo poznate i zanemarene uzroke problema koje tobož "regulira" Obiteljski zakon...

 

...još jednom oprostite....evo bacam se na samoanalizu....mada....znate....ja sam vam jako dosadan...nekako živnem jedino kad osjetim glupost i nepravdu.....

[anonimno]

je napisao:

...ajme.....gospođo,

 

e, greška...

u spolu...

i..što ćemo sada???

na :pint: ?