Izreka presude

[gigic21]

 

Kako postupiti u slučaju ako su izreka presude i obrazloženje u potpunoj koliziji. Prema izreci točka I i II tužitelj je dobio spor, a u točki III dužan je nadoknaditi parnični trošak tuženiku. U obrazloženju je također odbijen tužbeni zahtjev u cijelosti. Što kaže praksa.

Molim hitne i precizne upute.

[notarica]

Idite na sud i zatražite uvid u izvornik presude koja se nalazi u sudskom spisu, te u zapisnik s posljednjeg ročišta, gdje je proglašena odluka suda.

Usporedite tu presudu sa otpravkom koji vi imate.

Ako je kod izrade vaše presude došlo do (tehničke ) omaške, pa je zbog toga nastala ta nesuglasnost, tada predložite ispravljanje presude.

Ako su obje presude identične, tada se žalite zbog bitne povrede odredaba postupka, a možete i iz drugih razloga.

 

[KronicnaStranka]

Praksa kaže da ćemo se sve češće susretati s copy-paste besmislenostima što više suci i druge osobe na sudu budu ulazili u tajne Officea.

 

Niste prvi s takvom copy-paste presudom, ali je taj učinak u Vašoj presudi definitivno maksimalan.

 

Slijedi još samo kombinacija više (stranih) jezika u presudi ili sadržaj nekog romana.

[gigic21]

 

Što ako su rokovi za žalbu prošli, a tužitelj se žalio samo na točku III presude. Radi se o radnom sporu.

Pravomoćnost po isteku rokova?, a nakon uvida suca u copy paste pogrešku. Praksa?

[KronicnaStranka]

Ispravak očigledne pogreške može se tražiti bez obzira na rokove, a sudac ga provodi bez posebnog postupka.

 

No, čini mi se da u Vašem slučaju nije baš sasvim jasno što je očigledna pogreška.

 

Na ovakvu koliziju između izreke i obrazloženja možda pazi viši sud po službenoj dužnosti, nisam siguran. U tom slučaju je dovoljno da je netko podnio žalbu, pa će viši sud to vratiti prvostupanjskom već zbog toga.

 

Ako ne uspijete ishoditi ispravak od prvostupanjskog suda, možete podneskom skrenuti pažnju višem sudu na situaciju, ionako imate pravo odgovora na žalbu, ali može pomoći i ako podnesete "neslužbeni" podnesak.