Jump to content

problem sa mjerenjem buke u caffe baru


pliskin

Preporučene objave

U svrhu dobivanja minimalnih tehničkih uvjeta, potrebno mi je da obavim mjerenje buke. Problem je u tome sto susjed koji stanuje iznad kafica, ne dozvoljava da se obavi mjerenje u njegovom stanu. Strah me da ću platiti izlazak inspekcije i službe koja obavlja mjerenja, a da neću ništa postići ako ih dotićni susjed ne pusti u svoj stan da obave svoj posao.

Dobivam svakakve informacije o tome sta da napravim, ali ništa se konkretno ne dešava već mjesec dana.

Da li taj susjed stvarno ima pravo uništiti sav moj trud i novac koji sam do sada uložio u posao.

Molim vas ako neko zna kako da postupim i sta zakon kaze za takve situacije.

 

Zahvaljujem se unaprijed :-(

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 godina kasnije...

S obzirom da sam bio uključen u sudski proces vezano za sličan slučaj mogu ponuditi objašnjenje ovoga (ako to već nije odavno riješeno).

Ovisi sve o tome ZBOG ČEGA SUSJED NE DOPUŠTA MJERENJE. Susjed je naime stranka u postupku kao i vi. Ako je sa vašim prostorom sve u redu, ako znate da su tehnički uvjeti 100 % ispunjeni i imate sve papire za to a susjed nema objašnjenje zbog čega ne dopušta mjerenje - onda je to glupost :smijeh: (rijetko se dešava da netko bez razloga ne dopušta mjerenje). Međutim - ako se radi o nekakvom "nategnutom" stanju, ako su se radile različite exibicije, ako nije izvedena zvučna izolacija ili sl. onda vam susjed može napraviti grdne probleme.

Ako su kojim slučajem nekad prethodno ipak provedena mjerenja i sve je bilo u redu a sada susjed ne dopušta mjerenje bez razumnog objašnjenja onda mislim da bi vam to moglo poslužiti u ovu svrhu.

Susjedu bi u tom postupku trebalo poslati na znanje dokumentaciju i zatražiti objašnjenje - to treba napraviti službena osoba koja vodi postupak.

 

U slučaju u koji sam bio uključen došlo je do poništavanja rješenja o djelatnosti iz slijedećih razloga:

 

SVOJSTVO STRANKE - POSTUPAK UTVRĐIVANJA MINIMALNO TEHNIČKIH UVJETA

 

ZAKON O OPĆEM UPRAVNOM POSTUPKU 025/1z

 

(NN 53/91, 103/96 - Odluka Ustavnog suda RH)

 

Članak 49.

 

Neposredni susjedi imaju svojstvo stranke u postupku utvrđivanja minimalnih tehničkih uvjeta za rad ugostiteljskog objekta.

 

„Iz podataka predmetnog spisa, i iz obrazloženja osporenog rješenja proizlazi da je žalba tužitelja odbačena temeljem odredbe članka 239. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91) i to kao žalba izjavljena od neovlaštene osobe.

 

Ispitujući zakonitost osporenog rješenja Sud ocjenjuje da se osporeno rješenje temelji na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i nepravilnoj primjeni zakona.

 

Odredbom članka 49. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da je stranka osoba na čiji je zahtjev pokrenut postupak ili protiv koje se vodi postupak, ili koja radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa ima pravo sudjelovati u postupku.

 

Tuženo tijelo je nepravilno primijenilo zakon kada je odbacilo žalbu tužitelja izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja od 26. rujna 2000. kojim je utvrđeno da prostor i oprema ugostiteljskog objekta obrtnika A. S.na adresi u T., O. k. Z.7, ispunjava propisane minimalne uvjete glede uređenja i opreme ugostiteljskih objekata, usluga te zdravstvene i druge uvjete za obavljanje ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu iz skupine barovi, vrsta caffe-bar disco-bar koji će poslovati tijekom cijele godine pod nazivom M. Ne može se prihvatiti obrazloženje osporenog rješenja, da je stranka u postupku utvrđivanja minimalnih uvjeta samo osoba koja je podnijela zahtjev za utvrđivanje tih uvjeta, a da ostale osobe, pa tako i susjedi spornog objekta nemaju pravo sudjelovati u tom postupku, već da svoja prava mogu ostvariti u postupku pred redovnim sudom ili drugim državnim tijelima.

 

Kako nakon odobrenja i utvrđivanja da određeni ugostiteljski objekt ispunjava minimalne uvjete isti ima pravo započeti s radom, nužno se zainteresiranim osobama, a to su neposredni susjedi kao što je u predmetnom slučaju tužitelj, treba omogućiti sudjelovanje u postupku utvrđivanja minimalnih uvjeta, obzirom da rad tog objekta može bitno utjecati na njihove stambene i životne uvjete.

 

Sud ocjenjuje da je tuženo tijelo nepravilno postupilo kada je odbacilo žalbu tužitelja temeljem odredbe članka 239. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku.“

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 godina kasnije...

Pozdrav svima,

počela je sezona i problem buke je ponovo postao aktualan.

Kafić ispod mog stana u početku kad je otvorio nije imao zvučnike vani na terasi. Unazad par godina ih je stavio i od tada više ništa nije isto:)))).

Zanima me, da li je tada trebao ponovo izvršiti mjerenje buke i dobiti kakav atest, ili to jednostavno više nije bitno, kao i mnogo toga ostalog.

Ako netko zna?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

devet je napisao:

 

Zanima me, da li je tada trebao ponovo izvršiti mjerenje buke i dobiti kakav atest, ili to jednostavno više nije bitno, kao i mnogo toga ostalog.

 

Naravno da je bitno.

Prijavite pisanim putem inspekciji.

Problem je štoje prije bilo dovoljno da gazda kafića 'šušne' štogod, pa bi inspekcije malo zažmirile.

 

Možete i policiju pozvati ako je buka jako kasno, ako krši uredbu o radnom vremenu ugostiteljskog objekta.

:kavica:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovoru felixx.

Inače, što se tiče policije, može se vrlo lako dogoditi da mene uhapse jer ih često zovem zbog remećenja javnog reda i mira u kasnim satima..Naime, cijela policijska postaja je odabrala upravo ovaj kafić za ispijanje kavice i ostale životne radosti...Koji je smisao da ih zovem, kad nam i oni sami govore da ako nam smeta, da se odselimo.

Čitajući po netu, vidim da jako puno ljudi ima ove probleme, čiji se broj mjeri u tisućama.

Izgleda da je jedino rješenje obraćanje raznoraznim inspekcijama i traženje raznoraznih propusta, kršenja zakona i sl., ili možda angažiranje kakvog odvjetnika.

Mogu li ja otići u Ured za gospodarstvo ili negdje, i tražiti prema Zakonu o pravu na pristup informacijama da mi izvade minimalne tehničke uvjete, između ostalog i Rješenje o zaštiti od buke za dotični kafić...da malo vidimo što tamo piše?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 5 mjeseci kasnije...

Rješenje o djelatnosti se donosi na temelju prikupljene dokumentacije a između ostalog i Rješenja o provedenim mjerama zaštite od buke. Rješenje o provedenim mjerama zaštite od buke se donosi na temelju mjerenja ovlaštenog mjeritelja a koje obuhvaća dva mjeranje: mjerenje buke (prijavljeni izvori buke - glazba i sl.) i mjerenje zvučne izolacije - mora biti prema propisanim normama. Ako su zadovoljena oba uvjeta onda su provedene mjere zaštite od buke.

Za bilo kakve promjene koje se dogode (nova glazbena oprema i sl.), rekonstrukcija prostora i sl. potrebno je provesti novo mjerenje.

Prema ovome dolje što sam stavio (Odluka Upravnog suda) vi ste morali biti stranka u postupku (trebali ste dobiti obavijest, imati uvid u dokumentaciju itd.). Ako niste bili tj. nije Vam omogućen status stranke moj je prijedlog da podnesete Zahtjev za obnovom postupka Uredu za gospodarstvo iz tog razloga (mogu Vam poslati na e-mail nekoliko natuknica kako bih ja to napravio).

Da li su izvršena mjerenja buke i zvučne izolacije u Vašem stanu? Da li je ugostitelj izvršio ugradnju propisane zvučne izolacije?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 godina kasnije...

Podižem temu jer imamo isti problem. Kupili smo, nažalost, stan ispod kojeg lokal. Lokal nam stvara veliku buku u stanu jer izolacija nije izvedena. Prije nego što smo ga kupili stan je bio u najmu i bivši stanar nam je natuknuo da je mjerena buka u stanu i da je lokal dobio rješenje da mora napraviti izolaciju, iako ne znam kako mogu provjeriti tu informaciju.

Ne znam koji je postupak rješavanja ovog problema, za početak smo pokušali razgovarati sa vlasnicima lokala, koji također žive u istoj zgradi, ali bez uspjeha. Njihov odgovor je da je to tako, da oni tu ništa ne mogu, sugeriraju da mi unutar svog stana rješavamo problem izolacije što je po meni glupost.

Molim savjet što nam je činiti u ovom slučaju i kako možemo ostvariti svoja prava na miran san i normalan život. Da li zvati sanitarnu inspekciju, da li im se pismeno obratiti, ili je potrebno kontaktirati ured za gospodarstvo koji je izdao dozvolu za rad ili što?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 mjeseci kasnije...
Podižem temu jer imamo isti problem. Kupili smo, nažalost, stan ispod kojeg lokal. Lokal nam stvara veliku buku u stanu jer izolacija nije izvedena. Prije nego što smo ga kupili stan je bio u najmu i bivši stanar nam je natuknuo da je mjerena buka u stanu i da je lokal dobio rješenje da mora napraviti izolaciju, iako ne znam kako mogu provjeriti tu informaciju.

Ne znam koji je postupak rješavanja ovog problema, za početak smo pokušali razgovarati sa vlasnicima lokala, koji također žive u istoj zgradi, ali bez uspjeha. Njihov odgovor je da je to tako, da oni tu ništa ne mogu, sugeriraju da mi unutar svog stana rješavamo problem izolacije što je po meni glupost.

Molim savjet što nam je činiti u ovom slučaju i kako možemo ostvariti svoja prava na miran san i normalan život. Da li zvati sanitarnu inspekciju, da li im se pismeno obratiti, ili je potrebno kontaktirati ured za gospodarstvo koji je izdao dozvolu za rad ili što?

 

Ako nije izvedena zvucna izolacija onda nikako nisu mogli dobiti rjesenje o ispunjenju mjera zastite od buke koje izdaje sanitarna inspekcija a koje je podpostupak izdavanja rjesenja o obav.djelatnosti koje izdaje sluzba za gospodarstvo. Zatrazite od sanitarne inspekcije uvid u elaborat mjerenja zvucne izolacije gdje treba biti opisano i KAKO je izvedena zvucna izolacija (izolacija stropa i bocnih zidova, plutajuci pod od udarnog zvuka). Ako zadovoljava a kod vas prekoracuje buka...ovlastenog mjeritelja dovedite i mjerite buku..ako par puta prekoraci podnesite tuzbu (slucaj Oluic na Europskom sudu za ljudska prava). Kladim se da da im je odredjeni ovlasteni mjeritelj dao poz.misljenje iako nemaju nista (ako je u zg znam i koji)...ako ih ulovite da nemaju zvucnu po propisu...kamera itd.i snimajte sve...I SANITARNOJ I SVIMA SVE NAPISMENO...bez toga nista...ogrezli su svi u tome...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 9 mjeseci kasnije...

apdejt cijele situacije: nakon beskrajne papirologije, dopisa i natezanja sa Sanitarnom inspekcijom, ustvrđeno je kako je priloženi elaborat mjerenja malo "friziran" kako bi caffe bar dobio prolaz za rad. Žalili smo se, postupak je ponovljen, novi elaborat drugog ovlaštenog mjeritelja pokazao je da zaista nisu ispunjeni uvjeti zaštite od buke. Inspekcija je naložila saniranje mjera odnosno ugradnju izolacije i nakon toga da se ponovi postupak mjerenja kako bi se ustvrdilo da ispunjavaju uvjete. E sad mene muči, smijem li ja kao stanar odbiti mjerenje u svom stanu ako mi vlasnik kafića ponovo dovede istu tvrtku koja mu je prvi put "namjestila" elaborat i što se događa u tom slučaju? Dopustili bismo mjerenje ali samo ako ga izvede neovisni ovlašten mjeritelj, a ne ovaj koji je frend s vlasnikom kafića.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Svaka čast! Ovo je već uspjeh ali ja nebih stao na tome..treba vidjeti zašto se to dogodilo.

Tvrdim i iz iskustva znam da je 9 od 10 elaborata frizirano.

Ovo potvrđuje da je sve to tragikomična igrarija..ovlašteni mjeritelji su uglavnom (čast iznimkama) korumpirani ili pod pritiskom naručitelja - ugostitelja koji im između ostalog i ne žele platiti mjerenje ako rezultati nisu pozitivni za njih. Sanitarna inspekcija ide na ruku i ugostiteljimav takvim mjeriteljima. Ako mora izdati negativno rješenje ima problema itd..ovako izda pozitivno a stanari ionako nemogu po njima ništa..nego se par godina boriti s njima. Predlažem pogledati izlaganje vještaka Damira Zorka na jednom seminaru 2012. godine gdje je sve objašnjeno. Problem ugostitelja sada je slijedeći: teško je sanirati postojeću nedovoljnu zvučnu izolaciju...bolje je raditi sve ispočetka. Što sad može napraviti...poduplavati izolaciju ispod spuštenog stropa? Što je sa bočnim prenosom zvuka i udarnim zvukom tj. plivajućim podom? Inzistirati obavezno na izuzeću mjeritelja koji je ranije napravio mjerenje. Predložiti npr. firmu darh2 iz Samobora...preko sanitarnog inspektora koji je valjda zainteresiran da se riješi ova i za njega neugodna situacija - izdao je rješenje a da nisu ispunjene mjere zaštite od buke) Ako je sada zvučna izolacija tako dobra valjda ugostitelj nema ništa protiv. Pročitajte i presudu Europskog suda za ljudska prava - slučaj Olujić. Inače se treba donijeti i nova norma (vjerovatno strožija ... kako je i u "normalnim" EU zemljama)vezano za propisanu zvučnu izolaciju...neznam točno kad će izići.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Stvar je u tome što smo u ponovljenom mjerenju mi birali mjeritelja, a sad će ga opet birati vlasnik bara. U svakom slučaju ne mislim pristati na istu tvrtku koja je u startu namjestila elaborat. Po meni, problematika je u tome što stanari nemaju uvid u elaborate - mjerne instrumente nemoguće je frizirati i namještati podatke, ali se manipulira u pravnim tumačenjima rezultata mjerenja jer je naše zakonodavstvo na ovom području vrlo labavo i općenito. Načitala sam se zakona, pravilnika i normi vezanih za ovu tematiku, u našem slučaju izvukli su čak jednu normu iz 1989. godine na koju su se pozivali......no da ne duljim, čini se da smo došli do nekog pomaka, sad je na vlasniku da reagira. I da, nemaju nikakav spušteni strop u baru, tek ga trebaju napraviti!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

A kako je onda taj mjeritelj dobio rezultate da je prigušenje zvuka takvo kad ab ploča niti teoretski nema dovoljno prigušenje...to je elementarno..plus bočni prijenos zvuka. Pa gdje god uđete u takve objekte u zgradama svugdje je spušteni strop i bočna izolacija...a i tada je teško to postići. Potpuno je jasno da su išli na to da jednostavno kažu da je to dobro a vi onda dokazujte. Sanitarni inspektor bi bar malo humanosti mogao pokazati...teško da bas ništa nije znao. Da li je ponisteno Rješenje o ispunjenju mjera zaštite od buke i Rješenje o djelatnosti ili se to sve radi onako u hodu...dok taj caffe bar i dalje radi? Iritirajuće je to sve skupa...neznam sto bih rekao. Vi kao stranka u postupku imate pravo na uvid sto su napravili...ako su ozbiljno to mislili riješiti to im jedino firma koja se s tim bavi može napraviti...ako su improvizirali ništa od toga...ali posto to znaju ići će opet na prevaru. U elaboratu mora biti opisano kako je izvedena sanacija zvučne izolacije...koji materijali...spušteni strop sa ispunim od izolacijskog materijala... Ne bih htio pogrešno savjetovati...sami odlucite...ali ja ne bih dozvolio da mi taj "vještak" šta je to napravio ponovno dođe mjeriti i glumiti stručnjaka. Kontaktirajte nadležno ministarstvo tj.drugostupanjsko tijelo ...mislim da je to min.zdravstva...pitajte njih sto da radite...mislim da imate pravo na izuzeće tog mjeritelja...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala na savjetu, u potpunosti se slažem!

 

Mi stanari smo uvjereni da je inspektorica na neki način "upetljana" jer nije nešto osobito ni reagirala dok se nismo dvaput obratili na višu instancu-u upravu za sanitarnu inspekciju u zg.

Da, caffe bar i dalje radi, ne znam što je s rješenjem o radu, ali službeno smo dobili "odgovor stranci" da je sanitarna inspektorica donijela rješenje kojim se vlasniku naredio da provede mjere poboljšanja zvučne izolacije i nakon sanacije ponovi postupak mjerenja, da je navedeni postupak u tijeku i da ćemo o konačnom rezultatu biti obaviješteni.

Ona mi je rekla da ih zatvara ukoliko ne postupe po tom njenom rješenju.

U tom prvom elaboratu stajala je ocjena mjerenja - NE ZADOVOLJAVA (naravno), ali su se u zaključku elaborata išli vaditi na tumačenje neke norme pa je stajalo da se "može ipak smatrati da zadovoljava"....i tako.....na temelju toga smo ih i srušili.

 

I mene muči kako oni to sad misle izvesti jer niti posljednji vještak nije ništa naveo kako mogu poboljšati stanje....čak se i inspektorica tome čudila.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...
  • 3 mjeseci kasnije...

Evo malo odredbi iz Zakona .... mogu vam pomoći.

 

Izvod odredbi Zakona o buci ......

 

Članak 5.

Zaštita od buke provodi se danonoćno.

U smislu ovoga Zakona dan traje 12 sati, od 7 do 19 sati, večer traje 4 sata, od 19 do 23 sata, a noć traje 8 sati, od 23 do 7 sati.

 

 

Članak 6.

 

Zabranjeno je obavljati radove, djelatnosti i druge aktivnosti koje u boravišnim prostorima uzrokuju buku štetnu po zdravlje ljudi.

 

Uporaba elektroakustičkih i akustičkih uređaja na otvorenom u objektima registriranim za obavljanje ugostiteljske djelatnosti dopuštena je najdulje do 24 sata, osim ako vrijeme uporabe tih uređaja aktom nadležnog tijela općine, grada i Grada Zagreba nije drukčije određeno.

 

Buka elektroakustičkih uređaja i ostalih izvora buke na otvorenom u objektima iz stavka 2. ovoga članka ne smije prelaziti najviše dopuštene razine buke sukladno pravilniku kojim su propisane najviše dopuštene razine buke na otvorenom prostoru.

 

Pravilnik o najvišim dopuštenim razinama buke s obzirom na vrstu izvora buke, vrijeme i mjesto nastanka donosi ministar nadležan za zdravstvo (u daljnjem tekstu: ministar).

 

Članak 19.

 

Novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:

 

1. ne provodi zaštitu od buke i ne osigura njezinu provedbu (članak 4.),

 

2. obavlja radove, djelatnosti i druge aktivnosti koje u boravišnim prostorima uzrokuju buku štetnu po zdravlje ljudi (članak 6. stavak 1.),

 

3. rabi elektroakustičke ili akustičke uređaje protivno članku 6. stavku 2. ovoga Zakona,

 

4. prouzroči buku elektroakustičkim uređajima i ostalim izvorima buke na otvorenom u objektima registriranim za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, koja prekoračuje najviše propisane dopuštene razine buke (članak 6. stavak 3.),

 

 

Izvod iz zakona o sanitarnoj inspekciji .....

 

Članak 13.

Sanitarna inspekcija na područjima inspekcijskog nadzora utvrđenim ovim Zakonom utvrđuje, za građevine određene pravilnikom iz članka 46. stavka 4. ovoga Zakona, posebne sanitarno-tehničke uvjete te posebne uvjete zaštite od buke u postupku izdavanja lokacijske dozvole i rješenja o uvjetima gradnje, te ispunjavanje tih uvjeta, odnosno uvjeta propisanih posebnim zakonom koji uređuje zaštitu zdravlja ljudi u postupku izdavanja građevinske i uporabne dozvole.

Sanitarna inspekcija na području obavljanja inspekcijskog nadzora nad zaštitom od buke nadzire provedbu zakona i drugih propisa kojima se uređuju mjere za zaštitu od buke u svrhu zaštite zdravlja ljudi.

Sanitarna inspekcija na području iz stavka 2. ovoga članka obavlja i nadzor nad pravnim osobama ovlaštenim za stručne poslove zaštite od buke te obavlja i druge poslove kada je to određeno posebnim propisima.

 

Članak 31.

U provedbi inspekcijskoga nadzora inspektor je ovlašten nadziranoj pravnoj ili fizičkoj osobi, dok ne otkloni utvrđene nedostatke, usmenim rješenjem privremeno zabraniti uporabu radnih i pomoćnih prostorija, odnosno prostora, postrojenja, uređaja, pribora i opreme za obavljanje djelatnosti, kao i rad osoba i odmah pristupiti izvršenju rješenja sukladno odredbi članka 33. stavka 1. ovoga Zakona, bez donošenja posebnoga akta o dozvoli izvršenja rješenja u sljedećim slučajevima:

............

9. zbog neispunjenja propisanih uvjeta za zaštitu od buke ili prekoračenja razine buke veće od 5 dB(A).

......

 

 

Pravilnik o najviše dopuštenim razinama buke ( NN 145/04 )

 

Članak 4

Odredbe ovoga Pravilnika koje se odnose na dan vrijede i za večer.

 

BUKA U VANJSKOM PROSTORU

 

Članak 5.

1. Najviše dopuštene ocjenske razine buke imisije u otvorenom prostoru dane su u Tablici 1. ovoga Pravilnika.

 

- Zona mješovite, pretežito ............... najviše 45 dB

stambene namjen

 

- Zona mješovite, pretežito poslovne namjene sa stanovanjem ... najviše 50 db

 

( šapat - 30 dB, govor - 50 dB, kamion - 90 dB, automobil - 80 dB )

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovoru. Vrata kafića znaju biti otvorena sve do 23,00 sata pri čemu izlazi buka (galama gostiju, buka od povlaćenja stolica i sl., čak znamo čuti kad čiste one držače za pripremu kave ) i smrad od cigareta. Da li se u tom slučaju isto žaliti na buku po dB (vanjski prostor ) te da li se može nešto učiniti po pitanju dima cigareta koji izlazi van, od mog prozora spavače sobe cca 2,0 m te u susjednom stanu ventilacija je postavljena točno iznad prozora od soba ( 2 sobe, razmak od cca 1,5 m ), puno hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 mjeseci kasnije...

Pozdrav,

 

ja imam sličan problem: noćni klub odmah nasuprot naše stambene zgrade (širina jedne ulice). Tražili smo Elaborat o mjerenju zvučne izolacije, ali Sanitarna i Ured za gospodarstvo kažu da oni to nemaju !? Sanitarna je izjavila da oni ne posjeduju te dokumente i uputila nas na Ured za gospodarstvo. Od Ureda smo dobili pismeni odgovor: Elaborat je dokaz u postpku izdavanja dozvole za rad te oni taj dokument ne posjeduju.

Na kraju ispada da vlasnik ugost. objekta je taj Elaborat samo dao na uvid...Imate neku ideju što dalje???

 

Dakle, radi se o Poslovnoj zgradi u čijem prizemlju (od STAKLA) je napravljen noćni klub koji radi 24 / 365 dana u godini. Unutar lokala ne vidimo nikakve dodatne obloge ili sl na staklenim zidovima (gazda je nalijepio ukasne tapete). Znači, obično stako. I ima dozvolu za noćni klub.

Basevi se čuju do nagornjih katova naše zgrade, gosti bauljaju ispod prozora cijele noći, svaki dan. Uglavnom, kao da smo na Zrću.:(

Napominjem da prilikom kupnje stanova tj gradnje naše stambene zgrade, na mjestu noćnog kluba je bila LIVADA . Tako da nam na kraj pameti nije bilo d ami netko u tako mirnom obiteljskom kvartu mogao napraviti noćni klub:!!??

 

 

Svaka čast! Ovo je već uspjeh ali ja nebih stao na tome..treba vidjeti zašto se to dogodilo.

Tvrdim i iz iskustva znam da je 9 od 10 elaborata frizirano.

Ovo potvrđuje da je sve to tragikomična igrarija..ovlašteni mjeritelji su uglavnom (čast iznimkama) korumpirani ili pod pritiskom naručitelja - ugostitelja koji im između ostalog i ne žele platiti mjerenje ako rezultati nisu pozitivni za njih. Sanitarna inspekcija ide na ruku i ugostiteljimav takvim mjeriteljima. Ako mora izdati negativno rješenje ima problema itd..ovako izda pozitivno a stanari ionako nemogu po njima ništa..nego se par godina boriti s njima. Predlažem pogledati izlaganje vještaka Damira Zorka na jednom seminaru 2012. godine gdje je sve objašnjeno. Problem ugostitelja sada je slijedeći: teško je sanirati postojeću nedovoljnu zvučnu izolaciju...bolje je raditi sve ispočetka. Što sad može napraviti...poduplavati izolaciju ispod spuštenog stropa? Što je sa bočnim prenosom zvuka i udarnim zvukom tj. plivajućim podom? Inzistirati obavezno na izuzeću mjeritelja koji je ranije napravio mjerenje. Predložiti npr. firmu darh2 iz Samobora...preko sanitarnog inspektora koji je valjda zainteresiran da se riješi ova i za njega neugodna situacija - izdao je rješenje a da nisu ispunjene mjere zaštite od buke) Ako je sada zvučna izolacija tako dobra valjda ugostitelj nema ništa protiv. Pročitajte i presudu Europskog suda za ljudska prava - slučaj Olujić. Inače se treba donijeti i nova norma (vjerovatno strožija ... kako je i u "normalnim" EU zemljama)vezano za propisanu zvučnu izolaciju...neznam točno kad će izići.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 7 mjeseci kasnije...

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija