Jump to content

Iznos alimentacije kod nas i na zapadu


anonimno

Preporučene objave

Ponukan čestim postovima o iznosu alimentacije, ukazao bih na iznose alimentacije na zapadu, te bih time razuvjerio (uglavnom) majke da je uzdržavanje u hrvatskoj malo.

Dakle:

Primjer 1:

http://www.hic.hr/dom/415/dom09.htm

...da ne mislite da izmišljam...čak se uračunava i dječiji doplatak. svaka čast Nijemci!

dakle u njemačkoj se na 1600 eura place plaća 216 eura, ili 13,44%... U hrvatskoj se plaća uglavnom više u postotku, drage moje.

Primjer 2:

Osobno iskustvo..da ne mislite da opet muljam

SAD mjesečna primanja 6700 dolara, placam uzdrzavanje 550 $ ili 8,2% (država New York).

Na zapadu je problem samo ako se ne placa uzdrzavanje, no ako se placa, tada nije veliko. I ja se zbog mnogih očeva koji previše plaćaju, radujem ulasku u EU, jer ce se to ispraviti.:-)

Eto, samo sam htio ukazati na to da su uzdržavanja u hrvatskoj PREVELIKA!. Ali, i to će se promijeniti...Da se odmah ogradim od onih koji ne plaćaju! No, uz tolike iznose i ne čudi me da mnogi pokušavaju izvrdati....Pozdrav svima

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

u hrvatskoj očevi imaju jedinu obvezu prema djeci i zakonu da plaćaju alimentaciju...i većina ni to ne čini. i nitko im ništa ili neće ili ne može. usput ,prijateljica u njemačkoj(EU) ne želi se udavati jer od oca svoga djeteta svaki mjesec dobije 3.000,00eura, a da ne govorim o pogodnostima koje kao samohrani roditelj ima. što ovdje nikako nije slučaj. još nešto, zanima me što bi se desilo očevima u toj vašoj europi da slučajno zataje svoja mjesečna primanja!ili da u skandinavskim zemljama ne plate alimentaciju 2 mjeseca.da li bi kao i kod nas mogli bez srama i policijske pratnje doći po dijete! ako majke ne rade, mogu čak tražiti i uzdržavanje za sebe...

PREVELIK je vaš ego i bahatost. očito jeftino prodajete svoje prezime i gene.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

u hrvatskoj očevi imaju jedinu obvezu prema djeci i zakonu da plaćaju alimentaciju...i većina ni to ne čini

 

Kako vas nije sramota??? Očigledno ste vi jedna od onih koja se CIJELA prodala za nečije prezime i za lovu! Takva vam je i "prijateljica" u Njemačkoj! Je li se prodavala pa joj se sretno zalomilo da sad može nekog odrati? Pitam se ko u ovoj državi uopće dozvoljava osobama kao što ste vi da se nazivate roditelji? PRODAJITE se i dalje, zajedno sa vašom prijateljicom, vama i takvima je i tako JEDINO VAŽNO KOLIKO NEČIJE PREZIME DONOSI LOVE!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Možda i ne vrijedi ništa, ali, moje djete ga sa ponosom nosi, a imao sam jednu takvu kojoj je sve drugo bilo važnije od sudbine i osjećaja njenog djeteta! Vama i vašoj prijateljici je očigledno važnije koliko vrijedi nečije prezime i može li se za to dobiti 3000 nečega, nego hoće li to djete imati oca i sretno djetinjstvo!!

Jeste li legle zato što ste željele djete, novi život, nekog kome ćete posvjetiti svoj život, ili samo da bi nekom poslije mogli reći: sad plaćaj, tvoje prezime i tako ne vrijedi ništa!

Mene bi bilo sramota cviliti okolo za više love i priznavati da nisam u stanju sam odgojiti i podići svoje djete!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

 

Zasto svi, bar na ovom forumu, uporno smatraju da su sve smohrane majke prijteljice noći ??????

 

Tipično za ovu sredinu. A sto je s onim majkama ciji su muzevi otisli zbog takvih prijateljica noci, i ostavili svoju djecu s tim mjkama koje to nisu ???

Po tome zena je prijateljica noci bila to ili ne .

 

Uporno ih sve svrstavaju u isti kos, a nije mi jasno zasto ?

 

Muskarac kojeg " ulovi " prijateljica noci ( kod nas je to cesto izraz i "sponzorusa") da ostavi svoje dijete, treba dobro razmisliti o samom sebi, kakav je to on kad si je to dopustio, a drzi se inteligentnijim stvorenjem ?!

 

Dragi moji svaka se skola placa, pa tako i ta, samo morate shvatiti da su to najskuplje "prijateljice noci" koje ste ikada imali, pa sada svaki put kad pogledate u svoju isplatnu listu imat cete se cega lijepog sjecati, makar onog trenutka kad ste dijete zaceli. Ne mozete reci da vam nije bilo lijepo, jer prijateljice noci su ipak maherice, a vama je to jako bitno, da je zena maherica, da je lijepa itd, itd, itd....

 

Neka mi oproste oni muskarci koji su napusteni zbog zene koja je nasla ljubavnika i otisla s njim, a znam da ih ima. Ne opravdavam to.

 

Oni o kojima pism ce se prepoztnati u ovome postu .

 

Lijepi pozdrav !

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ovako stoji stvar u New Yorku:

 

The "child support percentage" is fixed as follows:

a) 17% of the combined parental income for one child;

b) 25% of the combined parental income for two children;

c) 29% of the combined parental income for three children;

d) 31% of the combined parental income for four children; and

e) no less than 35% of the combined parental income for five or more children.

 

17% ne znaci da neskrbnik to placa sam. Nego sveukupno toliko placa skrbnik i neskrnbnik za jedno dijete. A koliko svaka osoba mora od toga placati je druga prica.

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Oni koji reagiraju na ovakav način su i sami svjesni da njihovo prezime ne vrijedi ništa. Vjerujem da bi 90 % žena mnogo više željele nositi svoje prezime, koje su imale prije " divnog braka", da ovaj zakon dozvoljava da ga nosi i dijete. No i to je još jedna žrtva koju rastavljene žene moraju progutati- da dijete mora nositi prezime oca, bez obzira brine li se on o njemu, ili glumi da se brine, ili ga baš briga što se s tim djetetom događa. No - nekim, umišljenim "muškarcima" je očito dovoljno da njihova djeca imaju njihovo odvratno prezime, jer to prezime očito zadovoljava sve potrebe djeteta- pa djetetu nije potrebna ni hrana, ni odjeća, ni obuća, a kamoli đeparac za zabavu. Pa imaju njegovo prezime-šta hoće više!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Vjerujem da bi 90 % žena mnogo više željele nositi svoje prezime, koje su imale prije " divnog braka", da ovaj zakon dozvoljava da ga nosi i dijete. No i to je još jedna žrtva koju rastavljene žene moraju progutati-

 

Kad ste legle u krevet i maštale o prstenu nije vam bilo odvratno prezime. Zašto niste zadržale svoje prezime? Vama niko, po zakonu, ne brani da vratite svoje divno, vrijedno prezime! Šta mislite koliko muškaraca je bilo u "divnom" braku i trpilo gadosti koje su njihove žene radile, a poslije su izigravale jadne ugrožene svetice koje se "samo brinu za dobrobit djeteta"

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Znacenje prezimena je bitno i muskarcima !!!!!!

Neki su previse zaljubljeni u svaje, a neki se svojega stide, a neki sami svoje zablate da to ni generacije ne mogu oprati.

 

Vidite ja imam obratnu situaciju. Ne zelim se hvaliti ali moj bivsi suprug je predlozio da prilikom vjenčanja uzmemo moje prezime ( problematičan otac, dijete iz rastavljenih roditelja itd.,itd..). Kako sam dosta priznata u sredini u kojoj se nalazim i radim ( bila i prije vjencanja), moj bivsi suprug je predlozio da je bolje da uzmemeo moje prezime, jer da ne zeli da ga netko dovodi u vezu sa ocem. To mu je stvaralo dosta problema prilikom trazenja posla.

 

Mi smo se rastali, a moj bivsi sada ne zeli vratitii svoje prezime ( iako sam zahtjevala to od njega). Sada on uziva uglad mojeg prezimena.

 

Kad ste vec zapeli za prezimena, nije istina da svi muskarci imaju toliko zeljeno prezime da bi svaka zena rado zamijenila svoje za njegovo.

 

Vise se radi o nekakvoj tradiciji, a i nema smisla da u obitelji svako ima svoje prezime. Lijepo je kad svi clanovi obitelji imaju isto prezime, bar se zna tko je ciji. No iskreno receno, s obzirom kakav je stav, na ovom forumu prema zenama, jedino sto je sigurno po rodjenju je tko je djetetova bioloska majka .

 

Pozdrav !

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

No iskreno receno, s obzirom kakav je stav, na ovom forumu prema zenama, jedino sto je sigurno po rodjenju je tko je djetetova bioloska majka .

 

Tema je već besmislena, ali ću postaviti još jedno pitanje: Kako vas nije sramota tražiti alimentaciju kad sa Vašim cjenjenim i uglednim prezimenima niste sigurni ni KO JE BIOLOŠKI OTAC DJETETA?

Ne morate odgovoriti, već ste sve napisali, mislim da je tema suvišna na ovom mjestu!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

 

Slazem se sa sugovornikom posta ispred, ali prije toga se treba i visina primanja i troskovi zivota, kazne za rad na crno i ostale rupetine u zakonu takodjer usmjeriti u SMJERU ZAPADA, pa ce tako svi biti zadovoljni : samohrani roditelji, ocevi koji placaju uzdrzavanje, poreznici, drzavne institucije itd., itd, svi redom.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Svaka zena zna tko je bioloski otac njenog djeteta

 

Stav ovog foruma je da su zene bivse ili neke iz veze izvan braka bile ili su jos kraljice noci .

Ako imate takav stav o svojoj bivsoj ili sadasnjoj zeni zasto ste priznali dijete koje je rodila i to potpisli u maticnom uredu ( to obicno radite svojevoljno - nitko vas ne moze na to natjerati).

 

Zbog tog potpisa, da priznajete dijete kao vase, pred zakonom ste zakoniti otac tog djeteta, pa onda prema zakonu trebate placati uzdzavanje za njega.

 

Koliko cete placati to ovisi o mnogo faktora, pa zato nisu ni iznosi ujednaceni, kao sto nisu niti primanja u ovoj drzavi..

 

Pozdrav!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ZASTO JA, KOJI IMAM MNOGO MANJU PLAĆU OD KOLEGE U NJEMAČKOJ MORAM UKUPNO PLAĆATI VIŠE NEGO ON????? Čitam prvi post i ne vjerujem??? I ja sam zainteresiran da se zakon uskladi sa zakonima na zapadu. Gore čitam da se na zapadu plaća po djetetu od 8-17-20% a kod nas ne mozes proci ispod 20%. Nije ni čudo što mnogi žele izbjeći tu obvezu. Ljudi moji...TO JE PREVIŠE koliko se kod nas plaća

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Svaka zena zna tko je bioloski otac njenog djeteta

 

U najmanju ruku upitno!

 

Ako imate takav stav o svojoj bivsoj ili sadasnjoj zeni zasto ste priznali dijete koje je rodila i to potpisli u maticnom uredu ( to obicno radite svojevoljno - nitko vas ne moze na to natjerati).

 

Ja nemam takav stav, moja bivša je sama to pokazala! Ja sam priznao dijete ZBOG DJETETA, ne bi vjerovali ali i mi muškarci osjećamo nešto i uprkos vašem bolesnom mišljenju, i mi smo BIOLOŠKI RODITELJI! Ja sam potpisao da sam otac djeteta jer sam želio brinuti se i odgajati to malo stvorenje, a ne da bih poslije zakonski istjerivao koliko ko mora kome plaćati!

 

Zbog tog potpisa, da priznajete dijete kao vase, pred zakonom ste zakoniti otac tog djeteta, pa onda prema zakonu trebate placati uzdzavanje za njega.

 

Zbog tog potpisa kojim prihvaćam svoje djete bi mi neko trebao omogućiti da budem RAVNOPRAVAN RODITELJ, a vama je opet prva misao KOLIKO TREBA PLAĆATI ZBOG TOG POTPISA!!!!

 

Sve ste rekli!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Vidim da se sve vise stavar zapetljava.

Gledajte, nakon rastave braka ne mozete zahtjevati da sve bude kao sto je bilo i za vrijeme braka.

Onaj roditelj koji s djetetom ne zivi, vise nije dio te cjeline, a dijete / djeca koja ostanu s majkom ili s ocem prilagodjavaju se novom ritmu zivota. Na zalosdt takva djeca odrastaju prerano, jer moraju sudjelovati u vecini obaveza tekuceg zivota koje samohrani roditelj ne moze stici, fizički mislim ne zbog toga sto nece, jer nema dovoljno vremena za sve.

 

Pri samoj rastavi se gube sve ravnopravnosti jer u vecini slucajeva bivsi supruznici ne suradjuju medjusobno dovoljno ili uopce ne suradjuju, a uzroke toga cesto mozete naci u obojima..Jedan roditelj ostaje preopterecen gomilom obaveza, a drugi je pak opterecen uzdrzavanjem.

 

Nista vise nije kao prije i nece biti nikada vise ( osim ako se slucajno bracni partneri ne pomire, sto je rijetko ali nije iskljuceno).

 

Kako jednog roditelja nema, onaj roditelj koji je ostao s djetetom / djecom ima puno vise obaveza i prema njima i prema tekucem zivotu ( sve neodgodive obaveze itd., itd.,). Taj roditelj se iscrpljuje i fizički i emocionalno puno vise nego je to bilo u braku kad je postojala potpora ( pomoć) za sve ovo navedeno.

Morate shvatiti da ste vi ta osoba koja se mora njma prilagoditi, a ne oni vama, jer vi niste, vise, dio njhove zajednice koja egzistira kao takva, a ne traziti od njh da se prilagodjavaju vama.

 

Ne znam koja je vasa definicija ravnopravnog roditelja, jer svatko si to uzme kako zeli .

 

Vi imate svoj ritam zivota, zivite svojim nacinom zivota, bez njih, dakle bez djece.

 

I jos nesto, nije meni prva misao koliko treba netko placati uzdrzavanja, to je tako u zakonu ( tu nema emocija). Ja sam samohrani roditelj i bivsi suprug mi ne placa uzdrzavanje iako mu je sudski odredjeno 2500 kn/mj, a nisam to od njega ni trazila, ne namjeravam podizati nikakave tuzbe, jer iama primanja 2,5 puta veca od njegovih ( ali nije svima tako). Nase dijete nema pojma o svemu tome i vidja oca 4 puta mjesecno.

 

Stovani gospodine, nemam ja bolesna misljenja, to je samo realnost. Veliki problem izmedju dvoje rastavljenih ljudi koji imaju zajednicku djecu, pokusavaju jos utjecati na zivot onoga drugog, a onda kada to ne uspiju tada se to pokusava postici po svaku cijenu i na zalost, to trpe djeca.

 

Bez obzira sto vi mislili o vasoj bivsoj supruzi, da li je to ona dokazala ili nije, ili je sve to bilo potaknuto nekim vasim postupcima, nemate pravo majku vaseg djeteta / djece nazivati pogrdnim imenima, jer vas negativan stav prema njhovoj majci moze izazavati suprotan ucinak.

Sve su to neki od problema na koje treba racunati kad se ulazi u rastavu braka. Znaci vi ste o ovim problemima trebali razmisljati prije nego se pokrenula brakorazvodna parnica, a ako niste to vama nitko nije kriv.

 

I vjerujte, nije upitno da svaka zena zna tko je bioloski otac njenog djeteta, ali da li ce to iskreno reci to je na njenoj savjesti,a mislim da 99% njih stupa u brak upravo zbog toga , da bi se znalo tko je otac njihovog djeteta, i da su iskrene.

 

Velikoslovka

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Iznose uzdrzavnja mozete uskladjivati sa zapadom tek kad se postigne sve ostalo kao sto je i na zapadu vezano za taj predmet.

 

Moj post od prije je samo replika anonimnom sugovorniku, tako da se ispricavam svima ostalima, ali kako je gospodin skrenuo s teme i jos neki ananimusi na ovom forumu, morala sam ukazati na neka kriva tumačenja . Jasno mi je da svatko ima bolnih iskustava, ali kad bi i ogorceni ocevi i majke mislili na svoju djecu, barem pola od onoga sto navode, ne bi sebi dozvolili da se dovedu u takvu situaciju u kakvoj se nalaze.

 

Imam primjera u praksi i vjerujte da do ovakvih situacija dolazi upravo jer su obe strane potaknute jedna od druge . Nije mi se jos dogodilo da sam ustanovila da je samo jedno u svemu tome krivo.

 

Zakone moze mijenjati samo zakonodavac, a ne vi sami samo zato sto ste necim nezadovoljni i zato sto neki iz prkosa ne postuju iste. To naravno ne moze uciniti pojedinac.

 

Kad u ovoj drzavi bude kompletno drustveno i socijalno uredjenje kao na zapadu, tek onda ce se moci mijenjati i sve drugo vezano uz to. Onda , valjda nece biti onih koji uzdrzavanje ne bi placali, a vjerojatno ce i place biti realne pa ce svima biti dovoljno. Naravno, da bi se i mogucnost dodatne zarade ( to je ono sto se zaradi na ilegalan nacin, tj. bez prijave poreza) biti drzavi i poreznicima poznato, pa poneki samohrani roditelji nece morati dizati tuzbe da ostvare djetetovo pravo.

 

Prema tome, sada je tako kako je i ne preostaje nista drugo vec naci se negdje u svemu tome.

Kako su uzdrzavanja visoka, po vama, drzava vam je omogucila da radite, pored svog posla, i negdje na crno ( sto bi na zapadu tesko proslo bez velike kazne) i to ne prikazujete u svojoj poreznoj kartici, tako da vam se od toga rada ne uzima postotak ili odredjeni iznos za uzdrzavanje za vlastito dijete.

 

Dakako da sam da se ti iznosi usklade sa zapadom ali i save ostalo, jer bi po tome i moja primanja bila barem jos jednom tolika kolika su sada, a vjerujem i vasa.

 

Velikoslovka.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sve što ste rekli bi imalo smisla da su kod nas iznosi uzdržavanja MANJI nego vani, ALI NISU. To nije u redu, imamo manje plaće a dajemo više. Ne možete reći da je npr. 216€ kao što je gore napisano iznos koji ne placa dosta hrvata, a ima manja primanja...a samo zato jer netko procjenjuje potrebe a ne i primanja. I vi nas savjetujete da RADIMO NA CRNO!?? Sramota. Kako ne razumijete, ja imam prijavljeno sve kako spada i placam 25%. ZAŠTO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Ne želim toliko plaćati jer to nije u redu. Pitam druge ljude a i administratore foruma, KAKO POKRENUTI IZMJENE ZAKONA? Znam da se može, zanima me kako? Neka se uključe i inicijatori udruge samohranih očeva. Treba se pokrenuti protiv ove krađe. Neka bude neki minimalni iznos, da ne bude da netko plati 200 kn, jer se zna da je to malo...al i da se ne deru očevi samo zato što su možda majke pohlepne i/ili osvetoljubive. Koje korake treba napraviti, kome treba pisati..ajmo ljudi nešto pokrenuti

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ma ne savjetujem vam da radite na crno, samo sam navela da je to u ovoj drzavi omoguceno bez posljedica, sto velika vecina koristi. Mozete raditi dodatno, sto na zapadu nije rijetkost, i prijaviti dodatni rad ako zelite to vi i vas poslodavac, ali to se izbjegava u nasoj drzavi jer se tako ne mora prijaviti prihod, a tako se ne placa ni porez na ta primanja, pa vama vise ostaje.

 

To nije nista novo u ovoj drzavi. Mnogi ljudi ( i oni koji nisu rastavljeni i ne placaju uzdzavanje) rade i dodatno zaradjuju na takav način kako bi im obitelj imala vise sredstava.

 

Koliko zanam u obiteljskom zakonu pise da se uzimaju u obzir i primanja obaju roditelja ( OZ Članak 231, stavci 1, 2, 3. , članak 232.i članak 233. ). Potrazite u OZ-u pa cete vidjeti i nemojte iznositi netocne navode.

 

Prema tome sve u zakonu piše, a da li se sudovi toga pridržavaju, o tome nisam mjerodvna komentirati.

 

Da li vi nesto zelite ili ne zelite, to je vasa stvar. Tko je pitao vase dijete da li zeli zivjeti samo s jednim roditeljem??????????????!!! Nije nitko, pa je stavljeno u takav polozaj da zivi tako kako mora .

 

A i to sto ne zelite davati svom djetetu to cete morati sami objasniti tom istom djetetu, pa cak i to da li mu nesto treba ili ne treba i zasto tako mislite.

 

Pozdrav Velikoslovka.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

opet niste dali odgovor na pitanje posta:

kako pokrenuti uskladjivanje pa postocima na zapadu?

ne slazem se da placamo nedovoljno. ako je u njemackoj dovoljno 216 eura, uz njihove cijene i standard, zasto nije dovoljno kod nas?

zasto cijela obitelj moze zivjeti sa 2500 kn mjesecno, a za uzdrzavanje se traze toliki iznosi?

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

moj radni kolega placa toliko za jedno dijete. nije li to sramota??? ma dajte...nisam zato da se dijete ne uzdrzava..al ne moze imati od JEDNOG roditelja toliko. to je sramota. zasto to ne bi bilo ujednaceno kao na zapadu. Zar to nije u redu kako je netko napisao za New York? 17% za jedno dijete, pa je vjerojatno od jednog roditelja npr. 10-11% a od drugog 6-7% (i + dječiji doplatak se računa u taj iznos). Govorim o postocima, a ne iznosima. Ne moze po kriterijima u hrvatskoj dijete dobivati za uzdrzavanje vise od djeteta u americi a standard je itekako manji, dok istovremeno roditelj zaradjuje isto toliko puta manje od roditelja u americi. To se mora urediti...jednostavno nije u redu

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Moj bivsi suprug ima primanja 8 500 kn/mj, A sudski mu je određeno uzdrzavanje 2500 kn/mj. Međutim on to ionako ne plaća.Ja ne namjeravam podići nikakavu tužbu, a dijete kad odraste neka onda istjeruje svoje pravo kako zeli.

 

Moja su primanje 2,5 puta veća od njegovih. Sve sam mu ostavila, pa cak je zadrzao i moje prezime.

 

Velikoslovka

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

to je draga gospodjo 29,4% pa recite, u kojoj zapadnoj zemlji JEDAN roditelj toliko plaća za JEDNO dijete?? Recite sami, nije li to previše mjesecno za dijete. Ispalo bi da Vasem djetetu treba bar 4000 kn (ako vas doprinos uzmemo npr 1500 kn odoka). Zar to nije previše???? Zar ne bi Vaš bivsi suprug mozda i plaćao da se radi o DOISTA REALNIJEM iznosu??? doista sam razočaran i nadam se brzom usklađivanju iznosa POSTOTAKA sa zapadom. Pa moj otac, moja majka, moja svekrva i svekar nemaju mirovinu skupa koliko Vaše dijete uzdržavanje. Ne mogu vjerovati

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Moje dijete pohadja privatnu skolu, osnovnu muzičku školu, strani jezik ( sto smo se oboje složili - i bivsi suprug i ja) i jos dijete zeli trenirati tenis. Sve to zahtjeva dosta vremena ( jer ja imam obavezu da vodim dijete na sve to) i dodatnih ulaganja kao sto je instrument, knjige stranih jezika, oprema za sport i skolu i povremena putovanja. S obzirom da imam dovoljna primanja ( radim i prekovremeno), sve ja to sama financiram. To sto otac ne placa uzdrzavanje to je njegov problem, mozda nije trenutno, ali vjerojatno ce biti jednog dana. U to se necu uplitati. Ako dijete bude željelo ostvariti to svoje pravo, onda neka to ucini kad bude punoljetno. Vec sam spomenula da ne namjeravam podizati nikakvu tuzbu, jer ne zelim gubiti vrijeme, a niti novac povlaceci se po sudovima.

 

Mirovine vasih roditelja i supruginih su male, kao i od mojih roditelja ( kojima i sama pomazem). No moje dijete ima sve predispozicije da zivi visim standardom od prosijeka i ne vidim razlog zasto ne bi tako i zivjelo zajedno sa mnom.. Nije moje dijete krivo sto su mirovine male i sto roditelji druge djece imaju manja primanja od mene i supruga ( taj posao je dobio zahvaljujuci meni). A isto tako, moj posao je dobro placen, a ja sam se jako puno trudila da sve to ostvarim sama ( potjecem iz skromne obitelji-radnicke, s malim primanjima). Puno toga u zivotu mi moji roditelji nisu bili u stanju omoguciti, ali sam se sama izborila za to, iskljucivo svojim radom.

Dakle to meni nitko nije poklonio, a novac koji zaradim s radoscu dijelim sa svojim djetetom, jer ako mogu uzivati ja onda to isto zelim i za svoje dijete. JA ZIVIM I RADIM ZA SVOJE DIJETE . U pravilu jako puno toga se odricem i sama kako bi moje dijete imaoi sve sto smatram potrebnim za njega.

 

To sto netko nije imao srecu da se zaposli u dobroj firmi, ili nije isao studirati za to nije krivo moje dijete da bi se sada njega ogranicavalo i komentiralo kolike su njegove potrebe i da li je njemu nesto potrebno ili nije. To ne komentiraju niti moji roditelji.

 

Moje dijete ide na more i na zimovanje svake godine od kad je rodjeno.Priznajem da imam visoki standard i zelim da moje dijete uziva .

 

Bivsi suprug zivi sam i kad bi placao uzdrzavanje ostalo bi mu 6000 kn, a to je za jednu osobu dovoljno za zivot-kako vi kazete,s obzirom da je iz braka ostao potpuno zbrinut za citav zivot, jer sam mu ostavila stan i automobil passat sto je nasa bracna stecevina. Cak sam i stan pri kupnji prepisala njemu ( on tada nije radio). Ja sam priznata u drustvu u kojem se krecem i imam puno vece sanse da zaradim jos jednu svoju placu kad bih za to imala dovoljno vremenba.Sada sam kupila drugi stan koji sam darovala djetetu.

 

Toliko o potrebama mog djeteta i o placanju uzdzavanja mog bivseg supruga. Moje dijete nema pojma da njegov otac ne placa uzdrzavanje za njega, niti ja ne sprijecavam kontakte djeteta i oca.

 

Pozdrav Velikoslovka

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Vidim da ne razumijete sto Vam pokusavam objasniti.

 

Gledajte, pitali ste, Vi ili netko drugi, zasto moj bivsi suprug ima odredjeno toliko uzdrzavanja i jos mi je postavljeno pitanje kolike su to potrebe mog djeteta.

 

Objasnila sam Vam o cemu se tu radi.

Jasno je da ne moraju sva djeca ici na tenis, ne mora niti moje, ali zeli ( mogu mu to omoguciti, pa zast i ne bih). Djeca se razlikuju medjusobno, a tako i njhovi afiniteti. Neka djeca imaju afinitet prema nogometu, košarci, atletici, gimnastici ili ih uopce na zanima sport.Isto mislim i za glazbu i sve ostalo. Ja od ovoga nista nisam imala.Morala sam zivjeti standardom koji su mi roditelji mogli priustiti, ali sada nije vise tako.

 

Osobno mislim da bi bilo bolje da je postotak isti svima, jer bi se time pratio standard djeteta i roditelja koji uzdrzavanje placa, a ne da se desava da otac ima a ne zeli davati ili obratno, da ocu nakon sto izdvoji za uzdrzavanje ne ostane nista

( ovo ne bih komentirala, jer obicno uzdrzavanje ne placaju oni roditelji koji imaju veca primanja).

 

No za postizanje istog, treba ostvariti puno drugih faktora, np. visinu primanja, porezni sustav kako ne bi bilo obmana, razlicite vrste pomoci samohranim roditeljima koje bi trebalo ostvariti odmah po donosenju nekakvog zahtjeva za to itd..... Treba prvo mijenjati drustvene i socijalne prilika, pa ce se i ovo moci regulirati realnije.

 

Zasto se ne primjenjuje postotak svima jednak ?

Upravo zato sto su primanja neujednacena od struke do struke, od firme do firme. Ako uzmete primanja 2500 kn/mj i vas postatak od 17% kako ste naveli da je u Njemackoj onda bi to izgledalo ovako :

 

2500kn/mj placa.................425kn/mj uzdrzavanje

( sto biste kupili za taj novac djetetu koje ide u 1. razred osnovne skole?) ili

 

8500 kn/mj primanja....................1445 kn/mj

( jedno dijete s ovakvim uzdrzavanjem bi puno bolje proslo), a tek ovo

 

21500 kn/mj primanja.................. 3655 kn/mj uzdrzavanje. ( prokomentirajte ovaj iznos)

 

Kod nas se ne moze ici na takav poststok od place jer neka djeca ne bi imala ni da zadovolje mjesecnu potrebu za najosnovnije, a s druge pak strane neka bi djeca imala uzdzavanje vece nego sto su necija sveukupna primanja, gdje ih je vise.

 

 

Imam iskustvo iz prakse da visina uzdrzavanja i nije toliki problem koliko spoznaja da odredjena suma prihoda za uzdrzavanje odlazi na drugu stranu i da se njome ne moze raspolagati kako se zeli. Vecina roditelja koji placaju uzdrzavanje, htjeli bi sudjelovati u raspodjeli tog novca, a to je na zalost nemoguce .

 

Tako se javlja osjecaj nezadovoljstva, isfrustriranost, jer roditelj s kojim je dijete, trosi taj novac po svom planu ( s cime se onaj koji placa uzdzavanje ne slaze), pa se nailazi na optuzbe tipa : - ona/on trosi novac na kavice, sminku, svoju garderobu, telefonske racune........ . Nije mi jasno kako netko to moze sa sigurnoscu tvrditi, ako s njima ne dijeli zivot ?

 

Velikoslovka

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

postujem vase misljenje, ali se sa njim ne slazem. jednostavno smatram da ste u krivu jer sam ja odavno tvrdio da se zalazem da postoji minimum ispod kojeg se ne ide niti postotno, a ako je % iznad minimuma, onda se uzima postotak. To bi bilo mnogo pravednije jer sada iznosi ovise o sucima, vezama, ...dakle...ovako nema pravednosti i uvijek ce se netko osjecati zakinut. zapad je ocito davno to prosao i zato je to uredio pravicno. vi mi navodite neke psiholoske faktore oko toga da li je nekome milo ili nemilo kako se rasporedjuje novac. mene to uopce ne zanima. postoji zakonska obveza, ona se treba ispostovati. ja se zalazem samo za to da ta obveza uredi po standardima zakonodavstva na zapadu jer je to mnogo pravednije. oprostite, ako nisam za to da dijete ima 200 kn uzdrzavanja, nisam ni za to da se nekome uzme 2500 kn kad se zna da je to previse za jedno dijete. Dakle, ja bih predlozio postojanje minimuma, maksimuma i % za sve izmedju.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ne znam tko Vam je rekao da svi placaju jednako ?

 

To nije tocno. zar ne citate i ostale forume ? Tu se navodi da neki placaju( ako hoce) 500 kn, neki 800, neki 1000, a neki i vise.

Nije odredjen nikakav fiksni postotak od place.Ne znam odakle Vam to? Osim toga odredjen je minimum ispod kojeg se ne bi trebalo ici, 1000 kn, bar je svojevremeno ministrica pravosudja o tome pricala i pisale su novine o tome.

 

Medjutim, ipak je u OZ-u odredjeno da se u obzir uzima i prosijek primanja, jer neki roditelji rade za minimalac, pa bi im ta 1000 kn predstavljala vise od polovine place.

 

Ne razumijem sto vam to znaci minimum, maximum i % za one izmedju? Kako biste to regulirali na minimalnoj i nekoj maximalnoj placi od npr. 21500 kn/mj? Koji postatak biste tu uzeli u obzir ???

 

Objasnite to primjerom.

 

Ono sto je sigurno jeste da ce se uvijek netko tu osijecati zakinutim, ili onaj koji daje ili onaj koji prima uzdzavanje. Jednostavno je tesko tu zadovoljiti svakog jer su situacije razlicite tj. specificne od slucaja do slucaja.

 

Bilo bi najbolje da se zabrani rastava braka, strogo i brzo kaznjavaju zlostavljaci obitelji, da bracni partneri morju ici na terapije kad bracnog savjetnika, onda bi vjerojatno bilo manje, umjesto sto ih je sve vise, ovakvih problema i nedoumica.

 

Same zakone moze mijenjati samo onaj tko ih je donio , a vama do promjene istih ne preostaje nista nego da ih postujete.

Imate pravo da trazite smanjenje uzdzavanja, kao sto i suprotna strana ima pravo traziti povecanje.

 

Dignite tuzbu protiv djeteta ili djece, prilozite dokumentaciju na osnovu koje trazite smanjenje, angazirajte odvjetnika, ako smatrate potrebnim i to je to.

 

Moje misljenje :

 

Borite se s vjetrenjacama, stovani sugovornice, dugo se u ovoj drzavi nece nista promijeniti u OZ-u i nemojte zivjeti sa uvjerenjem da ce ulazak u EU nesto bitno promijeniti po tom pitanju.

 

Ono sto ce doci jeste da ce drzava ekonomski biti u nepovoljnijem polozaju, a mislim da cemo svi skupa duplo vise raditi za ista ili manja primanja.Zamislite kako ce tek onda biti placati uzdzavanje.

 

Pozdrav Velikoslovka

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

oooo...lijepo govorite, al se ne slazem

trazite primjer za prijedlog...evo ga: (samo primjer sa bezveznim brojkama):

za jedno dijete:

minimalni iznos: 900 (500 kn jedan, 400 kn drugi roditelj)kn

maksimalni iznos: 2000 (800 kn jedan, 1200 kn drugi roditelj)kn

%---> 17% (ukupno od oba roditelja) (10% jedan roditelj, 7% drugi roditelj)

i ne borim se ja nista sa vjetrenjacama, samo da znate. tak se provode promjene, a vi biste to trbali znati jer niste neuki, nego ne zelite gledati...a doci ce zapadnjacka pravila, mi to htjeli ili ne

(molim da me se ne obaspe osudama gore navedenih brojki, jer ne govorim o brojkama nego principu koji je puno pravedniji od sadasnjeg)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Najidealnije je kad bi sve bilo popola i novac i briga.

To bi meni bilo idealno. Voljela bih da mogu bivseg supruga nazvati usred noci, bez obzira sto ima drugu obitelj, da dodje cuvati dijete pod temperaturom: jednu noc ja, a drugu on ( dok ja spavam), ili dvije noci ja a dvije on. Ili da mu predlozim da uzme bolovanje i cuva dijete kao kuce dok ja ne dodjem s posla, pa neka on dobije manju placu. Pa to bi bilo krasno. Samo znate sto je problem, njegova sadsnja supruga to ne bi ni u ludilu dozvolila, pa je njemu lakse placati uzdrzavanje nego ulaziti u sukobe u novom braku.

 

Zbog ovakvih i inih situacija, uzdrzavanje se ne dijeli 50:40 ili slicno.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

a cujte, Vi biste htjeli da sve funkcionira kao da razvoda nije ni bilo....to je vec iluzija...mozd ana filmu to funkcionira, ali u realnosti teško.

vi ste gore spomenuli da "njegova sadašnja supruga to ne bi ni u ludilu dozvolila itd.". A ja Vam postavljam za razmisljanje: da ste se opet udali, da li bi Vas sadašnji muž to gledao tako blagonaklono. Budimo realni: ne bi. To je tako. Nakon razvoda ili ako je dijete izvanbračno, ništa nije normalno i teško može biti. Bar se zalažem za pravedniji zakon za uzdržavanje, kao na zapadu, pa da se ta tema jednom zatvori za sva vremena. A to je moguce...samo da svi budu realniji.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kada ovo čitam, sjetim se odličnog dokumentarca koji je govorio o stavu modernih žena u Japanu i Italiji, te u Skandinaviji. One ne žele obitelj jer su vidjele da ona može donijeti pakao u životu. A i one imaju novac pa im muževi uopće ne trebaju. Dodju doma i uživaju. Sjednu u SVOJ auto, imaju SVOJ stan i svoj ŽIVOT. Ne treba im mučenje po sudovima za neku alimentaciju ... A što se tiče same teme, puno bih mogla napisat jer me s time muče 15 godina po sudu.

je napisao:

Ne znam tko Vam je rekao da svi placaju jednako ?

 

To nije tocno. zar ne citate i ostale forume ? Tu se navodi da neki placaju( ako hoce) 500 kn, neki 800, neki 1000, a neki i vise.

Nije odredjen nikakav fiksni postotak od place.Ne znam odakle Vam to? Osim toga odredjen je minimum ispod kojeg se ne bi trebalo ici, 1000 kn, bar je svojevremeno ministrica pravosudja o tome pricala i pisale su novine o tome.

 

Medjutim, ipak je u OZ-u odredjeno da se u obzir uzima i prosijek primanja, jer neki roditelji rade za minimalac, pa bi im ta 1000 kn predstavljala vise od polovine place.

 

Ne razumijem sto vam to znaci minimum, maximum i % za one izmedju? Kako biste to regulirali na minimalnoj i nekoj maximalnoj placi od npr. 21500 kn/mj? Koji postatak biste tu uzeli u obzir ???

 

Objasnite to primjerom.

 

Ono sto je sigurno jeste da ce se uvijek netko tu osijecati zakinutim, ili onaj koji daje ili onaj koji prima uzdzavanje. Jednostavno je tesko tu zadovoljiti svakog jer su situacije razlicite tj. specificne od slucaja do slucaja.

 

Bilo bi najbolje da se zabrani rastava braka, strogo i brzo kaznjavaju zlostavljaci obitelji, da bracni partneri morju ici na terapije kad bracnog savjetnika, onda bi vjerojatno bilo manje, umjesto sto ih je sve vise, ovakvih problema i nedoumica.

 

Same zakone moze mijenjati samo onaj tko ih je donio , a vama do promjene istih ne preostaje nista nego da ih postujete.

Imate pravo da trazite smanjenje uzdzavanja, kao sto i suprotna strana ima pravo traziti povecanje.

 

Dignite tuzbu protiv djeteta ili djece, prilozite dokumentaciju na osnovu koje trazite smanjenje, angazirajte odvjetnika, ako smatrate potrebnim i to je to.

 

Moje misljenje :

 

Borite se s vjetrenjacama, stovani sugovornice, dugo se u ovoj drzavi nece nista promijeniti u OZ-u i nemojte zivjeti sa uvjerenjem da ce ulazak u EU nesto bitno promijeniti po tom pitanju.

 

Ono sto ce doci jeste da ce drzava ekonomski biti u nepovoljnijem polozaju, a mislim da cemo svi skupa duplo vise raditi za ista ili manja primanja.Zamislite kako ce tek onda biti placati uzdzavanje.

 

Pozdrav Velikoslovka

:-o
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

I umjetna oplodnja doprinosi ovoj temi. Baš super, i u tom slučaju žena dokazuje koliko je zapravo prirodno neovisna o bilo kome. Po meni institut braka trea ukinuti jednom za svagda. Pa ne bi bilo takvih nebuloza kao što je alimentacija i zlostavljanje žene i djeteta i ostalih divnih ekovina koje proizlaze iz tog izmišljenog instituta braka koji je izmišljen jedino i samo kako bi se ženu držalo pokornom jadnicom bez prava glasa.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Žao mi je, ali definitivno je sigurno da je institut braka upravo i krivac za raznorazna trvenja po sudovima, pa tako i za alimentaciju.

To nema veze sa evolucijom žensko-muških odnosa, jer su oni takvi kakvi jesu i ništa bitno se protekom vremena nije promijenilo.

Ramena za plakanje današnjoj pametnoj ženi nisu potrebna, a istina o tome nije isipavanje žuči.

Ukoliko je dijete u Hrvatskoj, a otac u inozemstvu, može se postupati prema Konvenciji UN-a iz 1956. godine, a Hrvatska je jedna od potpisnika koncem Domovinskog rata.

Tu se radi o priznavanju presude matičnog suda, ovdje Hrvatske države. Ništa posebno strani sud ne radi, već priznaje našu pravomoćnu i ovršnu presudu. Predhodno o Vama uzima mnoštvo podataka.

Inače, moja presuda je glasila na 300% minimalnog osobnog dohotka RH, i to je njemački sud potvrdio.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Na vašu žalost, itekako je moguće i itekako je pravomoćno i izvršno upravo 300% min.osob.doh. u RH. Uputa o pravnom lijeku postojala je i na toj presudi, ali netko je ignorirao istu, rekavši da je obična glupost ... Eto, sada je u ovršnom postupku i više mu nije smiješno.

A za kraj, sve to zajedno, njemački sud je potvrdio i takodjer donio rješenje o prisilnoj naplati, te je i njihova presuda postala pravomoćna i ovršna. No, to sve skupa nije bitno, jer nakon 14 godina neplaćanja meni je svejedno sve da je presudjeno i 600%, kad nije plaćao.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Žao mi je da vam ne mogu zbog diskrecije do u detalj iznijeti točne podatke koji su navedeni u presudi. Ono što mogu iznijeti, ovako za javnost, da je presudjeno 1996. godine, a kako je tada minimalni osobni dohodak bio zanemariv u odnosu na tadašnja primanja oca djeteta, presudjeno je 300% min. osobnog dohotka u RH. Pišem istinu, no protek vremena učinio je svoje. Tada je taj iznos bio mali, ali danas je to jako puno. No, ponavljam, ja taj iznos ne dobivam jer on odbija plaćanje. Zbog toga se vodi i kazneni postupak, što je jasno.

Na dosudjeni iznos on se nje žalio, pa ponavljam , makoliko vam se činilo nerazumno puno, to je tako. Da vas poznam, poslala bih vam tu presudu na kućnu adresu. Eto.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

koliko god zvucali uvjerljivi, to je nemoguce. nitko normalan nece dosuditi 300% uzdrzavanja. mogao bih povjerovati jedino ako se radi o osobi jako bogatom industrijalcu, osobi koja je teska nekoliko milijuna čega god..al jednostavno, ja u sudskoj praksi nisam vidio takav slucaj koji spominjete. pa, ako ste tako slobodni, recite o kojem se sudu radi i ja cu provjeriti..no, kao sto rekoh..ne vjerujem vam

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kako da budem sigurna da se podaci ne mogu iskoristiti protiv mene iznoseći ih preko interneta?

Dajte mi svoje podatke, i poslat ću vam fotokopiranu presudu na kućnu adresu pa čitajte i čudite se. Ja govorim istinu, a vi prosudite sami. Voljna sam poslati Vam presudu. Ne znam što bi mi značilo u životu da lažem na ovakav način i koliko od toga imam koristi? Ja nisam presudu napisala, nego sudac toga Suda. Ali je i činjenica da takav iznos nisam nikada dobila.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uopće vam se nemam namjere opravdavati niti se natezati sa vašim poimanjem istine. To je vaš problem. U mojim očima novac i nema nekakvu osobitu vrijednost, pa shodno tome, 300% a ni 600% meni ne znače ništa. Ja imam puno više od toga.

Na kraju, cijenjeni gospodine, tih ušljivih 300% ostalo je samo na papiru, i to vam već nekoliko puta ponavljam. Detalje iz presude iznositi na internet baš i nije dobra ideja. Objasnite kako biste mogli provjeriti u pisarnici suda, zar mislite da će vam iz arhive 1996. godine izvuči presudu?

Ako ste sigurni da hoće, ja ću vam dati poslovni broj iste

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

pa i mene gospodjo zanima kako ste uspjeli dobiti 300% osobnog dohotka. to je jednostavno nemoguce i ako je neki sudac to i dosudio, ta ludost bi pala na drugostupanjskom postupku. vrlo sam i ja znatizeljan o kojem se to opcinskom sudu radi, jer za trideset godina prakse rada upravo na obiteljskim parnicama to nisam vidio.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

....u ovom uvrnutom svijetu čak su i riječi diskriminirane.....u kojem to zakonu piše da je glagol xxxxx zabranjen na pravnom forumu. Osobno smatram da upravo on opisuje ispraznost trenutačne diskusije (ljubav se ne može platiti 300 % primjerenije nego 17 % )

...a propos kulture, u ovoj zemlji se veliki humanist Smoje pokapa kao pas dok notornim fašistima država priređuje sprovode na Mirogoju....

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Meni to nije uspjelo, uspjelo je mojoj tadašnjoj odvjetnici. Ona je trežila 400%, a sudac je presudio 300%. Ponavljam, do drugog stupnja nije uopće došlo, jer se ovaj nije žalio, pa je presuda postala pravomoćna i ovršna.

Općinski sud u Rijeci. Provjerite, pa ćete imati extra slučaj u svojoj 30-godišnjoj praksi.

Šta ste se okomili na mene, pa nisam ja to dosudila, zaboga. A ponavljam, ja 300% tog dosudjenog minimalca, nikada nisam vidjela na svom računu, pa što onda i da je dosudjeno i 600% Kakv mi korist ...

Presuda je iz 1993. godine, a postala je pravomoćna i ovršna 1994. godini

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

e svašta, ja se sada uključujem u ovaj post i mogu samo reći...luda li suca, lude li odvjetnice a tek li je luda ta druga strana koja se nije zalila na takvu glupost. ja to isto nisam nikada vidjela u svojoj praksi. e blago nasoj drzavi....doduse, tih ratnih godina je vjerojatno mogao svatko raditi sto je htio...u sadasnje vrijeme je to nemoguce

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Zanima me samo kako jedan sudac moze tvrditi i to samouvjereno da se iznos uzdrzavanja dijeli popola, na jednake iznose na oba roditelja kad u OZ-u to ne pise tako. Ima li takav sudac pojma sto uopce prica ili ne poznaje taj zakon.

 

Da li njegova uvjerenja, da nesto kako on misli, iako se to ne slaze sa pisanim zakonom, utjecu na njegovu odluku, pa on donosi rjesenja po svojim nahodjenjima ili ipak treba postivati ono sto pise u zakonu.

 

Jos nesto, da li je u redu da sudac sejdi ili polulezi u svojoj stolici u sudnici, obucen u majicu i stare hlace i prilikom raspreve prevrce spise iz drugog slucaja i pri tome se stranci obraca sa "ti " umjesto sa "vi".

 

Postoji li ikakvo pravilo odijevanja za sudnicu ( za stranke, suce i odvjetnike) i da li bi bilo u redu da i zena dodje oskudno odjevena u sudnicu na raspravu ?

 

Sto ako se ulozi zalba na njegovu presudu, da li slucaj ide opet kod istog suca ili kad nekog drugog?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija