par KONKRETNIH pitanja- prekršajni nalog

[anonimno]

pred 5 mj. zaustavljena sam, napuhala 0,7 i jučer je stigao prekršajni nalog.kazna je 2300 kn, 4 mj. zabrane upravljanja mot. voz. i 3 kaz. boda, plus troškovi postupka-160 kn.

očekivano..

e sad me zanima, budući da mislim pisati prigovor na nalog:

*** kako policija vodi evidenciju o zabrani upravljanja? budući da ću ja pisati prigovor i voziti dok se postupak ne provede do samog kraja, da li mogu imati frku /jer vozim/ ili oni nekako znaju za taj prigovor i to je onda o.k.??? dakle, nigdje u nalogu ne piše-donesite vozačku u PU? jel moguće da vozačka ostaje kod mene iako mi je određena zabrana upravlj.mot.voz.???

 

*** nakon naloga i prigovora ide rješenje na koje se mogu žaliti VPS-u, jel???

 

*** u kojoj fazi postupka (cijeli postupak, po okončanju-pravomoćnosti ili samo u prvoj fazi)je moguće zatražiti zamjenu kazne za zatvor ili plaćanje na rate? (kad se već navodno ne može zamjeniti za rad za opće dobro na slobodi) ??

 

hvala

[anonimno]

vozi se slobodno sve dok te ne pozovu u policiju radi upisivanja zabrane (to ce biti tek nakon pravomocnosti) i da, nakon prigovora ide rjesenje na koje imas pravo zalbe vps-u.

[anonimno]

a ako pošaljem prigovor nema pravomoćnosti, jel? a tu je i zastara

[anonimno]

pretpostavljam da će nakon prigovora bit neko saslušanje isl.? jel pametno zvati svjedoke? tnx

[anonimno]

ako posaljes prigovor na vrijeme (8 dana) nema pravomocnosti. pa ako isto ucinis sa 1-stupanjskim rjesenjem opet nema pravomocnosti sve dok vps ne kaze svoje. nakon prigovora ce biti saslusanje, tada mozes predlagati svjedoke, a je li to pametno ovisi o tome kako se planiras braniti. ako nemas nesto vrlo vazno i uvjerljivo za reci jedan policajac vrijedi kao pun autobus svjedoka. a zastara ti je dvije god od dana kad ti je dreger pokazao lazno pozitivan rezultat...

btw, kako to da su ti za 0.7 odrapili vise od minimalne kazne? imas vezu tamo?

[anonimno]

mislila sam prigovarati na visinu kazne, nepravilnost postupka - koja je postojala i moguću neispravnost dregera... (savjet?)..a kako da su mi odrapili više od minimuma? pretpostavljam zato što sam mladi vozač ili me samo sutkinja želi "naučiti pameti"... kako god, kaznu nemam namjeru platiti, makar išla 8 dana u zatvor..samo me znaima da li se zatvor traži na kraju postupka također, kad vps kaže svoje?

[anonimno]

mislila sam prigovarati na visinu kazne, nepravilnost postupka - koja je postojala i moguću neispravnost dregera... (savjet?)..

 

bude li sporna samo visina kazne ode to na vps bajpasom, bolje prigovaraj bez obrazlozenja.

koja se tocno "nepravilnost postupka" dogodila?

neispravnost dregera nece proci, nisu bas toliko blesavi, a zatvor ne mozes traziti uopce, njega ti daju samoinicijativno ali tek nakon sto iscrpe sve mogucnosti naplate ( a i navodno tamo uopce nije lijepo)

[anonimno]

jer, ako je stigao tek prekršajni nalog onda te policija a ne sutkinja "želi naučiti pameti"..

na taj nalog se piše samo kratak prigovor, najbolje bez objašnjavanja, a kada se taj nalog po uloženom prigovoru stavi van snage i dođe do postupka pred prekrš. sudom, ide sve ono što je Goran napisao...

i onda bi se trebala pojaviti pred sutkinjom a možda i pred sucem..

 

[anonimno]

prigovorila sam bez obrazloženja...sad čekam poziv...

frend prometni pandur kaže da svejedno nije preporučljivo da vozim dok je postupak u toku!!! ma, ja vozim...i ne kužim...to mi je glupost...

nepravilnosti koje su se dogodile-suvozač nije imao vozačku i nije ni puhao, a dano mu je da vozi...

na zapisniku o puhanju je upisano vrijeme kasnije,nego vrijeme na zapisniku o privremenom oduzimanju vozačke dozvole...da li da sve to spominjem na sudu,kao eventualni dokaz o nepravilnom radu policije?i da zovem suvozača kao svjedoka?ja sam tako kontala...

[anonimno]

dakle,po zapisnicima ispada da su mi najprije oduzeli dozvolu,pa sam onda puhala.

 

[rubens]

Sve navedeno ne prolazi nigdje, pa pogotovo ne u postupku pred Sudom. Nemaš ništa konkretno za prigovoriti, pa ti očigledno preostaje samo jedno, priznaj prekršaj i traži "milost" odnosno izvanredno ublažavanje kazne.

 

Sve ostalo je bajka.

[rubens]

Još samo nešto. Nemoj nikada više ni pokušati sjesti za volan kada si pod utjecajem alkohola, jer posljedice za tebe i za druge sudionike u prometu mogu biti takve da je ova kazna, zakonom propisana ili eventualno ublažena, prazan skup, nula, prema onome što se može dogoditi.

[anonimno]

frend prometni pandur kaže da svejedno nije preporučljivo da vozim dok je postupak u toku!

 

prica bezveze.

sto se tice obrane, i ja ti predlazem da se na saslusanju ipak ogranicis na primjedbe u vezi visine kazne, sve ovo sto si nabrojala je nista i moze biti samo kontraproduktivno

[anonimno]

rubens-to znam i sama...glupa greska,jer sam ja bila najtrijeznija u tom momentu,ne ponavljam to vise...

što se tiče samo prigovora na visinu kazne-jel moguće da pod tim uvjetima ode sve u zastaru? ili će se to full brzo riješiti ukoliko je samo pitanje kazne?

zato sam mislila "odugovlačiti" sa nepravilnostima,kojih je fakat iz moje perspektive bilo,koliko god to vama bilo "glupo"...

[anonimno]

ma to nisu nepravilnosti uopce, nigdje ne pise da je policajac duzan provjeravati vozacku i podvrgavati alkotestu tvog suvozaca...a sve da je, to doista nema savrseno nikakve veze sa onim za sto se tebe tereti, kako mislis odgovoriti na pitanje osjecas li se krivom? nisam kriva jer nije puhao moj suvozac?! jedino sto s tim mozes postici je navuci bijes sutkinje, nesto u stilu "ma vidi ove balavice, ona je mene nasla ovdje za*** ", a sutkinja povodom prigovora nije vezana za sankciju izrecenu nalogom, moze ona opaliti i jos vecu....

btw, kazes da si vozila jer si bila najprisebnija unutar drustva... bit ce da ste tulumarili pa je trebalo razvesti to kucama, zasto ne podijelite kaznu? tebe su gurnuli u prve borbene, sada kad si ti nagrabusila bilo bi fair od ostalih da ucestvuju u tih 2k kn...ima sanse za to?

 

[anonimno]

iskreno mislim da nema šanse za to, al nema veze...drugi put ću bit pametnija...

i uostalom nisu svi krivi, jer sam ja pristala voziti...tko mi je za to kriv, no dobro...

samo sam htjela reći da je rad pandura bio lagano loš, u najmanju ruku, jer mene opale po džepu,a onda daju da vozi još pijaniji suvozač i to bez vozačke, za koju im je i rekao da nema...

al ok, može se raditi što se hoće...

i još mi sugeriraju da ne vozim...fakat znaju svoj posao...

a zastara? maybe?

goran1401 je napisao:

ma to nisu nepravilnosti uopce, nigdje ne pise da je policajac duzan provjeravati vozacku i podvrgavati alkotestu tvog suvozaca...a sve da je, to doista nema savrseno nikakve veze sa onim za sto se tebe tereti, kako mislis odgovoriti na pitanje osjecas li se krivom? nisam kriva jer nije puhao moj suvozac?! jedino sto s tim mozes postici je navuci bijes sutkinje, nesto u stilu "ma vidi ove balavice, ona je mene nasla ovdje za*** ", a sutkinja povodom prigovora nije vezana za sankciju izrecenu nalogom, moze ona opaliti i jos vecu....

btw, kazes da si vozila jer si bila najprisebnija unutar drustva... bit ce da ste tulumarili pa je trebalo razvesti to kucama, zasto ne podijelite kaznu? tebe su gurnuli u prve borbene, sada kad si ti nagrabusila bilo bi fair od ostalih da ucestvuju u tih 2k kn...ima sanse za to?

[anonimno]

a izvlačenje na " ne osjećam se krivom"...nisam pila...kakvi su slučajevi iz prakse...?jer ako prigovaram samo na visinu kazne, mogu li se onda žaliti..hoću li time kupiti vrijeme?

[anonimno]

"ne osjecam se krivom, nisam pila" uz pozitivni dreger i odbijanje vadjenja krvi ne moze stajati samostalno, trebalo bi to i potkrijepiti nekim obrazlozenjem (i to prilicno dobrim obrazlozenjem).

na 1-stepenu se mozes zaliti uvijek osim ako se ne odreknes tog prava na raspravi...

 

[anonimno]

jel postoji uopće dobro obrazloženje za tako nešto kad se pozitivni dreger smatra zdravo za gotovo?

[anonimno]

pitanje iz prakse:koliko obično, u prosjeku treba VPS-u da riješi žalbu?

[anonimno]

je napisao:

prigovorila sam bez obrazloženja

 

Ovo "bez obrazloženja" mi nije baš jasno. Napišeš da imaš prigovor i točka....?

 

Ivek. Čk.

[anonimno]

da, ali onda ides pred sud kao okrivljenik