anonimno objavljeno: 9. rujan 2005. Dijeli objavljeno: 9. rujan 2005. Kao majka i z.z. oštećenika pozvana sam na raspravu u svojstvu svjedoka. Htjela sam ući u sudnicu da čujem što govori okrivljenika, no medjutim, nisam smjela. Pozvali su me nakon njega, ispitali me i poslali van. I opet nakon toga nisam čula što su govorili. Da li je to u redu, ako je javna rasprava Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. kao svjedok niste mogli biti u sudnici dok se od okr. uzima obrana sud rukovodi gl.raspravom i određuje što se u sudnici može a što ne, primjenjujući pri tome odredbe o javnosti gl.rasprave iz ZKP-a i Zakona o sudovima za mladež Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. meni je ovo interesantno Naime, nema samo svojstvo svjedoka već i svojstvo zastupnika osobe koja ostvaruje ili može ostvarivati prava iz tog sudskog spora. Usporedbe radi; punomoćnik stranke može biti saslušan kao svjedok - a kao punomoćnik može (i mora) biti cijelo vrijeme u sudnici. Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. čemu su joj rekli da napusti sudnicu nakon što je dala iskaz u svojstvu svjedoka? Nema mjesta u sudnici? Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. nakon davanja iskaza, mogla je ostati u sudnici...zatražiti da prati raspravu, jer je zainteresirana za ishod.. odluku o tome donosi sud, pa sad...hoće li ili neće to dozvoliti, njegova odluka.. mogla je biti uporna i inzistirati na ostanku, i da se to unese i u zapisnik...ali, sve to ljudi ne znaju, u konačnici i ne moraju znati, ali zato je sud tu da ih upozori, da uputu i sl. da se koriste mogućnostima koje postoje... kako god, sud nije ništa prekršio time što ju je nakon davanja iskaza uputio van sudnice.. Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. Da, točno, neki pravnici su mi rekli da je to sporno. Ja sam ipak njegova zakonska zastupnica, pa prema tome, nisam bila samo svjedok. Na kraju, zašto su me uputili van iz sudnice nakon davanja iskaza kada je rasprava javna????? Da li je i sam oštećenik smio biti u sudnici tj. dijete ??? Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. iskreno...previše gnjavite bez razloga Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. Zašto bi to bila gnjavaža, ako netko želi savjet, možda ima ljudi koji ga mogu dati. Ne razumijem takav stav?? Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 9. rujan 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 9. rujan 2005. gnjavaža je jer osoba koja je postavila pitanje već gore u više navrata dobila odgovor, a sada mlati praznu slamu Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 2. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 2. listopad 2005. Gnjavaža vam je što čovjek u ovakvom sudstvu koje ima milijun neriješenih postupaka traži minimum ljudskih prava... Vjerojatno ste vi ih redova upravo takve vrste ljudi kojima smetaju stranke koje misle da imaju pravo na ljudsko pravo i da uopće smiju pitati bilo što od vas, koji se igrate Bogova na zemlji . Da suci znaju svoj posao, moj postupak se ne bi razvlačio 15 godina na sudu. U svim tim u skladu, ne znam tko je gnjavator, ja ili ovo nesposobno sudstvo ili ovakvi kao vi koji gušite čovjeka i ne dopuštate mu da uopće bilo šta pita. Konačno, tko ste vi da si dajete za pravo da nekome ovdje dijelite lekcije. Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 2. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 2. listopad 2005. Očito vas je sud uzeo u svojstvu svjedoka te vas je zbog toga udaljio iz sudnice, što je pravilno. Sud pazi na prava vašega sina, te je zaključio da moment ispitivanja okrivljenika ne može naškoditi pravima oštećenika. Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 2. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 2. listopad 2005. ne bi li se ovaj topic trebao zatvoriti, jer se priča počela ponavljati? Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 3. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 3. listopad 2005. zatvaramo... Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave