Samostalna uporabna cjelina

[anonimno]

Moj odvjetnik je napisao tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na pripadajućem dijelu stana – ostavi i to u idealnom dijelu. Tužbu sam podnio jer bivši vlasnik tvrdi da je premetna ostava samostalna uporabna cjelina i odbiva prijenos vlasništva. Unatoč tome što sam od odvjetnika zahtijevao da ostavu navede kao pripadajući dio stana o čemu sam u toku postupka podnio potrebne dokaze (sudska presuda o otkupu stana, potvrda da stan i ostava čine samostalnu uporabnu cjelinu, etažni elaborat, svjedoci o načinu korištenja …) on to odbija pa u tužbi piše “ostava kao zajednički dio zgrade”. Ovo u potpunosti mijenja smisao tužbe jer bi ostava po ovakvoj definiciji bila nedjeljiva među suvlasnicima. Što da radim ?

[Jole]

Promijenite odvjetnika.