a šta da radim?

[Lik_B1]

pozdrav!

evo ovako:

prije nekoliko dana sam uhvaćen na partyju kako konzumiran speed. stvar je u tome sto nisam uhvaćen sa drogom nego već sa novčanicom na kojoj su minimalni tragovi speeda. (kao da ga i nema)

e sad, policajci su mi ispisali potvrdu o oduzimanju stvari tj. novčanice na kojoj su tragovi NAJVEROVATNIJE amfetamina i to je jedini formular koji su oni ispunili i koji sam ja potpisao. (inace, decki su stvarno bili OK i korektni )

zanima me moze li mi se kazneno gonit, hoće li mi ikakva plava kuverta dolazit doma na vrata i šta da radim kada ili ako budem pozvan na razgovor sa sucem!

hvala unaprijed

 

 

- Lik_B1

[mike06]

Lik_B1 je napisao:

 

zanima me moze li mi se kazneno gonit, hoće li mi ikakva plava kuverta dolazit doma na vrata i šta da radim kada ili ako budem pozvan na razgovor sa sucem!

hvala unaprijed

 

 

 

Ej prijatelju, trebao si na to mislit prije, okani se zla prije nego te preuzme u svoje ralje.

Nemoj biti frajer pred drušvom, jer to je "River no return".

[Lik_B1]

na ovom forumu se dijele pravni ili moralni savjeti gospon Veteran?

[darkoh]

lako je moguće da dobiješ kaznenu prijavu. policija će vjerovatno spornu novčanicu poslati u centar za krim vještačenja, te će nakon što dobiju rezultat vještačenja poduzeti odgovarajuče radnje.

znam da je možda na prvi pogled glupavo, ali ako znaš policajce koji su ti to oduzeli jednostavno ih pitaj šta je sa istim i morati će ti reći:

samo se ne sekiraj puno, za tako malo niko nije završio u zatvoru, a kad si odlučio to konzumirati znao si za moguće posl jedice.

[marija_1495]

mike06 je napisao:

Lik_B1 je napisao:

 

zanima me moze li mi se kazneno gonit, hoće li mi ikakva plava kuverta dolazit doma na vrata i šta da radim kada ili ako budem pozvan na razgovor sa sucem!

hvala unaprijed

 

 

 

Ej prijatelju, trebao si na to mislit prije, okani se zla prije nego te preuzme u svoje ralje.

Nemoj biti frajer pred drušvom, jer to je "River no return".

 

 

Daj se saberi Mike, ne priča o heroinu...

[Step]

marija_1495 je napisao:

mike06 je napisao:

Lik_B1 je napisao:

 

zanima me moze li mi se kazneno gonit, hoće li mi ikakva plava kuverta dolazit doma na vrata i šta da radim kada ili ako budem pozvan na razgovor sa sucem!

hvala unaprijed

 

 

 

Ej prijatelju, trebao si na to mislit prije, okani se zla prije nego te preuzme u svoje ralje.

Nemoj biti frajer pred drušvom, jer to je "River no return".

 

 

Daj se saberi Mike, ne priča o heroinu...

 

da ali priča o drogi! koja je zakonom zabranjena i nema u zakonu da je 1 kg heroina kao 3 kile spida!

 

inače ako su ti oduzeli novčanicu budi siguran kad im stignu rezultati da je na popisu nedopuštenih sredstava dobit češ kaznenu prijavu

[mike06]

 

 

Daj se saberi Mike, ne priča o heroinu...

 

Marija, mogu se ja sabrati, ali dali ti imaš pojma o zlu koja izaziva halucinacije????.

Vjerojatno nemaš, zato bi bilo bolje da se posvetiš materiji koju poznaješ.

Good luck

Mike

[helen]

Prema opisanoj situaciji riječ je o konzumiranju opojnih sredstava na javnom mjestu što predstavlja prekršaj.

 

Ako je zaista riječ o tako maloj količini, vjerojatnije je kako neće biti podignuta kaznena, nego prekršajna prijava.

[Step]

helen je napisao:

Prema opisanoj situaciji riječ je o konzumiranju opojnih sredstava na javnom mjestu što predstavlja prekršaj.

 

Ako je zaista riječ o tako maloj količini, vjerojatnije je kako neće biti podignuta kaznena, nego prekršajna prijava.

 

 

sada čete reči da imam nešto protiv vas... ali nemam

 

dobit če kaznenu prijavu prije nego prekršajnu prijavu i nema veze dali je to javno mjesto (neznam od kuda ste to izvukli), jer u postu je napisao da nije uživao drogu na javnom mjestu već je posjedovao, što je bitna razlika.

 

neznam dali ste stručnjak u tom području ali ako vas to zanima poslat ču vam neke propise da ih proučite!

 

gospon Floki vaše mišljenje?

[pan]

1. Konzumiranje droge na javnom mjestu je prekršaj, NIJE kazneno djelo;

2. Ako je dao drugome da konzumira drogu, ili je nudio drugome da konzumira drogu onda to jest kazneno djelo;

3. Nakon provedenog vještačenja tragova droge na novčanici sud će odlučiti o privremeno oduzetim predmetima;

4. Kada je postupak (kazneni ili prekršajni) u tijeku odluku o oduzetim predmetima uglavnom donosi sud, ili državni odvjetnik.

5. Osobe koje konzumiraju droge kao što je tzv.speed, na kraju partya nisu u stanju zaspati, odnosno smiriti se, pa potegnu crtu "žutoga". Onda se smire.....zaspu i lijepo se odmore a da pritom niti nisu svjesni da su na HEROINU. I tako to krene.......crta ovoga, crta onoga.........

[helen]

Naravno da neću tvrditi da imate nešto protiv mene.

Ne pada mi na pamet.

Uostalom, stvarno ne znam odakle bih samo mogla izvući takav zaključak.

 

Hm...prethodnu tvrdnju nisam sigurno izvukla iz zakonskih propisa.

U pitanju je bio časopis "Vrt i okućnica" (mogu pogledati i broj ako Vas zanima).

 

A Vi ako smatrate da nisam upućena u ono o čemu pišem vrlo rado ću prihvatiti Vaš prijedlog da mi dostavite sve propise na kojima temeljite svoje zaključke.

Iznimno sam zainteresirana da vidim odakle crpite to svoje bogato znanje.

[Step]

pan je napisao:

1. Konzumiranje droge na javnom mjestu je prekršaj, NIJE kazneno djelo;

2. Ako je dao drugome da konzumira drogu, ili je nudio drugome da konzumira drogu onda to jest kazneno djelo;

3. Nakon provedenog vještačenja tragova droge na novčanici sud će odlučiti o privremeno oduzetim predmetima;

4. Kada je postupak (kazneni ili prekršajni) u tijeku odluku o oduzetim predmetima uglavnom donosi sud, ili državni odvjetnik.

5. Osobe koje konzumiraju droge kao što je tzv.speed, na kraju partya nisu u stanju zaspati, odnosno smiriti se, pa potegnu crtu "žutoga". Onda se smire.....zaspu i lijepo se odmore a da pritom niti nisu svjesni da su na HEROINU. I tako to krene.......crta ovoga, crta onoga.........

 

evo odgovor pod broj 1.

 

ovo crpim iz KZ RH:

 

Zlouporaba opojnih droga

 

Članak 173.

 

(1) Tko neovlašteno posjeduje tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

pod broj: 2.

 

čl. 173 st.5.

(5) Tko navodi drugoga na trošenje opojne droge, ili mu dade opojnu drogu da je troši on ili druga osoba, ili stavi na raspolaganje prostorije radi trošenja opojne droge, ili na drugi način omogući drugome trošenje opojne droge,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina

 

 

ovo je samo teži oblik istog članka tj KD-a a ne prekršaja!!!

[pan]

Nisam nigdje pročitao da je oduzeta opojna droga, već samo da je osoba konzumirala drogu na javnom mjestu, stoga je to prekršaj protiv javnog reda i mira :

 

Član 20.

Tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava,

kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM.

[helen]

 

E kad ste sad tako lijepo proučili i protumačili Kazneni zakon, lijepo se bacite na proučavanje prekršaja.

 

Puno sreće

[Floki]

Kaznenim zakonom je sankcionirano posjedovanje , ne konzumiranje, o kojemu je ovdje riječ. Tako da, Step, ubuduće ispeci pa reci

[helen]

A Vama Pan:

 

Zahvaljujem što objašnjavate ono za što ja više nemam strpljenja

[Step]

helen je napisao:

Naravno da neću tvrditi da imate nešto protiv mene.

Ne pada mi na pamet.

Uostalom, stvarno ne znam odakle bih samo mogla izvući takav zaključak.

 

Hm...prethodnu tvrdnju nisam sigurno izvukla iz zakonskih propisa.

U pitanju je bio časopis "Vrt i okućnica" (mogu pogledati i broj ako Vas zanima).

 

A Vi ako smatrate da nisam upućena u ono o čemu pišem vrlo rado ću prihvatiti Vaš prijedlog da mi dostavite sve propise na kojima temeljite svoje zaključke.

Iznimno sam zainteresirana da vidim odakle crpite to svoje bogato znanje.

 

evo malo iz "Glorije":

 

KZ RH:

 

Zlouporaba opojnih droga

 

Članak 173.

 

(1) Tko neovlašteno posjeduje tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

(2) Tko neovlašteno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju, ili radi prodaje kupuje, drži ili prenosi, ili posreduje u prodaji ili kupnji, ili na drugi način neovlašteno stavlja u promet tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama,

 

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina, ili kaznom dugotrajnog zatvora.

 

(3) Ako je kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela, ili je počinitelj toga kaznenog djela organizirao mrežu preprodavatelja ili posrednika,

 

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje tri godine, ili kaznom dugotrajnog zatvora.

 

(4) Tko neovlašteno pravi, nabavlja, posjeduje ili daje na uporabu opremu, materijal ili tvari za koje zna da su namijenjene za proizvodnju opojnih droga,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

 

(5) Tko navodi drugoga na trošenje opojne droge, ili mu dade opojnu drogu da je troši on ili druga osoba, ili stavi na raspolaganje prostorije radi trošenja opojne droge, ili na drugi način omogući drugome trošenje opojne droge,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

 

(6) Ako je kazneno djelo iz stavka 5. ovoga članka počinjeno prema djetetu, maloljetnoj, duševno bolesnoj, privremeno duševno poremećenoj osobi, nedovoljno duševno razvijenoj osobi ili prema više osoba, ili je prouzročilo osobito teške posljedice,

 

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.

 

(7) Opojne droge i sredstva za njihovo pripravljanje oduzet će se.

 

(8) Počinitelja kaznenog djela iz stavka 1., 2., 3., 4. i 5. ovoga članka koji je dragovoljno bitno pridonio otkrivanju djela sud može osloboditi kazne.

 

 

ovdje ne piše količina i javno mjesto!!

 

evo malo o javnom mjestu iz časopisa "Arena":

 

ZOPPJRM-a

 

Član 20.

 

Tko se na javnom mjestu odaje pijanćevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 50 do 500 dinara ili kaznom zatvora do 30 dana.

 

ali on nije uživao drogu na javnom mjestu!

 

i još malo iz "Modre Laste":

 

ZAKON O

SUZBIJANJU ZLOUPORABE OPOJNIH DROGA

(da ne pišem kratice jer neki nebi znali)

 

 

Članak 54.

 

(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

 

1. ako posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1.),

 

2. ako posjeduje sredstvo za izradu opojne droge (članak 3. stavak 2.),

 

3. ako promiče izradu, posjedovanje, uporabu ili promet opojnom drogom (članak 4.),

 

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

evo ovo je moje bogato znanje...

[helen]

 

Nemam riječi...

stvarno ste me zadivili ovim copy/paste zakonskih članaka

 

I recite mi sada iskreno..

Što Vama tu nije jasno?

Gdje je zapelo?

[pan]

Step je napisao:

helen je napisao:

Naravno da neću tvrditi da imate nešto protiv mene.

Ne pada mi na pamet.

Uostalom, stvarno ne znam odakle bih samo mogla izvući takav zaključak.

 

Hm...prethodnu tvrdnju nisam sigurno izvukla iz zakonskih propisa.

U pitanju je bio časopis "Vrt i okućnica" (mogu pogledati i broj ako Vas zanima).

 

A Vi ako smatrate da nisam upućena u ono o čemu pišem vrlo rado ću prihvatiti Vaš prijedlog da mi dostavite sve propise na kojima temeljite svoje zaključke.

Iznimno sam zainteresirana da vidim odakle crpite to svoje bogato znanje.

 

evo malo iz "Glorije":

 

KZ RH:

 

Zlouporaba opojnih droga

 

Članak 173.

 

(1) Tko neovlašteno posjeduje tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama,

 

kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

 

(2) Tko neovlašteno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju, ili radi prodaje kupuje, drži ili prenosi, ili posreduje u prodaji ili kupnji, ili na drugi način neovlašteno stavlja u promet tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama,

 

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina, ili kaznom dugotrajnog zatvora.

 

(3) Ako je kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela, ili je počinitelj toga kaznenog djela organizirao mrežu preprodavatelja ili posrednika,

 

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje tri godine, ili kaznom dugotrajnog zatvora.

 

(4) Tko neovlašteno pravi, nabavlja, posjeduje ili daje na uporabu opremu, materijal ili tvari za koje zna da su namijenjene za proizvodnju opojnih droga,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

 

(5) Tko navodi drugoga na trošenje opojne droge, ili mu dade opojnu drogu da je troši on ili druga osoba, ili stavi na raspolaganje prostorije radi trošenja opojne droge, ili na drugi način omogući drugome trošenje opojne droge,

 

kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

 

(6) Ako je kazneno djelo iz stavka 5. ovoga članka počinjeno prema djetetu, maloljetnoj, duševno bolesnoj, privremeno duševno poremećenoj osobi, nedovoljno duševno razvijenoj osobi ili prema više osoba, ili je prouzročilo osobito teške posljedice,

 

počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.

 

(7) Opojne droge i sredstva za njihovo pripravljanje oduzet će se.

 

(8) Počinitelja kaznenog djela iz stavka 1., 2., 3., 4. i 5. ovoga članka koji je dragovoljno bitno pridonio otkrivanju djela sud može osloboditi kazne.

 

 

ovdje ne piše količina i javno mjesto!!

 

evo malo o javnom mjestu iz časopisa "Arena":

 

ZOPPJRM-a

 

Član 20.

 

Tko se na javnom mjestu odaje pijanćevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 50 do 500 dinara ili kaznom zatvora do 30 dana.

 

ali on nije uživao drogu na javnom mjestu!

 

i još malo iz "Modre Laste":

 

ZAKON O

SUZBIJANJU ZLOUPORABE OPOJNIH DROGA

(da ne pišem kratice jer neki nebi znali)

 

 

Članak 54.

 

(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

 

1. ako posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1.),

 

2. ako posjeduje sredstvo za izradu opojne droge (članak 3. stavak 2.),

 

3. ako promiče izradu, posjedovanje, uporabu ili promet opojnom drogom (članak 4.),

 

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

evo ovo je moje bogato znanje...

 

 

Party je javno mjesto !!!!

[Step]

Floki je napisao:

Kaznenim zakonom je sankcionirano posjedovanje , ne konzumiranje, o kojemu je ovdje riječ. Tako da, Step, ubuduće ispeci pa reci

 

ajmo ponovno!

 

ti tragovi droge na novčanici su...... obilježje posjedovanja!!!!!

 

zar vi u svojoj odvjetničkoj praksi nikada niste imali osobu prijavljenju za tragove-nakon vještačenja u CKV-u to su dokazi!!!

 

ili ako imate osobu koja puši joint, nju če policija prijaviti samo po čl. 20 JRM-a ili po čl. 20 JRM-a i po čl. 173 KZ RH i po čl.54 ZOSZOD!!

 

i da....oduzet če opušak kao posjedovanje, kao što bi bilo u ovom slučaju novčanica!!

[Floki]

članak posljednjeg zakona koji si citirao odnosi se na pravnu osobu. valjda ne znaš razliku između pravne i fizičke osobe? pokretač ove teme sigurno nije pravna osoba.

 

Nadalje, ponavljam da je nije u pitanju ovdje posjedovanje.ovdje je u pitanju konzumiranje Dečko je napisao da ga se tereti za konzumiranje. Ako ga se tereti za konzumiranje (pa makar kod sebe posjedovao i 5 kg drugih droga), teretit će ga se za ono djelo koje mu se stavlja za teret, Ponavljam, in concreto, radi se o konzumiranju. Stoga ne može doći u primjenu kažnjavanje po Kaznenom zakonu već se primjenjuje prekršajna sankcija, pa je navođenje članka iz Kaznenog zakona u ovom konkretnom slučaju nesvrsishodno.

[Step]

ili drugačije: zašto su mu policajci oduzeli novčanicu? radi čl. 20 JRM-a?

[Step]

Floki je napisao:

članak posljednjeg zakona koji si citirao odnosi se na pravnu osobu. valjda ne znaš razliku između pravne i fizičke osobe? pokretač ove teme sigurno nije pravna osoba.

 

Nadalje, ponavljam da je nije u pitanju ovdje posjedovanje.ovdje je u pitanju konzumiranje Dečko je napisao da ga se tereti za konzumiranje. Ako ga se tereti za konzumiranje (pa makar kod sebe posjedovati i 5 kg drugih droga), teretit će ga se za ono djelo koje mu se stavlja za teret, Ponavljam, in concreto, radi se o konzumiranju. Stoga ne može doći u primjenu kažnjavanje po Kaznenom zakonu već se primjenjuje prekršajna sankcija, pa je navođenje članka iz Kaznenog zakona u ovom konkretnom slučaju nesvrsishodno.

 

aha to je tumačenje počinitelja da su ga prijavili za konzumiranje! ali stvarno stanje je drugačije!

[Step]

Floki je napisao:

članak posljednjeg zakona koji si citirao odnosi se na pravnu osobu. valjda ne znaš razliku između pravne i fizičke osobe? pokretač ove teme sigurno nije pravna osoba.

 

Nadalje, ponavljam da je nije u pitanju ovdje posjedovanje.ovdje je u pitanju konzumiranje Dečko je napisao da ga se tereti za konzumiranje. Ako ga se tereti za konzumiranje (pa makar kod sebe posjedovao i 5 kg drugih droga), teretit će ga se za ono djelo koje mu se stavlja za teret, Ponavljam, in concreto, radi se o konzumiranju. Stoga ne može doći u primjenu kažnjavanje po Kaznenom zakonu već se primjenjuje prekršajna sankcija, pa je navođenje članka iz Kaznenog zakona u ovom konkretnom slučaju nesvrsishodno.

 

i još nešto st. 3 čl. 54 je za fizičku osobu!!!

[Floki]

Step je napisao:

 

 

aha to je tumačenje počinitelja da su ga prijavili za konzumiranje! ali stvarno stanje je drugačije!

 

to je jedina konkretna informacija kojom u ovom trenutku raspolažemo, te niste ovlašteni bezrazložno navedenu činjenicu dovoditi u sumnju (Vašu tvrdnju da je stvarno stanje drugačije mogli bismo prihvatiti jedino ako ste sami izvršili uvid u optužni akt protiv osobe iz posta 1 ove teme. Ukoliko niste, Vaš zaključak se ukazuje neutemeljenim i stoga isti treba odbaciti kao neosnovan.). Također, potrebno je znati razliku između posjedovanja i uživanja, odnosno konzumiranja, a budući smo vezani činjeničnim stanjem opisanim u postu 1 ove teme, dužni smo se istim činjeničnim komplekosm i voditi te o istome dati najbolji mogući sud. Što su oni, vođeni danim kompleksom činjenica i učinili, ne izlazeći, poput Vas izvan okvira zadane tem i poznatih činjenica.

[Step]

Nemojte se ljutiti ali dajete krive pravne savjete! Protiv stranke če biti podnešena kaznena prijava odmah po nalazu CKV-a (ukoliko se radi o tragovima opojne droge)!

 

Ako Vama u odvjetnički ured dođe stranka sa ovakvom pričom vi čete očekivati samo prekršajnu prijavu ili kao iskusni odvjetnik i poznavatelj rada policije očekivati podnošenje kaznene prijave po poznatom počinitelju kao jedan od statističkih uspona rada policije!

 

Mislim da nisam skrenuo sa teme već sam stranku koja nema veliko znanje iz ovog djela prava uputio na standardni postupak policije i što je čeka (budući da je to pitala)!

 

dali ovo nalikuje pravniku? gosp. Floki?

[Floki]

Ne ljutim se ja, pravni savjet dajem s obzirom na iskazani kompleks činjenica, a s obzirom kako je iskazano, svoje pravno tumačenje držim ispravnim.

[Step]

Floki je napisao:

Ne ljutim se ja, pravni savjet dajem s obzirom na iskazani kompleks činjenica, a s obzirom kako je iskazano, svoje pravno tumačenje držim ispravnim.

 

a čl 54 st. 3 se odnosi na:

 

a) fizičku osobu

b) pravnu osobu

[helen]

Floki je napisao:

Ne ljutim se ja, pravni savjet dajem s obzirom na iskazani kompleks činjenica, a s obzirom kako je iskazano, svoje pravno tumačenje držim ispravnim.

 

Slažem se s kolegom Flokijem

 

Nikome od nas nisu poznate sve okolnosti slučaja, pa prema tome ne možemo niti dati precizan odgovor.

 

Svoje odgovore (ili pravne savjete) temeljimo isključivo na onome što je naveo pokretač ove teme.

 

I da...

što se tiče čl. 54.

molim Vas pogledajte ga još jednom

[Floki]

Step, ispuštaš iz vida da se s obzirom na iskazani činjenični kompleks - KONZUMIRANJE opojnih sredstava uopće ne radi o kaznenom djelu, već o prekršaju

Već sam napomenuo da KZ NE SANKCIONIRA konzumiranje već POSJEDOVANJE, o kojem ovdje nije riječ.

[marija_1495]

mike06 je napisao:

 

 

Daj se saberi Mike, ne priča o heroinu...

 

Marija, mogu se ja sabrati, ali dali ti imaš pojma o zlu koja izaziva halucinacije????.

Vjerojatno nemaš, zato bi bilo bolje da se posvetiš materiji koju poznaješ.

Good luck

Mike

 

Daj, Mike, kaj ti je? Speed je jeftina tvar koja oponaša kokain - stimulativ. Nije to LSD, koji izaziva halucinacije, nije ni heroin - narkotik. Daj malo progooglaj o tome.

[marija_1495]

Ma zapravo, cijela ova stvar je smiješna. Uhvaćen s drogom, posjedovao, konzumirao. Notorna činjenica je da je imao samo novčanicu s tragovima speeda. Istu je mogao dobiti kao kusur na šanku 10 minuta ranije!

[Step]

helen je napisao:

Floki je napisao:

Ne ljutim se ja, pravni savjet dajem s obzirom na iskazani kompleks činjenica, a s obzirom kako je iskazano, svoje pravno tumačenje držim ispravnim.

 

Slažem se s kolegom Flokijem

 

Nikome od nas nisu poznate sve okolnosti slučaja, pa prema tome ne možemo niti dati precizan odgovor.

 

Svoje odgovore (ili pravne savjete) temeljimo isključivo na onome što je naveo pokretač ove teme.

 

I da...

što se tiče čl. 54.

molim Vas pogledajte ga još jednom

 

 

Članak 54.

 

(1) Novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

 

1. ako posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1.),

 

2. ako posjeduje sredstvo za izradu opojne droge (članak 3. stavak 2.),

 

3. ako promiče izradu, posjedovanje, uporabu ili promet opojnom drogom (članak 4.),

 

4. ako uzgaja mak koji je namijenjen za izradu opojne droge izvan područja koje je odredila Vlada Republike Hrvatske (članak 9. stavak 1.),

 

5. ako uzgaja mak namijenjen za izradu opojne droge bez odobrenja ili ako obavlja tu djelatnost prije sklopljenog ugovora s pravnom osobom ovlaštenom za otkup maka (članak 9. stavak 2.),

 

6. ako ne obavijesti policijsku postaju i poljoprivrednu inspekciju o svakoj okolnosti koja ukazuje na sumnju da je mak koji je namijenjen za izradu opojne droge ili dio te biljke uporabljen ili bi mogao biti uporabljen za nedopuštenu izradu opojnih droga (članak 9. stavak 4.),

 

7. ako otkupi mak koji je namijenjen za izradu opojne droge bez odobrenja ministra zdravstva za otkup (članak 10. stavak 1.),

 

8. ako ne osigura čuvanje nasada maka od neovlaštenog zarezivanja ili ubiranja (članak 11. stavak 1. točka 3.),

 

9. ako u ugovorenom roku ne preda pravnoj osobi s kojom je sklopila ugovor o proizvodnji sav proizvedeni mak (članak 11. stavak 1. točka 4.),

 

10. ako u ugovorenom roku ne preuzme sav proizvedeni mak (članak 11. stavak 1. točka 5.),

 

11. ako ne vodi evidenciju o sklopljenim ugovorima o proizvodnji maka koji je namijenjen za izradu opojne droge (članak 12. stavak 1.) ili ako ne vodi skladišne i druge evidencije o masi preuzetog, prerađenog, uništenog ili na bilo koji drugi način korištenog maka (članak 12. stavak 2.) ili ako tijekom vegetacije kod uzgojivača ne obavlja nadzor nad proizvodnjom, ispunjavanjem ugovorenih obveza te procjenom očekivanog priroda maka (članak 12. stavak 3.),

 

12. ako konoplju uzgaja bez prethodnog odobrenja ministra poljoprivrede i šumarstva (članak 13. stavak 1.) ili ako ne obavijesti policijsku postaju i poljoprivrednu inspekciju o svakoj okolnosti koja ukazuje na sumnju da je konoplja ili dio konoplje uporabljen ili bi mogao biti uporabljen za nedopuštenu izradu opojnih droga (članak 13. stavak 3.),

 

13. ako mak koji nije namijenjen za izradu opojne droge najkasnije u roku od 30 dana od dana sjetve ne prijavi poljoprivrednoj inspekciji (članak 14. stavak 1.) ili ako ne obavijesti policijsku postaju i poljoprivrednu inspekciju o svakoj okolnosti koja ukazuje na sumnju da je mak ili dio maka uporabljen ili bi mogao biti uporabljen za nedopuštenu izradu opojnih droga (članak 14. stavak 3.) ili ako preostale dijelove biljke (makova slama) koji mogu služiti za izradu opojne droge ne uništi odmah po ubiranju biljke (članak 14. stavak 4.),

 

14. ako izrađuje opojnu drogu bez odobrenja ministra zdravstva za obavljanje te djelatnosti ili ako istu djelatnost obavlja, a da ne ispunjava uvjete koji su propisani za pravne osobe koje proizvode lijekove (članak 15. stavak 1. i 2.),

 

15. ako u znanstvene svrhe uzgaja biljke iz kojih se može dobiti opojna droga ili izrađuje opojnu drogu bez odobrenja ministra zdravstva ili ako istu djelatnost obavlja, a da ne ispunjava propisane uvjete (članak 16. stavak 1. i 2.).

 

(2) Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točke 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.

 

st. 3. govori o fizičkoj osobi!!

[Step]

Floki je napisao:

Step, ispuštaš iz vida da se s obzirom na iskazani činjenični kompleks - KONZUMIRANJE opojnih sredstava uopće ne radi o kaznenom djelu, već o prekršaju

Već sam napomenuo da KZ NE SANKCIONIRA konzumiranje već POSJEDOVANJE, o kojem ovdje nije riječ.

 

dali ali po uobičajenom postupku policije on če dobiti kaznenu prijavu.

[Floki]

Step je napisao:

Floki je napisao:

Step, ispuštaš iz vida da se s obzirom na iskazani činjenični kompleks - KONZUMIRANJE opojnih sredstava uopće ne radi o kaznenom djelu, već o prekršaju

Već sam napomenuo da KZ NE SANKCIONIRA konzumiranje već POSJEDOVANJE, o kojem ovdje nije riječ.

 

dali ali po uobičajenom postupku policije on če dobiti kaznenu prijavu.

 

Step, kontradiktoran si sam sebi. Priznaješ da nije kazneno djelo, ali će dobiti kaznenu prijavu? I don't think so.

[darkoh]

policajci koji rade po pitanju droga se ne zamaraju previše ovakvim raspravama, već ukoliko stigne pozitivan nalaz na droge dostavljaju kaznenu prijavu za počinjeno kaz.djelo iz čl.173 kz-a, a ukoliko su, kao što sam kaže, uhvatili našeg prijatelja da konzumira drogu mogu mu dostaviti i prekršajnu prijavu, jer je isti počinio i kaz.djelo i prekršaj, jednom radnjom.

inaće, sve su droge jako opasne. tko počne sa navodno blažim, uglavnom završi na težim, a to je rijeka bez povratka, i to ne treba zanemarivati. znam za jedan slučaj kada se dečko nadrogirao, mislim lsd, i zamislio da je ptica, ali je problem bio što stanuje na 6. katu i možete misliti kao je završio.

zato štadaradim, pamet u glavu jer se s...a ne događaju drugima...

[mike06]

Floki, ako ja krivudam pravnim stazama kao nestručna osoba, vidi što ti radiš, kako ti ovaj daje kvalifikaciju.

Knjige u ruke pnovi gradivo

Good luck

Mike

 

Nemojte se ljutiti ali dajete krive pravne savjete! Protiv stranke če biti podnešena kaznena prijava odmah po nalazu CKV-a (ukoliko se radi o tragovima opojne droge)!

 

Ako Vama u odvjetnički ured dođe stranka sa ovakvom pričom vi čete očekivati samo prekršajnu prijavu ili kao iskusni odvjetnik i poznavatelj rada policije očekivati podnošenje kaznene prijave po poznatom počinitelju kao jedan od statističkih uspona rada policije!

 

Mislim da nisam skrenuo sa teme već sam stranku koja nema veliko znanje iz ovog djela prava uputio na standardni postupak policije i što je čeka (budući da je to pitala)!

 

dali ovo nalikuje pravniku? gosp. Floki?

[pan]

Ma to nije 173 st.1, a ako kojim imaginarnim slučajem i bude dostavljena kaznena prijava ODO-u koja je oduzeta količina droge .

 

Ipak mišljenja sam da je to prekršaj a nikako posjedovanje droge (u tragovima i količini od 0,00000000000000001 mg)

 

Ajde neka netko, ako postoji, objavi na Legalisu presudu za tragove droge. Mislim na 173 st.1!!!

[helen]

Mene stvarno zanima do kada će se nastaviti ova besmislena i bespotrebna polemika.

 

Trenutno nemam previše vremena da bih pronašla neku sudsku presudu koja bi se odnosila na spomenutu situaciju, ali sa sigurnošću i dalje tvrdim da ovdje nema govora o kaznenom djelu zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. KZ, već da je riječ isključivo o prekršaju.

 

Ono što sa sigurnošću mogu tvrditi jest činjenica da su sudovi u velikoj mjeri opterećeni postupcima zbog posjedovanja droge, a što proizlazi iz statistike.

Za spomenuto kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ u 2005. g. osuđene su 2662 osobe, pri čemu su sudovi u 254 slučaja izrekli sudsku opomenu, a nerijetko donijeli i oslobađajuću presudu primjenom odredbe o beznačajnom djelu.

U nekim slučajevima državna odvjetništva niti ne pokreću postupak pozivajući se na načelo svrhovitosti iz čl. 175. ZKP.

 

Budući da se u konkretnom slučaju radi o iznimno maloj količini opojne droge (u tragovima) mišljenja sam da se policija neće upuštati u postupak po kaznenoj prijavi, nego da će se slučaj rješavati po prekršajnom postupku.