Jump to content

Uređenje međe


tintin

Preporučene objave

Uskoro imam raspravu za uređenje međe u kojoj sam protustranka, a kojom me predlagatelj poziva na uređenje međe prema katastarskom nacrtu, a ako to nije moguće po slobodnoj ocjeni (?!) suda.

Možet mi malo pojasniti oba postupka.

 

Interesira me mogu li ja na toj raspravi tražiti izmjeru moje parcele prije određivanja međe?

 

Ako ovaj postupak uspješno završimo moja parcela ima riješenu među prema samo jednom susjedu pa me interesira na koji način pokrenuti takav postupak (gdje i koji su troškovi,postupak za svakog susjeda posebno ili sve odjednom ?) da se međa očisti i prema drugim susjedima (ima ih još 5 - 6)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uređenje međe između susjeda i vas pravno je kvalificirano jedino putem suda.

Bez obzira jeste li se vi sa susjedom dogovorili i postavili kolce suglasno, sud treba donijeti rješenje po kojem će verificirati vaš dogovor.

Taj se dogovor naziva u sudskoj terminologiji, "Uređenje međe prema posljednjem mirnom posjedu"

 

Ukoliko se sa susjedom nemožete dogovoriti oko međe, odnosno svatko od vas ima svoju teoriji o međi, sud će izaći na teren sa sudskim vještakom koj će na osnovu katastarskih izmjera ustanoviti gdje se međa nalazi, ukoliko ona nije vidljiva na terenu.

Tada će sud izaći na teren i prema vještakovom izvješću na licu mjesta izdati rješenje na temelju kojega će se iskolčiti međa.

Takav postupak se naziva "Uređenje međe prema pravičnoj ocjeni suda"

Na to rješenje nema pravo žalbe ni jedna stranka.

Ukoliko jedna od stranaka smatra da je povrijeđeno njegovo pravo, ima pravo žalbe u roku 6 mjeseci od dana izdavanja Rješenja Suda, s time da mora pokrenuti građansku parnicu kod nadležnog suda.

Troškove suda, sudskog vještaka i izlaska na teren snosite podjednako, a eventualnog advokata svaki svojeg.

 

Pogledajte "Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima", član 103.

 

Predlažem da ne uzimate odvjetnika, jer je to jednostavan postupak.

Podnesak sudu za uređenje međe možete sastaviti sami, obrazac nije propisan, samo treba sadržavati osnovne članke, kao npr:

 

Prezime i ime stranke koja podnosi zahtjev za uređenje međe

Navesti katastarske čestice između kojih je sporna međa,Uzrok podneska sudu.

 

Na temelju podneska Sud će pozvati obje stranke i predložiti Posljednji mirni posjed.

Ukoliko se složite, tada će sud donijeti Rješenje kako je u dispozitivu opisano.

 

Troškovi takvog postupka iznosit će cca 1500,00 Kn, svaku stranku.

Good luck

Mike

tintin je napisao:

Još jedno pitanjce vezano za ovu temu.

Troškove određivanja međe po pola plačamo predlagatelj i ja (međa nije označena), o kojem iznosu je riječ i može li se ikako izbječi plačanje tih troškova?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Dva pitanja oko troškova.

1. Ako je međa vidljiva (karakteristične brazde na terenu - nije iskolčena ) mogu li se pozvati na to i tražiti da sve troškove snosi strana koja je pokrenula postupak ?

2. Može li se na temelju loših primanja ili ostalog tražiti izuzeće od plaćanja (plaća cca 3500kn, supruga na socijalnom cca 2000kn zbog bolesti malog djeteta) ?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

tintin je napisao:

Dva pitanja oko troškova.

1. Ako je međa vidljiva (karakteristične brazde na terenu - nije iskolčena ) mogu li se pozvati na to i tražiti da sve troškove snosi strana koja je pokrenula postupak ?

2. Može li se na temelju loših primanja ili ostalog tražiti izuzeće od plaćanja (plaća cca 3500kn, supruga na socijalnom cca 2000kn zbog bolesti malog djeteta) ?

 

Nažalost, bez obzira na sve činjenice koje vam neidu u prilog, međa koju odredi sud na bilo od kojih načina, snosite podjednako, dakle svaka strana popola.

Loša materijalna situacija ne oslobađa vas od plaćanja.

I ja sam nezaposlena osoba sa primanjima 1200,00 Kn od HZZ pa sam platio više od mojh mjesečnih (sveukupnih ) primanjima.

Good luck

Mike

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 6 godina kasnije...

Što je u slučaju kada postoji jasna fizička ograda 30ak godina, a susjed sudski poziva na postupak obnove međe. Da li se i u tom slučaju ne može izbjeći sudjelovanje u plaćanju troškova. Ispada da ako imam love, mogu bilo kojeg susjeda pozvati na obnovu međe i na taj način mu izbiti (dobro i sebi) lovu iz đepa?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kad budete na prvom ročištu objasnite sutkinji da postoji ograda i da je međa poznata već 30 godina i da vi smatrate da ne treba uređivati među i ne pristajte na nikakvo plačanje.Sud sam određuje na kraju da li vi plačate dio troškova.Predujam za izlazak na teren plača osoba koja je pokrenula prijedlog za uređenje i iznos zavisi od volje suda.

Preporučujem Vam da uzmete odvjetnika ,nekog sa iskustvom najbolje.Pripremite si nekakve papire ako imate iz katastra,možda parcelacije ili svjedoke koji su možda znaju otkada ta ograda tu postoji.Bitno je pokažete sudu do kuda vi posjedujete svoju nekretninu.Ako trebate još kakav savjet samo pitajte

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani!

 

Međa se sudski uređuje prema Članku 103. ZOV-a i to

1. Prema kopiji katastarskog plana ,ako su stranke suglasne u protivnom

2. prema posljednjem mirnom posjedu i

3. po pravičnoj ocjeni suda .

 

Na ročištu za uređenje međe , a međa se obnavlja kada znaci nu oštećeni ili posve neprepoznatljivi.

Sud na ročištu postavlja pitanje da li stranke imaju sporazum o međi, ako nemaju tada se ide prema čl. 103 ZOV-a.

Na roćište treba ponijeti svaku dokumentaciju koja može pomoći i svjedoke jasno koji će moći svjedočiti od kada su posjedi odvojeni zidom kojeg spominjete .

 

Ako taj zid postoji 30 godina tada ,je to posljednji mirni posjed ,i sve da nije bio miran po proteku godine dana od građenja tog zida posjed se umirio i tu treba vještak postaviti međne oznake .Rješenje se donosi na licu mjesta i odmah se obilježava i time je provedena ovrha.

 

Na ročištu za uređenje međe treba se predati i troškovnik za troškove , jer kasnije nije moguće tražiti.

 

Protiv rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu županijskom sudu , te po odluci suda

to rješenje postaje pravomoćno.

 

Nezadovoljna stranka može ustati tužbom ,da bi dokazala svoje vlasništvo preko međe .Tužena strana može se braniti da je taj dio za koji je tužena stekla kupoprodajom i dosijelošću.Tužena stranka može uložiti prigovor da tužitelj nema pravo na sudsku zaštitu radi proteka vremena više od godine dana od kada je zid sagrađen .

 

Pozdrav!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Što je u slučaju kada postoji jasna fizička ograda 30ak godina, a susjed sudski poziva na postupak obnove međe. Da li se i u tom slučaju ne može izbjeći sudjelovanje u plaćanju troškova. Ispada da ako imam love, mogu bilo kojeg susjeda pozvati na obnovu međe i na taj način mu izbiti (dobro i sebi) lovu iz đepa?

 

Osnovno je pitanje gdje je tu prava međa.

Morate ustanoviti poklapa li se ograda sa stvarnom međom. Ako nema odstupanja, ili je to odstupanje u rasponu do nekih recimo max 15-20 cm, onda ne bi trebalo biti nekakvih problema.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 1 godina kasnije...

Na području Nove državne izmjere /Zadarska županija) odlučan je Zakon o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (NN br. 16/07,124/10).On uređuje početak i kraj te upravne stvari. Tako u čl.31. st.3 i čl.53. se određuje način uređenja međa izvansudskim postupkom. Potrebni dokumenti: Urbanistički suglasnost i parcelacijski elaborat.Završetak čl.53. glasi ;Tko tvrdi drugačije neka dokaže.Iz toga se jasno vidi da se međa na području državne izmjere ne utvrđuje Zakonom o vlasništvu, imovinsko pravnim odnosima , dosjelošću i dr.sr.... ,nego se poštuje Ustavna odredba o nezastarjevanju vlasništva. Tu svakako treba spomenut i Zakon o općem upravnom postupku (47/09) koji uređuje odnos Javnopravnog tijela koji posjeduje informacije i građana koji te informacije trebaju. T ću samo spomenut čl.11. Za sada dosta. pozdrav!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Završetak čl.53. glasi;Tko tvrdi drugačije neka dokaže.Iz toga se jasno vidi da se međa na području državne izmjere ne utvrđuje Zakonom o vlasništvu
odredbe čl.103.Zakona o vlasništvu određuju kad će se pristupiti uređenju međe i na koji način.

Uređena međa je predmnjeva vlasništva,no to neznači da takva predmnjeva u roku propisanom stavkom 6 istog članka,nije oboriva.

nego se poštuje Ustavna odredba o nezastarjevanju vlasništva
Ustav jamći pravo vlasništva,a Zakon o vlasništvu i dr.stvarnim pravima kao materijalni zakon govori o nezastarijevanju prava na zaštitu vlasništva.
Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 7 mjeseci kasnije...

Treba mi pomoć.....Imam neizgrađeni teren koji nema ni zidove na međi. Teren je neravan, nije u ravnini s cestom. Isto tako i susjedov koji je samo 14 kvadrata uzdužno uz moj teren. Susjed je odlučio izravnati svoj teren i kod tog svog izravnavanja bager je svu zemlju i kamenje bacio na taj neravni dio mog terena. Što mi je sada činiti? Kako natjerati susjeda da makne to što je njegovo. Jer u budućnosti kad ja budem htijela svoj teren izravnati zar ću plaćati i odvoz njegove zemlje. dajte mi neki savjet!!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovana,

naveli ste sa 14m2 uzdužno no ne i kolika je cjelokupna čestica, je li izrađeno i ukoju svrhu su se radovi izvodili. Tako da vam ne mogu sa sigurnošću tvrditi da je ovo posao za komunalnog redara, koji je nadležan za nadzor provedbe zahvata u prostoru koji nisu gradnja te bi mogao propisati mjeru usklađivanje provedbe istih, dakle narediti uklanjanje zemlje i kamena. Uz to bi valjalo proučiti i Odluku o komunalnom redu vaše JLS. No, ne možete ništa ako svejedno prijavite to Komunalnom redaru.

 

Ili možete podnijeti tužbu zbog smetanja posjeda, u kojoj bi se tražilo povrat posljednjeg stanja posjeda stvari te ste je ovlašteni podignuti kao mirni posjednik nekretnine koja je smetana nedopuštenim imisijama, tj. onim koje su prekomjerne i kod kojih je radnja upravljena neposredno i izravno na to da krute supstancije (tvari) dospiju na susjedno zemljište.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Hvala na odgovoru. Evo ovako stvari stoje. Ja imam veliki teren, neizgrađen, do mene ima susjed teren koji se proteže uz moj teren i to je 14 kvadrata tj. cca13m X 1.10m. Do tog terena je prolazni put od 2 metra. Susjed će ravnanjem tog terena proširiti put da bi dobio građevinsku dozvolu za teren koju se nalazi niže od mog terena. Jučer je bager njegov teren izravnao, više nego je trebalo pa je ušao i na naš teren, što meni ni ne smeta previše ali svu zemlju su izgurali na naš teren da bi im put bio dovoljno širok. Sada se nadam da sam bila jasnija. Popričala sam s čovjekom koji je izravnao taj svoj teren, kaže da će maknuti svu tu zemlju. Ali što ako ne makne i koliko imam vremena da napravim neku tužbu. A komunalni redar bi sada po ovome mogao mene ganjati neka maknem sve to jer to je sada na mojem terenu. Toga se i bojim. Kakve sam sreće to će mi se i dogoditi da meni pišu opomenu.....

 

Uz sve to moje je mišljenje da je Općina morala proširiti taj put a ne ovako da ljudi sami šire kako ih volja. Ne znam pravilnike ali zašto Općina nije otkupila tih 14m2 i napravila put kako treba. Ovako sada ne znaš koliki je put, počeo se buniti susjed s duge strane puta i kaže da je 2m od njegove kuće njegovo po cijeloj dužini puta....svatko nešto sebi prisvaja....A sve se to moglo riješiti drugačije. Istina da sam ja nazvala Općinu i obećali su doći i nazvati me ali.... naravno ništa.....

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Dakle moglo bi se raditi o provedbi zahvata koji nisu građenje te su u ovlasti komunalnog redara. Ne može vama narediti da mičete jer je učinjeno tuđim radovima.

 

Ne, općina nije morala otkupiti i urediti ako je u privatnom vlasništvu i služi za uređenje građ.čestice i ishodovanje dozvole zagradnju, a u slučaju ostali susjeda, postoji vanparnični postupak uređenja međa ili isto tako tužba za smetanje posjeda. Rokovi za takovu tužbu su 30 dana od dana saznanja smetanja i počinitelja a najkasnije godinu dana od dana nastalog smetanja.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ok. Hvala. Sada sam malo mirnija. Ići ću ja na Općinu vidjeti što oni kažu. Biti će problema s tim susjedom s druge strane ali mene to ne treba brinuti. Mislim. Ja ću svoj teren zatvoriti a koliko je njegove ceste to mene ne bi trebalo brinuti previše. Ovom koji je ravnao teren treba 3m da bi dobio građevinsku dozvolu a to što mu je teren uži i ako mu ovaj s druge strane bude radio problem to u stvari ne mora biti moja briga. bar tako mislim.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

pozdrav..

evo ukratko..

prije 2 godine sam legalizirao kucu i objekte..

pritom kad je bio geodet je rekao i pokazao da medja po katastru odstupa dosta od medje uzivanja..

odstupa u moju korist..

parcela do mene je livada koju niko ne odrzava..(vlasnici ne zive tu)

na drugoj parceli imaju kucu staru( koja nije legalizirana)

 

pismenom molbom sam ponudio da kupim tu parcelu od susjeda i pritom te kvadrate koje meni pripadaju po katastru..ali nisam dobio odgovor..

nego su me tuzili za ometanje posjeda..

neki dan sam dobio presudu da je sud odredio medju po uzivanju...

a ja se sa tim ne slazem posto se radi o dosta zemlje...cca 400-500m2..

i sam sudac je rekao kad je bio na terenu da je to dosta zemlje..

 

i sad se pitam..da li sam ja u lud sto sam digao krediti da bi platio legalizaciju i sve ostale dazdbine..a susjed nije..

i jos mi se ne prizna zemlja po katastru..

jos moram platiti i popola troskove sudske..

moze li me itko savjetovati da li da se zalim..ili ne?

hvala unapriied

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

 

pismenom molbom sam ponudio da kupim tu parcelu od susjeda i pritom te kvadrate koje meni pripadaju po katastru..ali nisam dobio odgovor..

nego su me tuzili za ometanje posjeda..

neki dan sam dobio presudu da je sud odredio medju po uzivanju...

a ja se sa tim ne slazem posto se radi o dosta zemlje...cca 400-500m2..

i sam sudac je rekao kad je bio na terenu da je to dosta zemlje..

 

Spor ste izgubili isključivo zbog vlastite naivnosti i neobavještenosti, zato jer ste glupo postupili , zakpoali se vlastitim nepromišljenim izjavama na sudu, i zato jer niste imali odvjetnika (ili ako kojim slučajem jeste, zato jer vas je katastrofalno loše savjetovao i zastupao.)

 

parcela do mene je livada koju niko ne odrzava..(vlasnici ne zive tu)

 

I taj je dobio tužbu za smetanje posjeda koji ne održava (dakle i ne koristi) - isključivo na bazi vaših pogreški.

 

:glavomozid:

 

 

i sad se pitam..da li sam ja u lud sto sam digao krediti da bi platio legalizaciju i sve ostale dazdbine..a susjed nije..

i jos mi se ne prizna zemlja po katastru..

jos moram platiti i popola troskove sudske..

 

Ne , nego ste pogriješili što se niste prije informirali i potražili savjet kako postupiti.

 

 

moze li me itko savjetovati da li da se zalim..ili ne?

 

Sada je malo vjerojatno da bi žalbom uspjeli, jer ste se već vlastitim svjedočenjem zakopali.

 

Ostaje vam vlasnička tužba.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

hvala na odgovoru prvo...

iskustva nemam sa takvim stvarima...

ali ako je netko izmislio katastar..i pisao i crtao knjige odprije 200 godina..

i danas postoji moderno doba..komjuteri sateliti itd...

znaci ti ljudi sve rade dzabe i postoji razno razna tehnologija,

posto medju odredi gdje tko hoce..?

 

mozete li mi pojasniti sto znaci vlasnicka tuzba,i ima li smisla ici u to ?

ps..i samo da se ispravim radi se o cca 800 m2

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 mjeseci kasnije...

Evo još u lipnju pisala sam na ovoj stranici o problemu sa susjedom koji je zemlju sa svojeg zemljšta prebacio na moj teren.

U međuvremenu bila sam na Općini gdje su mi rekli da oni ne mogu reagirati jer je to moj teren i moram to sama riješiti. U dogovoru s Općinom nazvala sam dotičnog susjeda i rekla mu da su mi rekli ( komunalni redar) da se zemlja mora maknuti jer nagrđuje okolinu. Susjed je obećao sve maknuti u rujnu. Rujan je pri kraju, zemlja se sva ulegla od silnih kiša, već i trava sve prekrila ali susjed nije ništa maknuo. Što još sada mogu učiniti ili je već za sve kasno.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

, MMK je napisao:

Što još sada mogu učiniti...

Čini mi se da sam vam iznad već objasnio sve mogučnosti.

Što se tiće rada komunalnog redara, ništa se ne "dogovara" usmeno s njim ili drugim osobama u JLS. Službenim dopisom se nešto prijavljuje te se traže konkretne mjere ili barem objašnjenje zašto se po tome dopisu te po kojim osnovama nije regiralo. Naime, sva postupanja komun.redara nisu taksativno navedena, te se uglavnom i izvlaće na način da to nije u njihovoj domeni pošto se ne radi o postupcima u kojoj se radi o radovima prema lokacijskoj dozvoli ili radovima iz Pravilnika o jednostavnim građevinama i drugim radovima pa jednostavno kažu da se radi o privatnoj parceli i da oni tu ništa ne mogu. No, Zakon o prostornom uređenju u čl.3 kaže da je zahvat u prostoru svako građenje građevine, rekonstrukcija postojeće građevine i svako drugo privremeno ili trajno djelovanje ljudi u prostoru kojim se uređuje ili mijenja stanje u prostoru.

Zakon o gradnji također u čl.3 kaže da je građenje izvedba građevinskih i drugih radova (pripremni, zemljani, konstruktorski, instalaterski, završni te ugradnja građevnih proizvoda, opreme ili postrojenja) kojima se gradi nova građevina, rekonstruira, održava ili uklanja postojeća građevina.

i na kraju Zakon o građevinskoj inspekciji u čl.2 kaže da poslove inspekcijskog nadzora na temelju ovoga Zakona obavlja građevinski inspektor u ministarstvu nadležnom za poslove graditeljstva i prostornoga uređenja (u daljnjem tekstu: Ministarstvo), a nadzor građenja i provedbe zahvata u prostoru koji nisu građenje upravno tijelo jedinice lokalne samouprave nadležno za poslove komunalnog gospodarstva, odnosno jedinstveni upravni odjel na čijem se području gradi, odnosno provodi zahvat u prostoru (u daljnjem tekstu: upravno tijelo).

Pa kako su ovlasti komunalnog redara u dijelu postupaka koje se ne smatra građenjem, u što bi spadali radovi na uređenju pristupnog puta u svrhu ishodovanja građ.dozvole, tj. zahvatu u prostoru kojim se ne gradi nova građevina, rekonstruira, održava ili uklanja postojeća građevina.

Ukoliko se ne želite više zamarati s njima, ostaje vam mogučnost ( ili barem dopisa susjedu uz prijetnju istom tužbom ako se do tada i tada ne ukloni zemlja i kamenje) tužbe za smetanje posjeda  o kojoj je također bilo rijeći u postovima iznad. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 godina kasnije...

Zanima me da li kod prijedloga za uređenje međe moram dostaviti obi, adresu , ime i prezime osobe koju tužim zbog međe. Sud mi to traži a ja ne znam oib, pa valjda ne bi ni trebao da znam. Već su mi prijedlog vratili i rekli kako ja to mislim napraviti ako nemam opunomoćenika/odvjetnika da mi to odradi.

Dostavio sam izvod katastarskih čestica, podatke o vlasniku (koji je umro a djeca naslijedila), ali to nije izgleda dovoljno. Da li je to stvarno takva praksa ili ipak moram preko odvjetnika (valjda on ima kanale kojima nađe oib).

 

Unaprijed hvala

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kao i svaki drugi prijedlog prema kojemu bi sud trebao nešto odlučiti i u vašem slučaju treba imati određenu formu. Mora sadržavati podatke o predlagatelju i protustranci, odnosno protivniku predlagatelja, oznaku suda, predmet, sdaržaj prijedloga i potpis podnositelja. U sadržaju prijedlogase naznačuju kat.čestice između kojih se ćeli urediti međa, tj, predlagatelj kao vlasnik određene kat. čestice i protustranka kao vlasnik njegove kat. čestice. Najvažniji dio je sam prijedlog predlagatelja u kojem predlaže na koji način da uredi među. Kako pokojna osoba ne može bit stranka u postupku, sam prijedlog bi trebao sadržavati kao protustranke nasljednike kao vanknjižne su/vlasnike iza pokojnog upisanog vlasnika.

Nadalje, u samom sadržaju se opisuje kako je nešto bilo te razlog za uređenje međa, npr. "Predlagatelj je vlasnik kat. čest. xy u naravi_____________________________, dok su protivnici predlagatelja vanknjižni su/vlasnici iza upisanog vlasnika pokojnog susjedne kat. čest. xx.

Dokaz:

Dana xy prilikom (nekog događaja) pokojni upisani vlasnik protivnica pedlagatelja je pomjerio međašne znakove , a zatim po ocjeni predlagatelja zauzeli cijelom dužinom među od x metara u prostoru širine od y metara.

Dokaz: Vještačenje putem vještaka geodetske struke, saslušanje svjedoka.

Temeljem navedenog predlagatelj predlaže da sud po provedenom postupku donese 

RJEŠENJE

kojim će urediti među prema (katastarskom nacrtu, sporuzumu stranaka, pravičnoj ocjeni) između kat. čestice predlagatelja i protivnika predlagatelja, tako što će uspostaviti među između navedenih kat. čestica cijelom dužinom od y metara te na licu mjesta postaviti međašne znakove na sredini i krajnjim točkama.

U____________________,

Potpis predlagatelja"

Prema navedenome ako vam forma prijedloga i nije kao navedena, te kao zainteresirana stranka bi imali problema kod prikupljanja podataka, možda savjet o punomoćniku i nije loš. 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija