japet objavljeno: 1. rujan 2008. Dijeli objavljeno: 1. rujan 2008. Slučaj je slijedeći. Prvostupanjski sud usvoji tužbeni zahtjev, drugostupanjski sud po žalbi tuženika preinači odluku i odbije tužbeni zahtjev. Tužitelj podnosi tužbu Ustavnom sudu, koja se usvaja. Drugostupanjski sud ne uvažava stav Ustavnog suda, koji govori o tome da je došlo do povrede ustavnog prava, već ponovno potvrđuje svoju raniju odluku, odbija tužbeni zahtjev, ali ovog puta upućuje stranke da mogu podnijeti reviziju Vrhovnom sudu. Riječ je o sporu čija je vrijednost manja od 100.000,00 kn. Smiju li sudovi zanemarivati odluku Ustavnog suda, odn. postupiti suprotno stavu iz odluke Ustavnog suda? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 1. rujan 2008. Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2008. Bez obzira na pravni lijek probaj sa ponovnom tužbom Ustavnom sudu i sa naglaskom da se drugostupnjevani sud nije držao mišljenja Ustavnog suda. Podnijet i revižiju. Smatram da nemože škoditi A možda i namjerno pogriješili da bi prošao rok za Ustavnu tužbo .Reviziju ti odbiju zbog iznosa Napisati i žalbu predsjedniku Županijskog suda,na rad suda drugog stupnja.Pročitaj Zakono parničnom postupku i Zakon o sudovima. Moje iskustvo. Pricijeni. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
japet odgovoreno: 1. rujan 2008. Autor Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2008. Član 382.ZPP-a Stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna, 2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. U slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. U obrazloženju presude drugostupanjski će sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopustio reviziju i izložiti razloge iz kojih je smatrao da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. Odredbe stavka 1. točke 1. i stavka 2. ovoga članka ne primjenjuju se u onim sporovima za koje je ovim ili drugim zakonom izrijekom određeno da u njima revizija nije dopuštena. Revizija se izjavljuje u roku od trideset dana od dostave drugostupanjske presude. Mene, međutim, muči drugo pitanje: sve i da Vrhovni sud potvrdi županijsku odbijajuću presudu, čemu to vodi, kad i dalje egzistira odluka Ustavnog suda kojom se ustavna tužba usvaja. Zašto pisati ustavnu tužbu kad već postoji odluka Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari? To može postati igra bez granica: županijska odluka-revizija-ustavna odluka, i tako u krug Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 1. rujan 2008. Dijeli odgovoreno: 1. rujan 2008. Što je Ustavni sud naveo u svojoj odluci? Kakvu je uputu dao Županijskom sudu? Vjerojatno da ponovno ocijeni činjenični materijal ili da zauzme stav u odnosu na nešto o čemu se dotad nije izjasnio, a što je predstavljalo povredu ustavnog prava zbog kojeg je ustavna tužba usvojena. Ustavni sud ne može diktirati Županijskom koju odluku treba donijeti. Teško je ovako razglabati napamet, pomoglo bi da napišete što je naložio Ustavni sud. Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.