Jump to content
Sign in to follow this  
japet

nepoštovanje odluke ustavnog suda

Preporučene objave

Slučaj je slijedeći. Prvostupanjski sud usvoji tužbeni zahtjev, drugostupanjski sud po žalbi tuženika preinači odluku i odbije tužbeni zahtjev. Tužitelj podnosi tužbu Ustavnom sudu, koja se usvaja.

Drugostupanjski sud ne uvažava stav Ustavnog suda, koji govori o tome da je došlo do povrede ustavnog prava, već ponovno potvrđuje svoju raniju odluku, odbija tužbeni zahtjev, ali ovog puta upućuje stranke da mogu podnijeti reviziju Vrhovnom sudu. Riječ je o sporu čija je vrijednost manja od 100.000,00 kn.

Smiju li sudovi zanemarivati odluku Ustavnog suda, odn. postupiti suprotno stavu iz odluke Ustavnog suda?

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Bez obzira na pravni lijek probaj sa ponovnom tužbom Ustavnom sudu i sa naglaskom da se drugostupnjevani sud nije držao mišljenja Ustavnog suda.

Podnijet i revižiju.

Smatram da nemože škoditi

A možda i namjerno pogriješili da bi prošao rok za Ustavnu tužbo .Reviziju ti odbiju zbog iznosa

Napisati i žalbu predsjedniku Županijskog suda,na rad suda drugog stupnja.Pročitaj Zakono parničnom postupku i Zakon o sudovima.

Moje iskustvo.

Pricijeni.

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Član 382.ZPP-a

Stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna,

2) ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

U slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena. Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. U obrazloženju presude drugostupanjski će sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopustio reviziju i izložiti razloge iz kojih je smatrao da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Odredbe stavka 1. točke 1. i stavka 2. ovoga članka ne primjenjuju se u onim sporovima za koje je ovim ili drugim zakonom izrijekom određeno da u njima revizija nije dopuštena.

Revizija se izjavljuje u roku od trideset dana od dostave drugostupanjske presude.

 

 

Mene, međutim, muči drugo pitanje: sve i da Vrhovni sud potvrdi županijsku odbijajuću presudu, čemu to vodi, kad i dalje egzistira odluka Ustavnog suda kojom se ustavna tužba usvaja.

Zašto pisati ustavnu tužbu kad već postoji odluka Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari? :misli:

To može postati igra bez granica: županijska odluka-revizija-ustavna odluka, i tako u krug :-o

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Što je Ustavni sud naveo u svojoj odluci? Kakvu je uputu dao Županijskom sudu? Vjerojatno da ponovno ocijeni činjenični materijal ili da zauzme stav u odnosu na nešto o čemu se dotad nije izjasnio, a što je predstavljalo povredu ustavnog prava zbog kojeg je ustavna tužba usvojena. Ustavni sud ne može diktirati Županijskom koju odluku treba donijeti.

Teško je ovako razglabati napamet, pomoglo bi da napišete što je naložio Ustavni sud.

 

Pozdrav!

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite korisnički račun na našoj stranici. Lako je!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad

Sign in to follow this  



×