Jump to content

Ispitivači


tix

Preporučene objave

haj!

ajmo još malo dojmova o ispitivačima, to mi se čini jako korisno svima. kopirala sam nečiji tekst iz foldera sa pitanjima i dodala nešto svoje, pa molim da se nadovežete...

 

BOZO GAGRO je poprilicno predvidiv.on je sam rekao da pita osnove jer kad bi pita detalje, pali bi i on i kandidati.on nema neko omiljeno podrucje vec krene od one 2 odluke,izvorisnih osnova pa na kraju zavrsi s uvjetima za javnog biljeznika.pita

sve,najbitnije je znati tko koga bira,tko koga nadzire,smijenjuje,razrjesuje,

nadleznosti pojedinih organa.i to je to.

 

MILJENKA PAJALIC je "simpaticna purgerica" koja isto ne pita detalje iako postavi

puno pitanja i prodje cili upravni postupak,spor i zakon o radu.ono sto je bitno je da je rekla da ne treba ucit rokove(osim mozda par najbitnijih).kaze:kolege, rokove uvik gledajte u zakonu,zasto ih pamtiti.

 

ANA GARACIC je veliki znalac kad je u pitanju kp i kpp.ne moze joj se (a ni ostalim!)

muljati.trebate paziti sta govorite,jer vas pozorno slusa.problem moze nastati kad

izvalite neku glupost ili nesto krivo kazete,ona ce izraziti cudenje na "sebi

svojstven nacin", a to zna kandidate izbaciti iz takta i onda su izgubljeni do kraja

ispita.

 

PETAR MILAS je ok tip, svetinja mu je ZPP.voli kad se kandidat izrazava bas onako

kako pise u zakonu. npr.odbiti tuzbeni zahtjev a ne odbiti tuzbu.voli pitati nacela.

 

BARISA GASPAR je izgleda kontroverzan covjek.neki su ga opisivali ka nekoga koji

pita cudna pitanja.meni njegovo ispitivanje izgleda normalno.doduse,voli nasljedno

pravo,ali sto je, tu je.malo zna skrenit u vode zeljeznickog prometa ili postavljanje

nadzornog odbora od strane suda,ali to je njegovo pravo jer i taj zakon je na listi

onih obveznih.

 

ANTE GALIC mi djeluje ka neki dobrocudni saljivdzija.ne pita puno pitanja,ali ih

dosta detaljno ispita,cak mi se cini da nekad zna skrenuti na neka manje popularna

pitanja poput raspisivanje referenduma,interpelacija,sloboda govora.

 

SENKA KLARIC-BARANOVIC:ispit zapravo lici razgovaru sa kandidatima, cak im objasni

ako je nesto nejasno.zna se nasaliti,pomoci kandidatu da pravilno odgovori ako je

zbunjen,nema nekakvog pritiska.

 

DUNJA JURIC-KNEZEVIC: i nju su kao i Gaspara opisivali kao nekoga opasnog.meni se

nije ucinila takvom,u njenim pitanjima skoro bude sadrzano pola odgovora.malo zna

pitat pitanja tipa "u cemu se daje naknada za oduzeti poslovni prostor",ali sve u

svemu nije strasna

 

OLGA JELČIĆ - jako je ozbiljna i pozorno sluša. Ne voli histeriju ni pretjeranu šalu, ipak je ovo pravosudni ispit. Žena je pozitna, samo treba biti smiren, pričati polako i razgovjetno

 

TATJANA JOSIPOVIĆ- de ja vu sa faxa ako ste ju ikada slušali ili polagali kod nje. mnogi ne kuže da je ona zapravo jako dobronamjerna žena koja nam sa primjerima želi pomoći, no problem je ako ne shvaćate primjer pa vas to uvali još dublje. minus je što kad nešto ne znate, ona želi to silom izvući iz vas pa pila po tome dugo i onda kad ode na drugu temu, nemojte misliti da ste se spasili, ona se opet vraća, opet iz dobre namjere, u nadi da vam je u međuvremenu sinulo. a nije :-?

 

MILETIĆ - činio se simpa, pitao je jako puno toga, ali ne u pretjerane detalje. ako znaš, ide dalje, ako ne znaš onda pita dublje

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • Odgovora 318
  • Tema pokrenuta
  • Zadnji odgovor

najviše su sudjelovali

BREŽANSKI-ugodna žena, pomaže ako zapneš, pita normalna pitanja, ne pita puno trgovačko, stečaj uopće ne

JUG- generalno OK, zna iznenaditi s pitanjem tipa da nabiz čega ste učili Ustavni sustav, pa onda nabrajate literaturu, ovisno odakle dolazite to vas više pita - sudačke vježbenike zakon o sudovima i DSV , državnoodvjetničke njihovo. Pita i Konvenciju,a li samo najosnovnije.

ZADNIK-izuzetno ugodan, opći dio učite iz Garačićke, posebni ne pita, ZKP pita najvažnije stvari, generalno vrlo OK čovjek

JASENKOVIĆ - super, ponavljajte po njegovim pitanjima, iz obiteljskog naučite dobro brak, naslijedno po pitanjima, a ovrhu ne pita

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

kolegice tix tuzit cu vas zbog povrede autorskih prava. objavljujete moje stavove o ispitivacima bez dopustenja. hehehe... salim se

evo jos nesto o nekim ispitivacima (po pricanjima drugih slusaca)

Palaric- cini mi se da vrti uglavnom ista pitanja, kad tocno odgovaras prekine te u pola odgovora

Vicic- njega treba izbjeci u sirokom luku

Novosel- jedna poznanica mi je rekla da joj se ne svidja njegovo ispitivanje, da skoro kao da se ruga kandidatu ako krivo odgovori

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 mjeseci kasnije...

Dopuštam da čovjeka jako deformira loš dan, ali kada sam ja slušala Novosela, bio je ugodan i čak sam ga poželjela za ispitivača na svom pravosudnom. Presudu je pitao jako detaljno, kandidatu je recimo prigovorio da u odluci o paušalnim troškovima postupka nije napisao "a drugih troškova nije bilo"-tko to piše???, ali nije mu to uzeo za zlo. KP je pitao općenito, krivnju i stjecaj, a KPP malo detaljnije, nadležnosti i procesne subjekte, ali nije detaljizirao. Doduše, kandidati su bili dobro pripremljeni i samo jednom sam ga slušala.

Olga Jelčić je dobronamjerna i susretljiva, ali jako pazi na terminologiju, osobito tužitelj, tuženik, a ne da vam se slučajno zalomi "stranka". Nas je dosta pitala ovrhu i zahtijevala detaljne i precizne odgovore, ali pokoji kiks nije zamjerila, već je objasnila u čemu smo pogriješili.

Senka Klarić Baranović je zakon žena, toliko spontana, temperamentna, uživa kada ispitanici znaju, pomaže do krajnjih granica i ne forsira štreberski uštogljene odgovore, već ubaci tu i tamo koje pitanje iz posebnog koje odražava povezanost s gradivom općeg, ali ništa komplicirano.

Miletić malo jaše na naknadi štete, inače pita dosta i sveobuhvatno, zna čak malo zakačiti na pitanju dok sam ne skužiš odgovor, ali je jako poželjan na ispitu, slušala sam ga više puta.

Milas jadan se ponekad doima kao da je iz neke druge priče, traži po svojim papirima i kao da ne sluša odgovore pa stoga ni ne cjepidlači.

Palarić pita dosta i one sitnice iz Izvorišnih, ali je opušten i da se uvući u razgovor.

Katarina Buljan je jako simpatična i doima se kao da joj je neugodno što ispituje, svako pitanje poprati sa smješkom i nejde u detalje.

Galić je ok s rezervom jer se zna zakačiti na svoja pitanja oko ustavne odluke i na tome inzistirati cijelo vrijeme da bi na kraju završio s par pitanjca iz organizacije.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

slušala sam jednom vičića, 2 kandidatkinje su prošle, po mom mišljenju je ok, jedino je imao pitanja tipa što je kalendar, kako to izgleda kad se uđe u službenički kancel - ono tipa gdje spisi stoje. Tako, neke sitnice iz prakse koje znaju sudački i odvjetnički vježbenici. Ali imam dojam da ne bi srušio ako se ne zna jer takve stvari se praktično moraju vidjeti. ostala su mu pitanja bila normalna. sretno

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Evo jednog iskustva iz prve ruke,

 

polagao u šestom kod Vičića i tip je bio čisto ok.

Preporučam dozu samopouzdanja, tak da se dobije dojam da znate, a naravno bilo bi dobro da je tome doista tako.

 

Inače ima nekih svojih specifičnih pitanja i ako ga pogodite u sridu na konju ste. (pitanja kruže forumom).

 

Najvažnije pravilo: probajte odgovarati što preciznije, smireno i samouvjereno i onda je sve super!

 

O njemu kruže razne fame, ali stvarno ne ruši bez veze. Meni je bio čak i simpatičan. Zato bez straha i sretno!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Jesenković: pita točno po svojim pitanjima, ali traži precizan,detaljan odgovor, vrlo je ugodan ukoliko znaš, ali je neugodan ako ne znaš, odnosno ako blokiraš (radi treme) to ga jako nervira. No budući pita uvijek ista pitanja nije se problem pred kraj (kad se sazna komisija) fokusirati na ta pitanja.

Jug: pomalo arogantan, ali ne pita teško, drži se svojih pitanja, mislim da nikoga ne ruši

Rašo: svatko ga može poželjeti u komisiji, mislim da ništa ne znaš, a da njega dobiješ da bi prošao. Postavi pitanje, pomaže u odgovoru, ma divan je

Josipović: ne znam, čita presudu, komentira je, detaljno pita, do najsitnijih detalja, većinu pitanja ponavlja (gotovo 90%), ali je uporna dok ne dobije odgovor, naizgled jako ljubazna, ali ruši za sitnicu. Naime, kad si tamo tri četiri sata, može se desiti (odnosno dešava se) da si u određenom trenutku preumoran i da se nekih detalja ne možeš sjetiti, ali ona to očekuje. Nije kao drugi ispitivači......

sretno

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Kod Jospiovićke pala sam trgovačko- nisam odgovorila na pitanje iz stečaja, ali nemrem ništa loše protiv nje reći-njeno pravo da me ruši zato cijelo trgovačko, inače je bola jako ugodna, čekala je da se sjetimo, navodila nas na ispravan odgovor- ne znam da li se bila smilovala jer smo kod nje odgovarali zadnji-oko 18h a ispit je počeo točno u 14h. Nakon što nas je Pavišić kao treći ispitivač izbacio iz takta svojim vrjeđenjem-tipa da se izražavamo kao novinari i sl.Galić i Josipovička su nam bili blagi kao tete u vrtiću. Pavišić je najgori mogući ispitivač, nakon njega čak nas je i tajnica bodrila da se smirimo i nastavimo dalje. Rušio me KZ,kolegu i KPP i KZ. Ivanišević i Jesenković-oboje su dobronamjerni i ugodni, postavljaju svoja uobičajena pitanja.Da li netko ima dojmove o Damjanović???

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

:thumbs: PANTLIK - jako ugodan, ponavlja pitanja, traži kratke i jasne odgovore. Pita 80% materijalno, a ostalo osnove procesa. Nabrajanja ne traži.

 

:klanjam: BREŽANSKI - jaaaako ugodna, ponavlja pitanja, posebno trgovačko. Odgovori kratki i jasni i na razini definicija.

 

:misli: TURKALJ - ugodan, traži povezivanje u smislu definicija pa "a može li ovako ?", pomalo nepredvidiv da bi se ravnalo po pitanjima, ali nije strašan.

 

:čeka: PALARIĆ - ugodan, u v i j e k ista pitanja, preporučam kratko i jasno jer vas neće prekinuti u odgovoru pa makar citirali cijeli Ustav. Dakle učiti samo po pitanjima ako ga dobijete u komisiji.

 

:cool2: VIČIĆ - ugodan, treba znati cijeli ZPP (!!!), ovrhu i obiteljsko pita standardna pitanja, ali kod ZPP-a greške ne tolerira. Pogledati njegova pitanja da bi se obratila posebna pažnja na neke detalje, i tip doista ne šizi ako se zna već ako se ne zna ono što se doista mora znati - jedino i neizostavno Z P P .

 

:klanjam: BULJAN - jako ugodna, ponavlja pitanja, puno pomaže.

 

:coffe: GRBIN - sam pita, sam odgovara, doslovce bi mogli pijuckati kavu ako ga dobijete u komisiji.

 

:thumbs: PETRIĆ - ljubazna, ugodna, ponavlja pitanja, posebno iz trgovačkog, pomaže kad se zapne, tolerantna.

 

:klanjam: GAGRO - ponavlja uvijek ista pitanja, hipertolerantan.

 

:thumbs: ZADNIK - ugodan, ponavlja pitanja.

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Silvester, ispada da su svi divni kad polozis. ;-)

 

Ne slazem se s nekoliko ocjena ispitivaca.

 

Turkalj - uopce mi se ne cini nepredvidljivim. Slusas li ga dva dana za redom, drugi dan nemas sto zapisati, jer cita jucerasnja pitanja, a nekad ih vrti citav tjedan. Ima toliko klasicna trik pitanja, da vise i nisu trik, nego samo klasicna.

 

Vicic - uopce ne mislim da je jako ugodan, vec vrlo naproran i opterecen svojim statusom (doduse nije jedini).

 

Grbin - mora da sam imala vrasku nesrecu jer mi nije htio odgovarati na pitanja, a ni kavu nam nije narucio.... ocekuje od kandidata da je naucio za pravosudni jer vjerojatno inace ne bi ni dosao, pa se ne zamara trazeci ono sto covjek ne zna, nego ga potice da pokaze sto zna. Postavit ce ti pitanje za koje trebas razmisljati i povezivati a ne streberski rafalno odgovarati. Na ispitu je doslovno to i rekao: Znam da ste sve naucili, zelim vidjeti kako razmisljate.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ZADNIK-koliko sam skuzila pita rijetko,ali nije ostavio osobito dobar dojam na mene. Obozava pitati iz zkp-a stvari iz predistraznog postupka i ponekad ima neumjesne komentare. Pomalo je nervozan i zna izbaciti iz takta s komentarom "ne bih bas rekao da tako pise u zakonu". Ako mu ispitanik "stane na zulj" pocne ga gnjaviti. Osobito tesko u padaju oslobadajuce presude pa ih dobro iskomentira i nikad se ne slaze s njima, a sto je razumljivo s obzirom na njegovo zanimanje!

PAVIŠIĆ-naizgled ugodan, ustraje kod svakog pitanja, tako da ispitanika gnjavi dok ne dobije odgovor na postavljeno pitanje i dok ti se sav znoj na celu ne isusi. Ako zapne, postaje neugodan, baca "cudne" komentare. Ima i neka neobicna pitanja kao npr: zasto su osnove za zalbu poredane u Zakonu onako kako su poredane. Trazi kod odgovora bas onu rijec koju je on u tom trenutku zamislio u svojoj glavi i ispitanik se ne moze izvuci slicnom rijecju i okolisanjem. Ne bih ga volila imati na ispitu ma koliko god da sam ucila!

PETRIC-razumno ugodna, ali pita dosta teoretski, po Klaricu i cini mi se da vise pita stvarno pravo, nego obvezno, trgovacko manje. Nije nervozna i ne rusi tako lako!

LOVRIC-ugodna, smirena, ne trazi precizne i detaljne odgovore, voli da joj se odgovara po ZOO-u tako da nije toliko bitan teoretski dio. Ne rusi tek tako. Mislim da je bolje odgovarati na pitanja tako da se rece sve sto se zna o tome. Npr. stvarne sluznosti-pa nabrbljas sve sto znas, naravno ne detaljcice, i onda te vise ne gnjavi na tome. meni je bila na ispitu, o njoj nista nisam znala, i na kraju da moram ponovno izaci na ispit - nju bih si pozeljela. Pita u okviru svojih pitanja koji su ovdje objavljeni i prvo pitanje je uvijek pitanje iz presude:)

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kolegica Ane me je ponukala da razjasnimo neke stvari vezane za ovu temu (hvala Ane).

 

Sva mišljenja i iskustva s ispitivačima su po prirodi stvari subjektivna jer naravno ne mogu ni biti drugačija. Ako je većini Vičić grozan i samodopadan ne mora značiti da će biti i baš vama (ima još ljudi na forumu koji su s njim imali ugodno iskustvo mada čini mi se da je riječ o manjini). Naime (a to sam već negdje napisala) i ja sam ga se bojala zbog napisa na ovom forumu pa sam možda sjedila ispred njega očekujući ne znam ni ja kakvo čudno pitanje. No na moje iznenađenje on je bio sasvim smiren, ugodan i postavljao je po meni sasvim normalna pitanja. Dakle to je moj jedini susret s njim i jedino na osnovi čega mogu dati svoje osobno mišljenje. Da li može biti totalno drukčije - naravno da može. Ali meni nije bilo tako i stoga gore navedeno je moje mišljenje o njemu. Eto i Ane ima drukčije iskustvo s Grbinom (za razliku od većine). Kad sam ga ja slušala doživjela sam ga onakvog kakvog sam ga opisala - na svako pitanje on bi imao svoj komentar od cca 5 minuta tako da je od 15 minuta koliko je ispit trajao, 10 minuta pričao on a ostatak jedini polagač. Sve u svemu bila su postavljena samo tri pitanja. Da li se na osnovi toga može zaključiti da je on uvijek takav - naravno da ne može. Stoga ovu temu čitajte čisto s rezervom jer ne znači dakle da će ako vam se zadesi u komisiji npr. Garačić ili Josipović (o kojima ja osobno nemam nikakvog mišljenja jer ih nikad nisam slušala) to značiti siguran pad ili obrnuto da će vam Grbin značiti siguran prolaz. Ovo je čisto stvar subjektivne procjene drugih ljudi, a kad budete sami slušali ili polagali tek onda ćete doći do svoje istine.

:priest:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Josip Čule je bivši sudac Županijskog suda u Splitu. Još od vježbeničkih dana je bio i ostao vrlo cijenjen na tome sudu. Ima četrdesetak godina, a otprilike godinu dana je zamjenik Glavnog DORH-a. Na sudu je uvijek bio sklon zezanciji s vježbenicima, pa stoga imam osjećaj da neće baš praviti probleme. No nikad se ne zna. Možda se u početku postavi malo strožije da bi stekao nekakav dojam zahtjevnog ispitivača, ali tko zna. Živi bili pa vidjeli. Šteta što je baš Zadnik otišao.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Slažem se s kolegom oko komentara za ex suca Čulu.Naime ,čovjek je veliki znalac kaznenog prava, svi škakljivi kazneni predmeti na sudu su uvijek dolazili kod njega. Ne mislim da će izigravat neku veličinu na ispitu jer naprosto nije takva osoba. P.s. Vidim da je i kolegu omeo u godinama - ima preko 45 godina, ali ima neku mladenačku facu.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ja bi se slozila s ane.

jednostavno nije isto hocete li dobiti iz gpp-a primjerice vicica ili grbina. i ja sam polozila pravosudni, ali znam da sam kojim slucajem dobila vicica, jednostavno bi se presaltala na gpp i najvise ga istesala. zasto? jednostavno zato sto on pita znatno detaljnije, "tjera mak na konac", uvredljiv je i voli se malo izivljavati na kandidatima, među ostalim, cini mi se kako bi im podastro i prezentirao svoju nadmoć.

stoga, mislim da treba ljudima zbilja pomoć i rec koji su ispitivaci tezi a koji laksi da znaju cemu da se uoci ispita najvise posvete. Lako je sad bistrit i mudrijasit kad covjek polozi i govorit drugima da je to samo keks.

Inace po mom sudu, i Jug zna zakomplicirat i srusit kandidate (ja slusala ispit).Ima dosta standardna pitanja, ali njih onda treba znati, jer ako se nezna, nije mu bed srusit kandidata.Nije bas da je zlocest, nego malo s visoka gleda na dole, tast

Odlcni ispitivaci po mom sudu su :

Pantlik - ne interesirate ga bas previse, drzi se za glavu, a vi pricate, al nije zlocest i sto je vazno - pitanja mu nisu teska, sjecam se da uvijek pita limitiranu akcesornost....

Zadnik - vrlo slična pitanja, dedica

Grbin- samo mu procitajte pitanja, mozda najbolji iz gpp

Brezanski - nije zivcana niti kad cuje totalne banane, normalna pitanja

Jasenkovic - drzi se za svoju slavnu obrvu i cupka ju - ako njega dobijete radite iskljucivo(!) po njegovim pitanjima, uistinu nista drugo ne pita, ovrhu uopce ne pita, voli obiteljsko

Ovo vise nisu dobri ispitivaci: Gaspar - ima nekakvu mrgud facu i vec to bude sok sirotom kandidatu, a onda se pokaze da nije bas ni neka dobrica, al zanimljivo, ima dana kad je bio ugodan- nemojte sarati po presudi, dobro naucite nasljedno (uvijek s njim pocne- nacela naslj. prava), trgovacko, vrijednosne papire, ugovorno (uvijek pita ugovor o nalogu).

Jelcicka - ne voli prazno lupetanje, ali isto tako na kraju vam dokaze i pokaze da ste nesto krivo razumjeli- nek vam ne bude bed, cesto sam to vidjela kod nje. Kad nesto krene pitat onda voli po tome kopat, zna biti dosadno detaljna, al nije bas da rusi sve na kojima se iscudjavala.

Vicic- on je meni totalno bezveze i ucinio mi se najgorim - pita jako detaljno i sav je nekakav nervoznjikav i cangrizav

drugi put o ostalima.....

pozdrav svima

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Kalla je napisao:

Dopuštam da čovjeka jako deformira loš dan, ali kada sam ja slušala Novosela, bio je ugodan i čak sam ga poželjela za ispitivača na svom pravosudnom. Presudu je pitao jako detaljno, kandidatu je recimo prigovorio da u odluci o paušalnim troškovima postupka nije napisao "a drugih troškova nije bilo"-tko to piše???, ali nije mu to uzeo za zlo. KP je pitao općenito, krivnju i stjecaj, a KPP malo detaljnije, nadležnosti i procesne subjekte, ali nije detaljizirao. Doduše, kandidati su bili dobro pripremljeni i samo jednom sam ga slušala.

 

Izgleda da je ovdje riječ o dva različita Novosela. Onaj kojeg sam ja slušala očito je imao loš dan i nikad si ga ne bi poželjela na ispitu. Čovjek je glasan, jako galami i lako se uzruja i to malo( ili puno) zastraši kandidate, iako on kaže da je to njegov stil. Osim što je namrgođen nije baš da ga krasi strpljivost i kad sam ja slušala rušio je troje od petero kandidata bez da je trepnuo. Dobra stvar je da vrti uvijek ista pitanja i traži konkretne odgovore. Po mom mišljenju drugi je na rang listi nepoželjnih ispitivača iz kaznenog. Prvi je naravno neprikosnoveni prof. Pavišić koji je posebna kategorija.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

mala digresija na Olgu Jelčić - mene ona podsjeća na asistenticu sa faksa Alexsandru Korac (obiteljsko) u jednom...i jedna i druga ruše na ispitu sa osmjehom.

 

A Ana Garačić - dosta sam ju slusala i mislim da cure kod nje bolje prolaze..sa deckima je puno puno strožija..

 

a Ante galić - osim kaj je ok kaj je i sama kolegica napisala...nadodala bih jos da je i zgodan..

 

A Jug, dragi nas inkvizitor, on je ok, pita sve ali jako povrsno i za njega treba koncizno i precizno odgovarati

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

moji ispitivači:

buljan- korektno. ne gnjavi. ne ide u dubinu.

palarić-uvijek ista pitanja. kratak odgovor,bez detalja. korektan

pantlik- ne ide u detalje, ali čudno ispituje, ne skužiš ga što te točno pita, ne daje ti mogućnost da razviješ koncepciju odgovora,mislim da ine čuje dobro jer ti mu odgovoriš,on te dalje pita, ti ne kužiš što hoće a onda ti kaže ono što si odgovorio. ali korektan, traži razumijevanje.pozitivac

josipović-žena na mjestu. ko padne kod nje tqj svarno nije zaslužio proći. korektna.

grbin-sve je već rečeno. kao da slušaš svog djeda kad ti daje savjete kroz život. pasti nemoguće.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Evo nekih dojmova o ispitivačima.

1.Lauc-u dva dana jedankandidat prošao (mislim 6 kandidata ukupno) neki parcjalno(2)a 3 pala. VAŽNO: uvijek pita ustavnu tužbu-def. i svaka riječ mu je važna(svi su zapeli na definiciji u svezi akata..."tijela drž. vlasti, pojedinačnih akata JLS i pr. osobe s javnim ovlastima...) nebih ga želio ali sva pitanja koja je postavio već su objavljena. Nije bio zadovoljan odgovorima digao se i izašao iz sobe govoreći sam sebi u bradu "ne može,tako, ne može...".

Jesenković-ništa što nije napisano

3. Miletić-više od pola stvari pita na primjerima, traži zaključivanje npr. naknada štete,odgovornosti...

4. Damjanović-korektna

5. DUNJA JURIC-KNEZEVIC-sve pročešlja,ali prilično korektna,kratko je pitala jer dečko je rasturao,čestitamo mu još jednom

6.MILJENKA PAJALIC -za poželiti, sve pita a ako nešto neznaš ne osvrćese i ide dalje...

 

P.S. da li netko ima saznanja ili iskustva da kad ...znate-dođete na pismeni, pa ti kažu komisiju za usmeni ,a ti na usmenom a komisija na pola izmjenjena!

 

Pozdrav svima i hrabro dalje! :-o:-?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...

eh, kad se gdina Vičića vec ne može izbjeći u širokom luku, može li bar mala informacija od onih s iskustvom na njegovom ispitivanju - može li se i fulati pokoje pitanje, a da se ipak prodje? naime, teško je garantirati da ti se neće tu i tamo zalomiti da neki detalj ne znaš ili krivo odgovoriš...

molim brzi odgovor ako je moguće, ispit je pred vratima!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Poštovani kolege!

nedavno sam položio a sastav komisije: Vičić,Lauc, Garačićka,Miletić i Pajalić!

 

Zvučalo je i meni strašno, ali nedajte se smesti i oni su ljudi. Sve pohvale svima, čak i vičiću,ali tek nakon što sam spomenuo da nisam sudački,ni odvjetnički vježbenik, kad je g-din vičić promjenio lice i ponašanje!

Prvi put sam ga slušao dan prije usmenog(nakon pisanja presude) i izgledalo je strašno, kad odgovaraš on zna što neznaš i to ti je slijedeće podpitanje.

lauc treba znati par njegovih omiljenih pitanja(od riječi do riječi-ustavna tužba,definicija RH iz preambule i iz članka ustava,horizontalna i vertikalna podjela vlasti...)

garačička-više nego normalna, miletić uvjek ista pitanja, pajalić-slušaj pitanje i u njemu leži odgovor.

 

Ljudi pozdrav,hrabro!

 

P.S.Uopoće se ne osjećam pametniji! :-P

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Bezuspješno pokušavam dobiti ikakve informacije o dotičnoj gđi. Damjanović, ali već par dana nitko nema sluha za moj jauk?!?!?!? Stoga, MOLIM, sve koji išta znaju o njoj, slušali se je ili pouzdano čuli o njoj da objave jako skoro, jer moj se "dan D" bliži munjevitm brzinom! Pitanja su također jako dobrodošla!

pomagajte drugovi..... :klanjam:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ja sam odogovarao vrlo nedavno i bila je vrlo korektna. Mislim da se ne trebaš previše bojati nje. Nije izrazito komunikabilna ali je korektna i ne očekuj da će biti maliciozna. Malo pojačaj učenje o ugovoru o građenju, isključenju člana iz društva, preuzimanju duga. Voli pitat etažno vlasništvo, jamstvo i sl. Ne inzistira na većim detaljima !

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Oooooo SUPER da se netko napokon javio! Odmah ti moram zahvalit!

Kako na ovom site nema preveć njenih pitanja tako i ne znam na što točno povećenu pažnju obratit!

Ugovor o građenju?-Da li dovoljno ono što u knjizi ima?

Koliko ugovore ispitiva? da li je tebe koji pitala? Negdje stoji da ona i šume voli pitat pa ne znam koliko se u tu materiju uvlačit pored svih ostalih čuda koje moraju mjesta u glavi nać!

I ako možeš, kaži, kakav je omjer njenih pitanja trgovačkog naspram građanskog? Znam da nisi vidovit, ali možda ipak znaš što joj je draže?!

 

još jednom ti velikoooooooooooooooooooo hvala!!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Upravo sam jučer kod nje odgovarao, i zblokirao sam se dosta na početku. Bila mi je prva ispitivačica. Ali moram reći da je ok. Javi mi svoj mail pa ti mogu poslat i detaljnije kad se malo saberem kaj me sve pitala. No moram reći da sam bio ugodno iznenađen njezinim načinom ispitivanja, navodi te na odgovore i pomaže, ali moraš znat neke detalje koji nisu toliko tipični.

Javi mail ta pi se javim sa detaljima..

 

Pozdrav

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 5 mjeseci kasnije...
  • 4 mjeseci kasnije...

za komadinu znam da uvijek pita svoja pitanja i izvan tih okvira ne izlazi previše, bitno je da znas iz svakog zakona najbitnije jer nema sanse da te ne pita neki od zakona. to je njegov modus operandi, nema druge nego sve prelistati i osnovne institute nabubati. ja ga nisam imala ali sam o njemu cula upravo ovo sto sam sada napisala.

 

za novosela kruze svakojake price, no lik je zapravo ok, vjerujem da je kod njega bitan stav i suvislo odgovaranje. dobro poslusati pitanje, udahnuti, razmisliti i krenuti...nije grozan i uzasan kako kazu, barem sam ga ja takvim dozivjela.

 

Sretno!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Jako sam se bojala tog gradjanskog. Ponajvise zato sto zena radi dosta trgovackog, stecaj i sl. Obiljezavajuci pitanja po literaturi skuzis da je obuhvatila doslovno sve. Ne znam ima li sve skupa 50 clanaka zakljucno s ugovorom o kupoprodaji da nije pitala. Ali naglasak ipak cini se stavlja na zaloznom, etaznom, pravu gradjenja, ugovoru o gradjenju, ugovor o kupoprodaji s obrocnom otplatom, ... Sva pitanja su bila ova s legalisa, makar su kazem dosta detaljna. Ali zena je genijalna. Vidis joj na faci da je normalna. Da joj nije napeto bacit te. Pomaze. Ima onu crtu osnovnoskolskih profesora kad te gledaju i ustima micu ne bi li ti pomogli da izgovoris:) U svakom slucaju zena pita dosta potpitanja, sto se cini strava kad citas na legalisu, ali u zbilji to jako pomaze. Trgovacko pita onako kako je navedeno na legalisu. Kolege koji imaju vremena preporucam onu knjigu od Petrovica sto smo svojedobno na faksu polagali. I vise je nego dovoljna. U svakom slucaju, zena je bila odlicna. I bio mi je to definitivno najugodniji ispit.

 

Sto se tice ostalih ispitivaca, nista sto vec nije napisano. Pitanja manje vise ista.

 

Ispit sam po sebi. Najgore je valjda dok spremis i naucis sve. Kad pocne ispit dogodi se doista ono sto svi govore, sve se pocne pojaljivat odnekud. Cini se da i ono najbanalnije citanje i listanje materijala cini nesto korisno. Kad krene ispit pocne valjda borba za egzistenciju. Uostalom, nemas sta izgubit. Samo dobit. ona cetiri sata prolete ucas.

 

Bojala sam se donekle koliko se neznanja tolerira. Kad vrtim film, cini mi se da nekih 20 % lose odgovorenih pitanja ipak donese prolaz. Mislim nisu ni oni blesavi. Znaju koliko je gradiva. A uostalom sjetite se samo koliko u praksi stvari procitate od strane iskusnih kolega napisanog, a da vam se cini da bi i pocetnik bolje. Sve to dodje do njih kao sudaca vrhovnog i zamjenika drzavnog. Tako da su navikli oni na neznanje i mislim da nista sto kazete ne moze biti toliko zgrazajuce za njih, koliko god se vi crvenijeli. A i ispitali su ih na stotine prije vas.

 

Kolege kojima je zlo od kaznenog, jer ga ne rade u uredu. Moj savjet, do kojeg sam dosla uceci na svojim greskama:), iscitajte jednom materijale, a onda si dajte truda i procitajte tridesetak presuda i makar nabavite i pregledajte na sudu jedan - dva kaznena spisa. Nevjerojatno je koliko je lakse onda povezat konce i naucit taj famozni ZKP:)

 

Eto, malo sam oduljila, ali eto nekome ce valjda koristiti.

 

Pozdrav svima i zelim vam da sto prije skinete to s ledja. Osjecaj nije nesto kad polozis, koliko nakon nekoliko dana kad skuzis da mozes vani neograniceno, da mozes spavat vikendom, gledat tv bez griznje savjesti, a o knjigama koje vise ne potezes okolo necu ni pricat.

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Moja je muka gotova, ali za sve Vas koji ovdje kružite i koji ćete tek kružiti evo par dojmova moje komisije.

Vičić: e, o njemu se uistinu svašta priča, ispitivač je malo arogantan (ali čovjek ima 40 godina prakse, pa koji odvjetnik nije arogantan nakon toliko prakse), malo gubi živce ako se baš pričaju gluposti (tipa ako ne znaš nabrojati koje presude postoje ili od kada teče parnica i sl.), pa se počne derati (bilo mi je zbila žao kolege, mislila sam da će pasti 100%), ali i usprkos svemu tome pita isključivo ona pitanja koja su ovdje objavljena i zbilja tolerira gluposti, nije uopće strašan, treba odgovarati što sigurnije i ne pokazivati strah

 

MILJEVIĆ: ja bih rekla da je to Rašin nasljednik, uopće nemaš osjećaj da si na pravosudnom, već na nekoj kavici i malo pričaš o slučaju kojeg imaš. Najbolje je što je to bio prvi ispit po redu tako da nakon njega više nisam uopće imala straha. Mislim da se kod njega ne može pasti ako ste iole čitali ZKP i KZ, pita osnovne stvari i to one koje nađe u Vašem spisu i presudi, tako da si dobro pogledate koje institute ste tamo imali i naučite njih. Definitivno najugodniji ispitivač koji uopće može biti.

 

LOVRIĆ: eto o njoj sam čula da je kao mama na ispitu, ali nije baš tako. Nije loša, ali drži se na distanci, doduše ako ne znaš pomaže ti primjerima i ne ruši sigurno ako i izvališ neke gluposti, ali naspram Miljevića ona izgleda puno strože. Ponavljam nije loša, nije neugodna, pomaže i ne ruši za bezveze to je sigurno.

 

HRVOJ ŠIPEK: ugodna, pita osnovno, ne davi s nabrajanjima ( a znamo koliko ih u organizaciji ima), malo se i šali i sve u svemu jedna jako ugodna ispitivačica

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

JUG- djeluje ozbiljno i visoko postavljeno, ali je odličan ispitivač. Nije potrebno ići u detalje i ne pila kandidate. Pomaže ako zapneš i ne reagira burno na neznanje.

KOS- veseo, s dozom humora, voli pitati pretragu. Pomaze kandidatu, izvlaci iz njega trudeci se do zadnjega. Trazi obavezno primjere za stjecaj i trajna djela. Vrlo vrlo ugodan

GASPAR: Poprilicno ozbiljan. Voli da mu se kaze precizno i da se ne ispusta nista. Pita samo odrdjene dijelove materije koje se nalaze u pitanjima na legalisu (zapravo nista drugo ni ne pita!), ali zato te dijelove materije dosta detaljno.

KRILETIC na licu joj vidite dobrotu koja i dolazi do izrazaja na ispitu. Pomaze kandidatima, ali ipak trebate i pokazati znanje, a ne samo racunati na dobrotu.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

a lik je ono ugodan i sve 5,osim standardnog zus i zup-a, što mi je ok da pita dosta, problem je da i iz ostalih zakona-mislim na upravu -pita svakog kandidata barem 2 pitanja,znači nema da ne naučiš naknadu za oduzetu imovinu,službenike i namještenike ili izvlaštenje, zor pita standardno, ali pila i po onim manjim zakonima-isto bar 2 pitanja

meni se čini da je čovjek uredu niš strašno,razbija tremu kandidatima, nije živčan-tipa vičić.... nadam se da će takav biti i meni-odgovaram kod njega

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Sučević je mene ispitivao. Jako puno pitanja, pita "čudno", ali logično. Ustvari, pomaže zdrava logika i mozgovna budnost. Ali, kako pita drugačije od drugih, možeš i nekoliko faliti, a da ne bude strašno. Naravno, ne osnove. Pita sporedne zakone, te postavlja pitanja tipa: kakav je zakon o koncesijama, veliki ili mali? (mali, ima malo članaka) Pretpostavljam da mu je to važno da bi vidio da je kandidat učio po zakonima, a ne po skriptama.

Meni je bio ok, ali na kraju ispitivanja više nisam znala gdje mi je glava, a gdje rep.

 

Kolegica koja ga je imala mjesec dana prije mene rekla mi je da joj je bio grozan, čak i uvredljiv. (prošla je)

 

je napisao:

pa zar baš nitko ništa o Sučeviću?????

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Mikšić je ok. ZPP mu je svetinja. Pita delegaciju i prorogaciju nadležnosti.

 

Obiteljsko pita, i to kada revizija može, a kada ne. Znam da ne može u bračnim sporovima (da ne bi dovelo do dvobračnosti), a druge slučajeve sam zaboravila.

 

Ovrhu je pitao, ali nije baš inzistirao.

 

Savjet: odgovarati samo ono što pita, ne širiti priču.

 

Nadam se da sam pomogla, sretno

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

puno hvala na odgovoru, o tom ispitivaču jedina saznanja su mi iz nekolicine objavljenih postova i to nimalo pohvalnih

 

iz ono malo objavljenih pitanja ne mogu uopće doći do nekog pametnog zaključka u vezi njega-

ima rokova sa totalno čudnim, ali i rokova sa sasvim prihvatljivim pitanjima. tako da uopće ne znam na što bih za njega stavila naglasak pri ponavljanju (jedino što znam je da su to definitivno ZK), kao što se to obično zna za većinu ispitivača.

 

molim te još za par sitnica-da li mu je važna presuda, koliko je se drži, da li puno pita ugovore (koje), kako je sa stečajem, trgovačkim i nasljednim?

zapravo pitanja je milijardu...kakav je prema kandidatima? da li lako ruši?

 

i molim te, ako imaš volje, objavi koje pitanje (u slučaju da već nisi)

 

hvala i pozdrav

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Objavila sam pitanja, sad ih se više ne sjećam tako dobro.

 

Mene je pitao presudu kolegice koja je odgovarala zajedno sa mnom (naknadu štete), nju je pitao posjedovnu, to sam imala ja.

 

Presude je pročitao (više preletio). Nije imao nekih primjedbi na naše presude, ali nam je gđa iz ministarstva na pismenom rekla da mu je presuda važna.

 

Ne znam što bih ti još rekla. Ne pita baš definicije, nabrajanja.

Npr: Pitanje: tko je remitent? Odgovor: Vjerovnik.

 

Pitao je sva područja, po nekoliko pitanja.

Pitao je temeljni kapital osiguravajućeg društva i banke- to su pitanja koja ćeš znati odgovoriti ako samo pročitaš zakone koji to reguliraju.

 

 

 

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Pitao je temeljni kapital osiguravajućeg društva i banke- to su pitanja koja ćeš znati odgovoriti ako samo pročitaš zakone koji to reguliraju.

 

o moj bože, :-o

nimalo utješno

dobri stari Vedriš-Klarić izgleda kod njega ne igra neku veću ulogu

ma di bi stigla da čitam još i tonu onih svih zakona s popisa

užasno me strah, očito da s njim ne znaš na čem si

a vidjet ćemo...

:-(

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Da, znam kako ti je

 

Savjet: nemoj se uopće opterećivati sa ispitivačima pretjerano. Neki pitaju malo više jedno, neki drugo, ali je sve to više-manje isto. Uostalom, uvijek se može dogoditi da ti se ispitivač promijeni.

Prije nego što sam izašla na ispit nisam jela dva tjedna, samo sam plakala i posvađala se sa svim ukućanima. Čak mi je noć prije usmenog palo na pamet kako bi bilo najbolje da slomim nogu, ili da se uopće ne pojavim zato što niš ne znam. Bilo me strah svih ispitivača, a sa dragim sam se dogovorila da dođe u Zagreb po mene oko 9 (hjtjela sam da bude sa mnom nakon što me izbace iz Dežmanove na ulicu i kažu mi da se vratim za 6 mjeseci, a možda ni tad).

I, na kraju, preživjela sam ispitivanja, odgovori su se pojavljivali iz najskrovitijih zakutaka mozga (noć prije nisam u svojog glavi mogla nabrojati niti vrste presuda)

 

Na Legalisu (svaka čast forumu, pomaže) pišu neke stvari koje, čini mi se, vode jedino zastrašivanju. Negdje sam pročitala da pita brojeve članaka iz Zakona o ovrsi?!

 

 

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Negdje sam pročitala da pita brojeve članaka iz Zakona o ovrsi?!

 

vidiš, u tome i jest stvar. osim pitanja koje si navela, postoji još čitav niz takvih "bisernih".

za svakog se ispitivača više-manje zna što pita, ali ako vladaš V-Klarićem prolaziš, bez obzira na ispitivača.

ne znam što misliti o postovima kojima se tog ispitivača karakterizira, hajmo reći, kao jako nepoželjnog, a o nekim pitanjima stvarno ne znam da li da ih shvatim kao "šalu" ili čovjek to stvarno očekuje??

zato mi nije nimalo lako izaći pred njega.

znam da uvijek postoje oni koju kažu "ne širi paniku, ne baljezgaj po legalisu, ma ti negativni postovi su glupost".

da, lako je reći ako ga nemaš u komisiji ili si ga prošao pa znaš o čemu pričaš.

ali ovako, nije me ni najmanje sram reći da me tog ispitivača strah, jer jednostavno ne znam što očekivati.

btw. hvala na opisu jako dobro poznatih simptoma. lakše je kad znaš da su i drugi kroz to prošli, i da nisi jedini koji brine za svoje mentalno zdravlje.

 

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ljudi, izbjegnite Vičića ako ikako možete. Mene je srušio na takav način da to nije normalno. Kod jednog pitanja sam razmišljala nekoliko sekundi, a on kaže govorite, ajde, nemojte da vam zube iščupam. Naravno, to je bio kraj moje koncentracije. Bio je strašno bezobrazan, arogantan, strašan uglavnom. Pitao je stvari za koje zna da ih mogu znati jedino zaposleni u pravosuđu. Čak me pitao kako ja zamišljam ZPP u budućnosti, u kojem smjeru bi se trebao mijenjati. Nakon što sam trebala znati i stari i novi, jer se tada nekako mijenjao, još ga je zanimala i budućnost. Budući da je on bio predsjednik komisije, on je presudio, ali je bilo jako smiješno kad me Miletić pohvalio, a on srušio. Znači materijalno sam naučila za pohvalu, a proces za pad. Na popravku mi je bio Grbin, koji me uopće nije pitao!!!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

VIČIĆ NIJE STRAŠAN!!!

 

molim sve kolege da ne plaše ostale s mitovima o Vičiću jer čovjek uopće nije tako strašan. Odgovarala sam kod njega i moram reći da pita samo ona pitanja koja su objavljenja na Legalisu, traži logično zaključivanje i uopće ne davi. traži jasne i konkretne odgvore. Kolega koji je sa mnom odgvarao uopće nije znao (nije znao niti nabrojati vrste presuda npr.), pa ga nije rušio gpp, nego samo obiteljsko. To što se on dere i viče, neka Vas ne plaši. On je bahat, ali ga se ne treba bojati.

Što se tiče kolega koji o njemu stvaraju loši mit, mislim da baš ili nisu učili (mislili su da će im neka skripta od 50str. biti dovoljna), ili nažalost imaju veliki problem s tremom. Naravno, i mene je pucala trema prije ispita i mislila sam da to nikada neću naučiti, a kamoli proći, a eto. Naglašavam, da sam i ja gpp učila iz skripte (ona od kojih 170str.) i to je bilo čisto dovoljno za jednog Arna Vičića.

Kolege, bez mitova molim. Zamislite kako je onima koji tek trebaju ići kod njega, nemojte svoju osobnu ljutnju što ste pali iskaliti na ispitivačima. I dok sam slušala ispite, a i kada sam polagala nisam vidjela nitijednog ispitivača koji je namjerno i za bezveze rušio kandidata. Ljudi koji su pali ili zbilja nisu znali ili su jednostavno zanijemili od straha, pa ništa nisu mogli odgovoriti.

sretno svima koji polažu ispit! ;-):-):-P:-D

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...

slažem se s kolegom/kolegicom. Doduše, ja nisam pred njim polagala nego "samo" slušala ...ali dovoljno da dobijem dojam.

Čovjek pita logično i zdravorazumski. Očekuje da se zakon čita onako kako bi ga pravnik (po mom mišljenju također) i trebao čitati- ne napamet nego s razumijevanjem.

On pita i ovakva pitanja- kolegice, što bi vi učinili da vam se steknu uvjeti za drugo mirovanje. Ona odgovara "Pa...napisala bih rješenje.. " a on joj na to kaže "Ne kao sudac, nego kao tužitelj". Naravno, žena je skužila što ju pita i odmah rekla "pa pokušala bih to popraviti, stavila bih prijedlog za povrat u prijašnje stanje".

 

Možda je nekad ne nekog vikao, govorio ružno ili uvredljivo... ne ulazim u to jer stvarno ne znam, ako kolege pišu da je bio neugodan ne vidim zašto to ne bi bila istina.

Ali zato dodajem i svoj dojam, koji je drugačiji, da možda nekome pomognem jer ja stvarno nisam dobila dojam da je tip baš taaako strašan.

 

 

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

ja sam polagao kod vicica i mogu reci da je sramotno koliko je taj covjek neodgojen.dapace, isti nije u stanju kontrolirati svoj tourettov sindrom.urla ko idiot i vrijedja kandidate.mislim da nicije ne znanje ne daje covjeku pravo da se izdr.... na drugima, a to pogotovo na ljudima koji nisu dobili 2-3 mjeseca za ucenje. Naime, ja sam polozio ispit i prema meni nije bio neugodan jer sam znao zpp napamet, a jos usto sam odvjetnicki vjezbenik pa su mi njegova "trik" prakticna pitanja bila prilicno neopasna i smjesna. No, valja naglasiti da je covjeku koji je samnom odgovarao izrekao toliko uvreda da sam se ja skoro digao sa stolca i zveknuo mu samarcinu. Ma sram ga moze biti s toliko godina. Inace, decko koji je sa mnom odgovarao radi u upravi i imao je 3 TJEDNA(!!!!) za ucenje, ali bez obzira na to pa čak i ako netko ne zna osnovne stvari normalan čovjek bi mu rekao "...ponovite još malo..." ili "...na žalost kolega..." ili "...pa možda znate nešto drugo...", a ne salve uvreda i cinicnog podsmjeha, deracine i prostakluka. SRAMOTA!!!Odmah ga treba izbaciti iz komisija, taj covjek nije niti psiholog niti pedagog niti strucnjak, a sigurno nije covjek!!Inace, ako netko rastura gpp neka se ne da zaplasiti jer sigurno zna bolje od njega obzirom da taj nije procitao zakon sto godina, a i ako je onda pati od skleroze. Drzite svoj stav, i ne dajte se isprovocirati.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 3 tjedna kasnije...

Slažem se s kolegom. Ja sam Vičića slušala, troje ljudi je odgovaralo i svi su prošli, no bio je neugodan. I više od toga. Ništa, dakle, nije nemoguće, ne izmišlja on pitanja na koja ne postoji odgovor, samo... Zagrebečka stara škola trebala bi imati više manira... Jednostavno ne prihvaćam da je normalan pristup ispitivača kad vikne: "Kolega, boga mu, ne pitam to!!!"

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Nitko ne govori kakav je Mikšić, a on ispituje gpp i bio je moj ispitivač. Čovjek je jedan od onih koje je bolje nekako zaobić, nije ugodan, u smislu da radi face kad fulaš odgovor, a da ne kažem da pita do zadnjeg detalja pitanje koje je postavio. Jaaako voli nadležnosti, zato točno naučite svaku riječ o nadležnostima, i jako voli pitat iz obiteljskog kad je moguća revizija a kad nije, i isto tako kod ovrhe. Inače ne pita puno, i pitanja su sva sa legalisa.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

ČULE je mene ispitivao, i mislim da njemu niko nikada neće past! Jako malooo pita, ali ono što morate je usavršit je presuda koju ste napisali. Ne u smislu da ju morate napisat točno, nego ju morate obrazložit njemu na usmenom, i to pripremite odlično, a onda vas pita iz koje je to glave, i koja su još djela iz iste glave i ako iz tog članka ima više stavaka sve naučite. To je već jedan dio posla gotov. On napravi jako ugodnu atmosferu, i ako ne znate odgovor na pitanje, izmisli neki primjer iz života da vas navede na odgovor, i to na taj način da ti ne preostaje ništa drugo nego odgovoit upravo onu riječ koju je on tražio. Dakle mene je pitao ravno dva pitanja iz kp i tri iz kpp.Obavezno jedno pitanje iz izvanrednih pravnih ljekova, zato ih usavršite jer on pita ne samo definiciju nego sve o tom iplj! I bez straha, njemu će past samo onaj ko nije kazneno ni otvorio. :-D:-D

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 2 tjedna kasnije...

Kolege, ja nisma još ni blizu pravosudnog pa vam ne mogu komentirati vicicev nastup na pravosudnom. Doduse, znam da medju odvjetnicima on predstavlja DOAJENA hrvatskog odvjetništva. Ima karijeru kakvu nitko od nas nece imati. Bio kalodjerin pripravnik ( kalodjera je bio jedna od najvecih jugoslavenskih pravnika, radio je sve najvece stvari u jugi), predsjednik komore,clan DSV-a, erudita strahovito sirokog znanja cak i onog vanpravnog, radio trgovacko i pomorsko cijeli zivot, sve najveci predmeti. Uz to se aktivirao u komori i kad je 90ih krenula najezda nesolidnosti u pravosudju općenito, a pogotovo u odvjetništvu gdje se nakupilo kojekakvog neobrazovanog ili podmuklog sljama, sprijecio je skupa s kosom, hanzekovicem i pelicaricem da razni crni mrakovi kao Madunic,Separovic, Nobilo, Olujić i sl. ne zavladaju i komorom. Njegovo iskustvo u civilistickoj praksi je neprocjenjivo. Ako ce svaki od nas znati pola toga sto on zna kad dodje u njegove godine, bit cemo TOP NOTCH. Da ne spominjem da se bavio međunarodnim arbitražama i jedan je od rijetkih pravnika koji je vlastitom erudicijom uspio nadvladati okvire nase struke koja nas u pravilu cini nemobilnim zbog vezanosti na domaci pravni sustav. On je mogao ici po medjunardnim tijelima i zastupati, a mislim da cak i danas sa 70 godina zastupa Inu u sporu s nekim arapima pred Trgovinskom komorom u Becu. Situaciju u pravosudju poznajem prilicno dobro, i vjerujte mi, Vicic je TOP NOTCH. Istina, nikad nije bio poduzetnicki orijentiran pa nema ogromnu kancelariju kao npr. Zuric, ali to ne mienja cinjinicu da je njegova ekspertiza uzor svakom onom tko u odvjetnistvu zeli biti gospodin. Uz to je visoko moralan i inteligentan. znam da opcenito ne trpi nesolidnost, a ####ga pravosudni je zadnja prilika da se ta nesolidnost ispravi kad je faks vec tako sjeban i nicem te ne nauci, poslije samo mozete sramotiti struku. Tako da mi je jasno da trazi razmisljanje i pretpostavlja da na pravosudnom ispitu znate gradivo kako biste mogli svoje znanje koristiti za pravno razmisljanje. Znanje je pretpostavka razmisljanja u okvirima prava. Pa se izivcira kad netko ne zna i time mu unaprijed onemoguci da testira njegovo razmisljanje. Ja znam od 2.godine faksa kakve vrste presuda postoje..da sam ispitivac na pravosdnom koji bi trebao biti strogi specijalisticki ispit i da mi to netko ne zna, potjerao bih ga van. Vidim da se prigovara njegovom nacinu na koji negoduje, ali za to ga ne mislim braniti. Ako je neugodan, ok, popljujte ga zbog toga, ali nemojte pisati "da on nema pojma" jer je to upravo komplementarno suprotno od istine, on je veteran znanja i solidnosti u tom sljamom preplavljenom odvjetnistvu. Hauk

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

jedine osobe koje su mogle za vrijeme juge raditi takve predmete i imati takve stranke su dobro provjereni ljudi s jakoo debelom kozom. zato stranke, polozaji i necija kvaziinvolviranost u strukture sigurno nije adekvatan pokazatelj njegovog znanja i morala. Nadalje, naglasak objave je bio na nastupu doticnoga, a ne njegovom znanju prava, općem znanju, a pogotovo ne eventualnom znanju i intelektualnom kapacitetu pred 20 godina. Svi dobro znamo kako je u našoj struci nužno neprestano obnavljanje znanja, doškolovanje, ali i praćenje svakodnevnih zakonodavnih promjena. Nažalost, vrlo velika većina, dapače gotovo svi, odvjetnici nisu u stanju pratiti taj tempo iako nakaradno veliki novac zarađuju praveći se da upravo to rade. Stoga u kombinaciji s ovom tvrdnjom, činjenicom da je kolega Vičić u poznim godinama, ali i nedvojbenim faktom i istinom da je na mom pravosudnom zapeo na vrlo jednostavnoj klasifikaciji jednog pravnog instituta nanovo uređenom izmjenama i dopunama ZPP-a, smatram da ničime nisam lažno iznio svoju ocjenu istog čovjeka.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ako ne znas za Kalodjeru i Vicica, onda, be uvrede, nisi pretjerano upucen u situaciju u pravosuđu. Ne mislim na tvoje pravno znanje, nego ovaj vanstručni dio, tko je tko. Vjeruj mi da je gdin. Vicic upravo brana u tim strukturama u kojim jest ovakvima koje si ti opisao. Iako se nacelno slazem s tobom da vaznost posla ne dokazuje neciju ekspertizu, uzmiimo primjerice Olujica koji je notorni neznalica i predmet sprdnje, ali Vicicu i Kalodjeri nitko nikad nije se drznuo poreci strucnost. K tome je i IZRAZIITO moralan, pogotovo za advokata koji su per definitione lazovi i plivaju u sivoj zoni etike i moralnosti inace. Vicic je uvijek bio svima primjer da to ne mora biti tako. On je cijeli svoj zivot i gospodin i strucnjak par excellence. Na cemu se TOCNO zbunio? Svi smo pravnici, znat cemo o cemu pricas. Ako se samo zbunio to samo svjedoci o tome da je vec postariji, ali ti sudis o njemu jer ti se a priori ne svidja pa ga zelis objediti jer ti je neugodan. Ali, vjeruj mi, da se zadrzis na kritici njegovog nastupa i aroganciji u ispitivanju imao bi puno vece sanse jer napasti njegovu strucnost se ne usudjuje nitko ozbiljan i tko ga iole poznaje jer zna da je to PROBATIO DIABOLICA. A sto se tice insinuacije da je on jedan od onih koji masno naplacuje prodavanje magle, na to se necu ni osvrnuti jer postenijeg medju advokatima NEMA, a pouzdano mogu pretpostaviti da i nije neku plantarnu lovu zgrnuo u citavih 45 godina karijere. Ne mislim da je tvoja ocjena njega KRIVA prije svega jer se dojam o nekom ne moze verificirati, nego samo justificirati, ali mislim da ti je u ocjenjivanju njega revolt pomutio prosudbu. Sto je cisto ljudski, meni su ljudi za najangaziranijeg profesora na PFZ-u, Sikirica dolazili i govorili da je katastrofa na ispitu. Al on samo trazi puno jer i sam daje puno studentima. Tako da ne mislim da si LAGAO,nego da si potpuno fulao ocjenu ne uzvsi pritom mnogo drugih relevantnih cinjenica u obzir. Zamisli da se ti, danas-sutra, trudis iz petnih zila da budes gospodin u svom poslu, angaziran si, moralan, profesionalan, ali ti se dogodi da si jedan dan nekoncentriran i napravis neko omanje sranje. Zar mislis da bi bilo fer da ljudi kad te ocjenjuju u obzir uzimaju i sjecaju se samo tog jednog gafa ili mislis da bi bilo ok da se ono prije uzme u obzir? Nemoj ovo shvatit kao atak na sebe, samo branim Vicicevu strucnost koja je svima u pravosudju neupitna, pitaj si principala ili gdje vec radis...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Niti se zelim prepucavati, niti nadmudrivati, samo branim covjeka za ono za sto je wrongfully accused. Inace, imas pravo, ne spremam jos pravosudni, rekao sam u prvom postu da ne ucim jos. I nemam nista protiv da Vicic bude na crnoj listi ispitivaca i da za njega govore da je neugodan ili bahat, ali poludim kad njegovu strucnost dovedu u pitanje, a niti ne znaju tko je on. Samo toliko...

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Dragi kolega nešto si sila pretjerao u obrani g. Vičića. Nemam veze s pričom spremam pravosudni pa sam slučajno naletila na vašu debatu gledano sa strane promatrača meni je malo sumljivo to tvoje "objektivno" zlaganje za njega al dobro nevažno. Kad ti budeš polagao nadamo se da će te dopasti kolega Vičić pa nam javi kako bi? Pozdrav :-o

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.




×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija