nastavak-PREKRŠAJNI NALOG

[anonimno]

Da li je to PROCEDURALNA POGREŠKA te mislim

da bi žalba prošla i to bez problema.

Samo ne znam da li MUP može odbaciti takvu kaznu

sam ili mora ići preko prekršajnog suda.

Za 500 kn danas neki rade cijeli tjedan, a da se zaradi u 10 sec mislim da treba ipak imati nešto znanja.

[anonimno]

A da se postuju propisi, treba uvesti i primjenjivati sankcije. Kad izracunas koliko moras raditi za tih 500 kn, valjda ce ti biti jasno da je sigurnost ostalih sudionka u prometu daleko vaznije i od tvog mobitela i od tvog "znanja", a i od tvoje zarade.

[anonimno]

Stari na krivoj si stranici,ako hoćeš filozofirat

odi u Sanjin show na rtl.

Našao se pametnjaković,pih!

[anonimno]

Da li je to PROCEDURALNA POGREŠKA

 

ona iz americkih filmova kad pred sam kraj, neposredno prije nego sudac zamahne cekicem zadihani odvjetnik upadne masuci nekim presedanom od prije 200 godina i onda sud oslobodi nevino optuzenog i svi odu kuci sretni? ne, nije, u tvom slucaju je ocito rijec o tipfeleru kojeg je sud ovlasten otkloniti bez da je time dirnuo u identitet optuznice tj. njenog pandana iz prekrsajnog postupka...

 

[anonimno]

možeš se koristiti pravom na pravni lijek/prigovorom, navedenim u uputi na kraju prek. naloga..

prigovor stavlja prek. nalog izvan snage i ide se u postupak..

mup ne može "odbacivati kazne"..

po meni, to se može tretirati i kao previd, a sud će već vidjeti o kojem stavku toga članka se radi..

[anonimno]

Sud je uvijek vezan činjeničnim opisom, a pravnim ne. Znači, postupak se može voditi povodom prigovora na taj prekršajni nalog bez potrebe ispravljanja

[anonimno]

Sud je uvijek vezan činjeničnim opisom, a pravnim ne

 

nevezano, ali volio bih cuti misljenje: je li sud koji vrsi intervenciju u cinjenicni opis naleta na pjesaka na nacin da umjesto vozila koje prilikom obilazenja nije zauzelo dovoljan bocni razmak (optuznica) proizlazi da vozilo nije obilazilo uopce vec se kretalo iza pjesaka, pa je time bocni razmak bespredmetan, a odlucan uzduzni (presuda) prekoracio optuzbu?

sto se tice blanketnih normi, sud je iz cinjenicnog opisa uklonio onu koja govori o obilazenju i bocnom razmaku, a ostavio onu opcu o duznoj paznji vozaca u odnosu na pjesake.