prekršajni nalog prijelaz granice s nevažećom osobnom

[mikloncaric]

Molim pomoć,supruga je prelazila granicu s isteknutom osobnom i sad smo dobili kaznu od 1000kn plus 110kn troškovi.Dobila je prekršajni nalog.Kako napisati žalbu,nezaposlena je.Hvala.

Evo ovako piše:prekršajni sud u... zbog prekršaja iz čl. 49.st.1.t.20.... presudio je temeljem čl.230.prekr zakona izdaje se prekršajni nalog...

kriva je... predočila nevažeču osobnu...prekršaj iz čl.26.st.1. kažnjiv po čl.49.st.1.t.20.

osuđuje se...

[petpetica]

Ukoliko je osoba nezaposlena uz prigovor je potrebno dostaviti potvrdu sa zavoda za zapošljavanje.

 

Što se tiče bića prekršaja iz Vašeg navoda apsolutno ništa nije jasno.

 

Ukoliko želite točan odgovor napišite što se to točno dogodilo na graničnom prijelazu i prema kojoj državi i kojim zakonima pripadaju koji članci.

[mikloncaric]

ma prekršaj je taj da je supruga išla u šoping u bosnu i nije znala da joj je osobna istekla nego nam je to policajac rekao već kad nas je uveo u računalo,onda je supruga otišla dat podatke a niko nije rekao da če dobit kaznu ni išta drugo.Danas smo dobili kaznu 1000kn pa me zanima kak se žalit na taj prekršajni nalog i dal da nevedemo i da je nezaposlena

[petpetica]

Ne mogu odgovoriti na to pitanje. Na žalost, nisam vidovit i nemam moć da vidim što piše na tom listu papira.

 

Od Vas sam tražio da napišete, ali to izbjegavate.

 

Po opisu djela trebalo se raditi o prekršaju iz Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana sa najmanjom kaznom od 1.500 kuna, a Vi spominjete brojeve članaka iz Zakona o nadzoru državne granice.

 

Po ovome što se može zaključiti mislim da se radi o pogrešci u postupanju policijskog službenika i to u Vašu korist.

[ljutko]

kako jednom objasniti da drugi od njega radi bedaka

 

da je vidovit to mu se sigurno ne bi dogodilo

[mikloncaric]

Papir ssam dao tastu da odnese kod nekog svog da vidi šta da radimo pa nemogu točno napisat šta piše ali pisalo je otprilike ovako:prekršajni sud u novoj gradišci po prijavi policijskog službenika zbog prekršaja iz čl. 49.st.1.t.20

presudio je temeljem čl.230.prekr zakona protiv te i te

izdaje se prekršajni nalog još piše da je kriva jer je predočila nevažeću osobnu i počinila prekršaj iz čl.26.st.1

kažnjiv po čl.49.st.1.t.20

i da se osuđuje i plati kaznu od 1000kn i na kraju još piše da pošto sud ne zna dali je zaposlena da mora platiti još i troškove suda od 110kn.

[petpetica]

Eto doznali smo razloge izbjegavanja navođenja točnih podataka.

 

Dakle došlo je do pogrešnog tumačenja prekršaja.

 

Vaša supruga je sankcionirana po Zakonu o nadzoru državne granice sa najmanjom kaznom od 1.000 kuna.

 

Greška.

 

Trebala je biti sankcionirana za prekršaj po čl. 56. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana za što je najmanja kazna 1.500 kuna, te po čl. 25. Zakona o osobnoj iskaznici za što je najmanja kazna 3.000 kuna.

 

Ulog je velik, moj vam je prijedlog da platite tih 1.000 kuna, jer sud ima ovlast izvršiti prekvalifikaciju prekršaja, a što bi Vam bilo izrazito nepovoljno.

 

Razmislite i odlučite sami.

[mikloncaric]

znači ne isplati se žaliti iako je ona nezaposlena,a da li se isplati uzeti za kaznu onaj društveno korisni rad to sam čuo da ljudi uzimaju pa da ni ne odsluže to jer ode u zastaru?I kako se to traži ako se isplati?I puno hvala na savjetu.

[petpetica]

Rad za opće dobro na slobodi primjenjuje se samo u slučaju prepunjenosti zatvorskih kapaciteta. Ženski odjeli su rijetko kad prepunjeni.

 

Zastara je 4 godine.

 

O prigovoru sam sve rekao - razmislite sami ili poslušajte drugo mišljenje na ovom forumu.

[mikloncaric]

ja sam čuo od nekoga da se taj rad može uzeti ako nemaš kako platiti i da je zastara za 1 godinu.

[ljutko]

kaj god

 

 

jos malo pa ces ljude i na lomacu tjerati. ovvdje je rijec o bezazlenom prekrsaju u kojem nije bilo nikakve zle namjere.

 

zakon o putnim ispravama nema veze s ovim jer "Putne isprave su: putovnica, zajednička putovnica, diplomatska putovnica, službena putovnica, putni list, kao i putne isprave koje se izdaju na osnovi međunarodnog ugovora." a sto osobna svakako nije

 

ovdje je rijec o cistom previdu i svaki normalni sudac bi kaznu preinacio u opomenu (opomena se izdaje na nacin da se spis drzi u laadici do zastare)

 

moj savjet je napisati prigovor, navesti sve okolnosti, priloziti dokaz da je osobna produzena i moliti blagost suda

[petpetica]

ljutko je napisao:

zakon o putnim ispravama nema veze s ovim jer "Putne isprave su: putovnica, zajednička putovnica, diplomatska putovnica, službena putovnica, putni list, kao i putne isprave koje se izdaju na osnovi međunarodnog ugovora." a sto osobna svakako nije

 

ZAKON

O PUTNIM ISPRAVAMA HRVATSKIH DRŽAVLJANA

 

Članak 3.

Međunarodnim ugovorom može se odrediti da za putovanje u pojedine države putna isprava nije potrebna.

U slučaju iz stavka 1. ovoga članka Vlada Republike Hrvatske odredit će ispravu koja će služiti kao zamjena za putnu ispravu.

Članak 56.

Novčanom kaznom od 1.500,00 do 3.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj:

1. tko putuje u inozemstvo bez putne isprave (članak 2. stavak 1. i članak 3.).

 

 

 

 

 

 

ZAKON

O OSOBNOJ ISKAZNICI

Članak 5.

Osoba se ne smije služiti osobnom iskaznicom ako:

3. je oštećena ili iz bilo kojega drugog razloga ne služi svrsi.

Članak 24.

Novčanom kaznom od 3.000,00 do 4.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj osoba:

1. koja se služi osobnom iskaznicom kojom se ne smije služiti (članak 5. stavak 1.),

 

 

 

 

 

 

Vizni režim Bosne i Hercegovine

Državljani sljedećih država mogu ući u Bosnu i Hercegovinu, osim s putnom ispravom i s valjanom ličnom kartom kojom se dokazuje identitet i državljanstvo:

 

države članice Evropske unije

države potpisnice Šengenskog sporazuma

Andora, Crna Gora, Hrvatska, Lihtenštajn, Monako, San Marino, Srbija, Sveta Stolica i Švicarska Konfederacija

[ljutko]

zao mi je sto prvo niste proucili moj odgovor pod #5 jer tada niti vas odgovor ne bi bio ovako opsezan

[MaliLino]

Molim pomoć!!!! 31.03. u Zagrebu, prijatelj je dobio kaznu u iznosu od 3.000 kn jer je pokazao oštećenu iskaznicu, iskaznica je prilikom nošenja u džepu pukla vodoravno, zahtjev za izdavanje NOVE iskaznice nije pokrenut. S obzirom na mala primanja neće biti u mogućnosti platiti navedenu kaznu. Moje pitanje je , na što se pozvati u prigovoru? Hitno!

[zvrka]

petpetica je napisao:

Rad za opće dobro na slobodi primjenjuje se samo u slučaju prepunjenosti zatvorskih kapaciteta. Ženski odjeli su rijetko kad prepunjeni.

 

Zastara je 4 godine.

 

O prigovoru sam sve rekao - razmislite sami ili poslušajte drugo mišljenje na ovom forumu.

 

ja ovo čitam i ne vjerujem vlastitim očima.

o čemu vi pišete?

kakve veze ima rad za opće dobro na slobodi i popunjenost zatvora?

potpetica, ako niste sigurni nemojte pisati.

a što se tiče rada za opće dobro na slobodi isti je ukinut, a i da nije, kao opcija izvršenja neplaćene novčane kazne u ovom slučaju se ne bi mogao primjeniti jer se odnosio na novčane kazne do 500,00 kn.