Jump to content
Sign in to follow this  
Anonimno

Neslaganje s oporukom

Preporučene objave

Radi anonimnosti koristim fiktivne oznake:

- Ostavitelj (Osoba A)

- Ostaviteljev bračni drug (Osoba B)

- Izrijekom u oporuci imenovani nasljednik (Osoba C)

 

Činjenice:

- Osoba A i Osoba B su u bračnoj zajednici

- Osim Osobe A, Osoba B nema zakonskih nasljednika

- Osoba A, osim Osobe B, ima nekoliko zakonskih nasljednika, koji nisu nužni nasljednici

- Osoba C je jedan od zakonskih nasljednika Osobe A, ali nije nužni nasljednik

 

Slijed događaja:

 

Osoba A je oporukom svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila Osobi B, a u slučaju da Osoba B umre prva, svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja Osobi C. Osoba B sastavlja identičnu oporuku u kojoj svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja Osobi A, a u slučaju da Osoba A umre prva, svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja Osobi C.

 

Osoba B umire prva. Na ostavinskoj raspravi Osoba A nasljeđuje svu pokretnu i nepokretnu imovinu Osobe B. Odmah potom Osoba A piše novu oporuku kojom ponovno svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja Osobi C. Vremenska razlika između ove dvije oporuke je desetak godina.

 

Ubrzo zatim umire Osoba A.

 

Na ostavinskoj raspravi ostali nasljednici osporavaju valjanost nove oporuke jer je Osoba A u vrijeme sastavljanja iste bolovala od Alzheimerove bolesti i nije imala sposobnost izražavanja svoje volje. Ostavinski postupak se prekida i stranke se upućuju u parničenje. Nakon parničnog postupka sud proglašava novu oporuku ništavom.

 

Saziva se nova rasprava, na kojoj ostali nasljednici osporavaju prvu oporuku, zbog činjenice da u njoj Osoba A raspolaže imovinom koju u trenutku sastavljanja oporuke ne posjeduje već ju je stekla tek nakon smrti Osobe B, u vrijeme kada Osoba A više nije imala sposobnost izražavanja svoje volje.

 

Pitanje:

1. Da li je ostavitelj ovlašten raspolagati u oporuci svojom imovinom na način da kaže: "Svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavljam tome i tome" ili je potrebno svu imovinu popisati?

2. Da li je imovina stečena nakon trenutka pisanja oporuke pokrivena izjavom "Svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu"?

3. Da li činjenica da je ostavitelj u međuvremenu stekao dodatnu imovinu može imati utjecaja na pravovaljanost oporuke?

4. Da li činjenica da je ostavitelj u određenom trenutku izgubio sposobnost izražavanja svoje volje može retroaktivno utjecati na pravovaljanost oporuke sastavljene u trenutku kada je tu sposobnost imao, s obzirom da je spornu imovinu ostavitelj stekao nakon gubitka sposobnosti izražavanja volje?

 

Unaprijed puno hvala svima na odgovorima!

 

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

1.oporuka moze glasiti sve svoje ostavljam tome i tome i treba to potpisati ali ne treba imovinu popisivat

2.obuhvacena je i imovina stecena nakon trenutka pisanja oporuke jer ostavitelj tako misli i dalje tj.to je njegova prava volja a da nije napisao bi novu oporuku

3.i dodatna imovina ulazi u oporuku

4.mislim da ne djeluje retroaktivno i da i ta imovina ulazi u oporuku jer je ostavitelj imao skrbnika pa se on o tome brinuo ali to nije sigurno,molim kolege da me isprave

Podijeli ovu objavu


Link to post
Podijeli na drugim stranicama

Registrirajte se kako bi mogli sudjelovati u raspravi

Da bi postavili pitanje ili objavili komentar trebate biti naš korisnik.

Izradite korisnički račun

Izradite svoj korisnički račun na ovoj stranici. Lako je, potpuno besplatno i trajno!

Registrirajte se

Prijavite se

Već imate korisnički račun? Prijavite se ovdje.

Prijavite se sad

Sign in to follow this  

  • Online korisnici

    No members to show



×